在連帶之債中需要注意哪些問題

導(dǎo)讀:
在連帶之債中需要注意哪些問題一、原告是否有權(quán)選擇被告進(jìn)行起訴根據(jù)“不告不理”的原則,對于在民法上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人,當(dāng)事人可以選擇起訴,也就是說可以同時(shí)將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人全部起訴,也可以只選擇其中的一個(gè)或幾個(gè)義務(wù)人作為被告。如在當(dāng)事人對擔(dān)保債權(quán)提起的訴訟中,債權(quán)人只起訴直接債務(wù)人要求履行給付義務(wù)或者只起訴保證人要求承擔(dān)證責(zé)任都是可以的。劃掉被告和在判決書中表述的做法是欠妥的。因?yàn)樵谠V訟中對程序性事項(xiàng)做出的處理應(yīng)采取裁定的形式。一般而言,對部分被告撤回起訴無需專門制作裁定書,而只需口頭裁定。那么在連帶之債中需要注意哪些問題。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
在連帶之債中需要注意哪些問題一、原告是否有權(quán)選擇被告進(jìn)行起訴根據(jù)“不告不理”的原則,對于在民法上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人,當(dāng)事人可以選擇起訴,也就是說可以同時(shí)將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人全部起訴,也可以只選擇其中的一個(gè)或幾個(gè)義務(wù)人作為被告。如在當(dāng)事人對擔(dān)保債權(quán)提起的訴訟中,債權(quán)人只起訴直接債務(wù)人要求履行給付義務(wù)或者只起訴保證人要求承擔(dān)證責(zé)任都是可以的。劃掉被告和在判決書中表述的做法是欠妥的。因?yàn)樵谠V訟中對程序性事項(xiàng)做出的處理應(yīng)采取裁定的形式。一般而言,對部分被告撤回起訴無需專門制作裁定書,而只需口頭裁定。關(guān)于在連帶之債中需要注意哪些問題的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
在連帶之債中需要注意哪些問題
一、原告是否有權(quán)選擇被告進(jìn)行起訴
根據(jù)“不告不理”的原則,對于在民法上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人,當(dāng)事人可以選擇起訴,也就是說可以同時(shí)將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人全部起訴,也可以只選擇其中的一個(gè)或幾個(gè)義務(wù)人作為被告。如在當(dāng)事人對擔(dān)保債權(quán)提起的訴訟中,債權(quán)人只起訴直接債務(wù)人要求履行給付義務(wù)或者只起訴保證人要求承擔(dān)證責(zé)任都是可以的。在共同侵權(quán)訴訟中,權(quán)利人可以只對部分義務(wù)人起訴。
二、法院可否依職權(quán)追加被告
一般認(rèn)為,由于訴訟標(biāo)的具有共同性或者必須合一確定的牽連性,必須由法院合并審理,所以,對應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人的訴訟屬于必要的共同訴訟。
三、是否允許原告對部分被告撤回起訴
如果原告在起訴時(shí)要求所有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人承擔(dān)責(zé)任,在訴訟過程中又提出對部分當(dāng)事人撤回起訴,法院是否準(zhǔn)許呢?一種觀點(diǎn)認(rèn)為,原告撤回對部分被告的起訴,是對原告自己訴訟權(quán)利的行使和處分,只要不存在其他不準(zhǔn)撤訴的情形,法院就應(yīng)準(zhǔn)許其撤訴;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,原告如撤回對其中部分被告的起訴,將會(huì)加重其他被告責(zé)任的承擔(dān)。如果法院準(zhǔn)許了其撤訴請求,則是對其他被告的不公平。
四、對撤回起訴的實(shí)踐操作
實(shí)踐中對于原告主動(dòng)撤回對部分當(dāng)事人的起訴,有的法官要求原告從起訴書中將被告劃掉,有的法官要求書記員將此情形記入筆錄,有的法官則是在判決書中甚至在判決主文中進(jìn)行表述。劃掉被告和在判決書中表述的做法是欠妥的。因?yàn)樵谠V訟中對程序性事項(xiàng)做出的處理應(yīng)采取裁定的形式。而裁定可以分為書面裁定和口頭裁定。一般而言,對部分被告撤回起訴無需專門制作裁定書,而只需口頭裁定。
五、在原訴訟終結(jié)后,原告是否還可另行起訴在前訴中撤回起訴的被告




