為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-03-22 22:21:02
51人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：擔保人承擔的責任分為兩種，一是擔保人知情的情況下，擔保人屬于從犯，需要承擔一定比例的責任。有財產就用財產抵債，沒有財產可能會承擔刑事責任。二是擔保人不知情的情況下，可以提供證據證明自己的清白，免除責任。那么虛假抵押物騙貸擔保，擔保人承擔什么責任?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在工程實踐中，時常會出現建設單位已經進行施工，但是發包人卻以各種理由拒付工程款，或進度款，那么在該情形下，承包人是否能停工呢?停工期間所造成的損失，又由誰承擔?下面以最高法院的典型案例揭示同類案件的裁判規則。
李維律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：公司債務法人需要承擔嗎法律主觀：公司債務不需要法定代表人承擔，公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權,有限公司的債務由公司以其全部財產承擔，股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任,公司債務法人代表要承擔責任嗎一、公司債務法人代表要承擔責任嗎1、一般由公司以自己的財產承擔，一般法人不承擔,法定代表人只是代表公司從事民事活動的負責人，對公司債務不承擔責任,2、如果公司經營失敗，將以公司全部財產償還債務，僅作為法定代表人，不承擔償還債務的責任。
劉曉紅律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：中華人民共和國民法通則第130條規定2人以上共同侵權造成他人損害的,應當承擔連帶責任。這里所說的連帶責任是指當幾個人共同侵害他人權利時,在加害人內部之間應按各自在侵害行為中所起的作用大小承擔相應的賠償責任,但對于受害人的損失各自都應承擔全部賠償責任。從來信所述情況看,肖某雖然是從犯,但他參與了對你兒子的故意傷害行為,并造成了一定的經濟損失,屬于共同侵權人,你向其提出賠償全部經濟損失的要求是完全符合法律規定的。還有一點需要說明的是,本案中,肖某是未成年人,根據我國法律規定,他因侵害他人的合法權益所造成的損失應當由其監護人承擔賠償責任。
王熙律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：(二)主犯的刑事責任刑法第26條第3款和第4款對主犯的刑事責任問題作了專門規定。在聚眾犯罪構成共同犯罪的情況下，原則上也可以認定其中的首要分子是主犯。所謂次要的實行犯是相對于主要的實行犯而言的，是指雖然直接參加了實施犯罪構成客觀要件的行為，但衡量其所起的作用仍屬于次要的犯罪分子。脅從犯的刑事責任(一)脅從犯的概念根據刑法第28條規定，脅從犯是指被脅迫參加犯罪的人。在這種情況下，行為人沒有完全喪失意志自由，因此仍應當對其犯罪行為承擔刑事責任。
龍珊律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：需要指出的是對于共同犯罪人中原來是被脅迫參加犯罪后卻變為自愿或者積極參加犯罪活動的不能再確定為脅從犯、應根據他在共同犯罪中所起的作用分別以主犯或者從犯論處,需要指出的是對于共同犯罪人中原來是被脅迫參加犯罪后卻變為自愿或者積極參加犯罪活動的不能再確定為脅從犯、應根據他在共同犯罪中所起的作用分別以主犯或者從犯論處,由于脅從犯參與共同犯罪活動是不愿意或者不完全愿意其實施的犯罪危害行為是在被他人威脅、強迫精神受到強制的情況下不得已而為之的其危險性要小于沒受精神強制而實施犯罪的人,由于脅從犯參與共同犯罪活動是不愿意或者不完全愿意其實施的犯罪危害行為是在被他人威脅、強迫精神受到強制的情況下不得已而為之的其危險性要小于沒受精神強制而實施犯罪的人,脅從犯本不愿意參加犯罪只是因為迫于他人的暴力或者精神威逼才作犯罪的選擇參加了共同犯罪的實施,脅從犯本不愿意參加犯罪只是因為迫于他人的暴力或者精神威逼才作犯罪的選擇參加了共同犯罪的實施。
林艷英律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案件審理東麗法院經審理認為，關于何某甲、何某乙是否應當承擔責任的問題，根據法律規定，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,以案說法債務人的繼承人不是案涉合同的相對方，其并不當然負有清償債務人債務的義務，此時債務人的繼承人是否需要償還債務需要具體分析：01.如果債務人留有遺產并被繼承，繼承人需要在所得遺產實際價值范圍內清償被繼承人依法應當償還的債務,本案中，何某甲、何某乙為何某的第一順位繼承人，并未明確作出放棄繼承的意思表示，故何某甲、何某乙應當在繼承何某的遺產范圍內承擔案涉債務的清償責任,02.如果繼承人放棄繼承遺產或無遺產可繼承，則對被繼承人依法應當償還的債務不負清償責任,繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任,俗話說&ldquo。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：脅從犯是刑事責任怎么承擔脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人，脅從犯是我國刑法的獨特體例。因此，法律規定對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。需要指出的是，對于共同犯罪人中原來是被脅迫參加犯罪，后卻變為自愿或者積極參加犯罪活動的，不能再確定為脅從犯，應根據他在共同犯罪中所起的作用，分別以主犯或者從犯論處。脅從犯本不愿意參加犯罪，只是因為迫于他人的暴力或者精神威逼才作犯罪的選擇，參加了共同犯罪的實施。這種行為人主觀上是有罪過的，應當負刑事責任。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：虛假抵押物騙貸擔保人承擔什么責任擔保人承擔的責任一般分為兩種，擔保人知情的情況下，擔保人屬于從犯，需要承擔一定比例的責任。有財產就用財產抵債，沒有財產可能會承擔刑事責任。二是擔保人不知情的情況下，可以提供證據證明自己的清白，免除責任。如果擔保人知情，根據《刑法》的相關規定和執法理念，擔保人需要承擔一定的責任。（二）擔保人不知情在有些情況下，確實存在擔保人不知情的情況，那么為了體現法律公平公正的原則，對于這部分人只要他們能舉證證明自己不知情，就可以免除或者減輕責任。那么虛假抵押物騙貸擔保人承擔什么責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：單位犯罪是指公司、企業、事業單位、機關、團體實施的依法應當承擔刑事責任的危害社會的行為。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。對個別的單位犯罪未采用雙罰制，而實行了代罰制，即對單位不判處罰金，只對直接責任人員進行處罰。
翁玉素律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：刑法第二十七條規定在共同犯罪中起次要或者輔助作用的是從犯。即根據從犯參與犯罪的性質、情節及其在共同犯罪中所起的作用等具體情況或者從輕處罰或者減輕處罰或者免除處罰。因為在共同犯罪中從犯所起的作用和其行為的社會危害性比主犯小因此從犯承擔的刑事責任應當比主犯輕本款規定對從犯應當從輕、減輕處罰或者免除處罰是符合我國刑法罪行相適應原則的。
孔孟廷律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：提供虛假擔保的擔保人需要承擔什么責任提供虛假擔保的擔保人的行為構成欺詐，因受欺詐而進行的民事行為是指一方當事人用捏造的虛假情況，或者歪曲、掩蓋真實情況的手段，致使另一方當事人陷于錯誤的認識而進行的民事行為。擔保時提供虛假信息擔保人不負連帶責任。虛假抵押物騙貸擔保，擔保人承擔什么責任擔保人承擔的責任一般分為兩種，擔保人知情的情況下，擔保人屬于從犯，需要承擔一定比例的責任。民間借貸提供虛假擔保屬于詐騙嗎刑法第二百二十四條規定合同詐騙罪的客觀表現形式有如下五種：（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同。那么提供虛假擔保的擔保人需要承擔什么責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
內容：欠條 債務糾紛起訴書 借條 借條和欠條的區別 借款合同 高利貸 民間借貸利息擔保公司假抵押物擔保人應承擔怎樣的責任擔保人承擔的責任分為兩種，一是擔保人知情的情況下，擔保人屬于從犯，需要承擔一定比例的責任。有財產就用財產抵債，沒有財產可能會承擔刑事責任。二是擔保人不知情的情況下，可以提供證據證明自己的清白，免除責任。那么擔保公司假抵押物擔保人應承擔怎樣的責任?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如雙方沒有約定共同債務的承擔比例，法院將綜合考慮雙方同居時間長短、同居期間共同生活的實際開支等情況對債務進行分割,如同居期間雙方未對各自取得的財產歸屬進行過約定，雙方在同居期間產生的合法收入原則上歸其個人所有，但雙方基于共同經營、共同投入所獲得的財產可視為共有財產，雙方解除同居關系后，可要求對同居期間取得的共有財產進行分割,如該些資產是雙方同居期間共同出資購買的，且雙方已就該些財產的出資份額、財產權屬比例做出約定，法院裁判時一般按雙方已合意達成的協議約定進行處置。
趙金保律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：事實上，相關法律并沒有規定交通事故受害人委托律師索賠的律師費可以由誰承擔，一般來說，受害人需要先行自己負擔，但是在勝訴后是可以主張肇事司機承擔一部分的,發生交通事故后委托律師處理是很正常的事情，但律師費由誰來承擔是一個大家普遍關心的問題，能不能讓駕駛員或是保險公司承擔呢,法院會根據交通事故的責任狀況、受傷程度，以及本地交通事故類案件委托律師費用的行情來支持合理的律師費請求,具體來說，有：1、保險公司不承擔律師費 律師費屬于間接損失，而且并非交通事故本身引起，通常保險是不予賠償的。
張旭律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
尺橈骨遠端骨折且保守治療，肇事者是單位員工，最終通過細節掌握成功讓其環衛公司承擔全部賠償，從接手案件到客戶拿到賠償只用了10天就圓滿解決，得到了客戶的高度認可，并贈送了錦旗。
【法院判了！消費者凌晨在燒烤店就餐時因與他人發生矛盾、相互毆打且死亡的，燒烤店是否應當承擔賠償責任？】https://leyu.dalvlaw.cn/itver/n/946182/13811897481?compId=40051243
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
車禍擔保人承擔的責任： 1、賠償責任：車禍擔保人的主要責任是根據保險合同的約定，對受害人進行賠償。車禍擔保人應當根據保險合同的條款和條件，承擔賠償責任，并按照合同約定的方式和金額進行賠償。 2、追償責任：車禍擔保人在賠償受害人后，有權向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責任，車禍擔保人可以代替受害人向肇事方追償，并在追償成功后將追回的金額歸還給保險公司。 3、協助調查責任：車禍擔保人有責任協助調查事故的真實情況。他們可以派出專業人員進行事故調查，收集證據和相關材料，以確保賠償的公正性和準確性。
.png)
