違反房屋租賃合同應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任有什么



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因污染環(huán)境侵權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任:違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害,生態(tài)環(huán)境能夠修復(fù)的,國家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請求侵權(quán)人在合理期限內(nèi)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。侵權(quán)人在期限內(nèi)未修復(fù)的,國家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織可以自行或者委托他人進(jìn)行修復(fù),所需費(fèi)用由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:勞動者離職之后違反競業(yè)禁止協(xié)議,新用人單位的責(zé)任區(qū)分三種情況:(一)勞動者僅違反競業(yè)禁止約定,新用人單位如果不知道勞動者與原單位簽訂有競業(yè)禁止協(xié)議的,新用人單位因無過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)競業(yè)禁止責(zé)任。(二)新用人單位若應(yīng)知或明知勞動者與原用人單位簽有競業(yè)禁止協(xié)議而仍然與勞動者建立勞動關(guān)系的,新用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)有關(guān)競業(yè)禁止的連帶責(zé)任。那么勞動者違反競業(yè)禁止約定,新用人單位是否應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
內(nèi)容:總之,作為一個(gè)獨(dú)立的法律主體,公司法人需要承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政和刑事責(zé)任,這也是公司經(jīng)營活動的一項(xiàng)基本規(guī)范,如果公司在經(jīng)營活動中違反刑法規(guī)定,導(dǎo)致犯罪行為的發(fā)生,那么公司法人也需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,比如公司違反環(huán)保法規(guī),導(dǎo)致污染環(huán)境,就需要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任,公司法人要承擔(dān)什么責(zé)任嗎公司法人一詞在法律上指的是公司這個(gè)實(shí)體,而不是公司當(dāng)中的個(gè)人,也就是說公司法人在法律上是一個(gè)獨(dú)立的存在,與公司股東、董事等人員是不同的,比如公司違反環(huán)保法規(guī)污染環(huán)境,不僅需要承擔(dān)行政責(zé)任,還可能引發(fā)民事訴訟和刑事追究,比如公司向他人借款,如果不能按時(shí)還款,則公司法人需要承擔(dān)違約責(zé)任。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:刑事責(zé)任是指侵犯商業(yè)秘密的行為人因違反刑法而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,包括侵犯商業(yè)秘密罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪等,其中,行政責(zé)任是指侵犯商業(yè)秘密的行為人因違反行政法律法規(guī)而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,包括行政處罰和行政強(qiáng)制措施,根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定,行政處罰程序包括:1. 立案:行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)侵犯商業(yè)秘密的行為,應(yīng)當(dāng)立案調(diào)查,根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定,侵犯商業(yè)秘密的行政責(zé)任包括:1. 行政處罰:侵犯商業(yè)秘密的行為人,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,沒收違法所得,處 10 萬元以上 50 萬元以下的罰款。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:先合同義務(wù),又稱前合同義務(wù)和契約義務(wù),是指要約生效后,合同當(dāng)事人在訂立合同過程中,按照誠實(shí)信用原則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的通知、合作、保護(hù)和保密等附帶契約義務(wù)合同生效前。對當(dāng)事人間信用的一種確認(rèn)和保護(hù)是先合同義務(wù)的內(nèi)在意義。先合同義務(wù)并非自始確定,而是隨著合同關(guān)系的發(fā)展逐漸產(chǎn)生的。該義務(wù)是針對所要訂立及已經(jīng)訂立的合同,其目的在于促進(jìn)合同的成立與生效,對合同的類型不產(chǎn)生影響。違反先合同義務(wù)要承擔(dān)什么責(zé)任違反先合同義務(wù)的法律后果是承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。該民事責(zé)任又叫締約過失責(zé)任,是指締約人因故意或過失違反先合同義務(wù),造成締約相對人損害所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。那么違反先合同義務(wù)要承擔(dān)什么責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:取保候?qū)彵WC人承擔(dān)的責(zé)任有:根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定,保證人應(yīng)當(dāng)履行兩項(xiàng)義務(wù):對被保證人遵守法律規(guī)定的情況進(jìn)行監(jiān)督,取保候?qū)彄?dān)保人承擔(dān)的責(zé)任主要是監(jiān)督被保證人遵守法律規(guī)定,并及時(shí)向執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)告被保證人的違規(guī)行為,取保候?qū)彵WC人承擔(dān)什么責(zé)任監(jiān)督被保證人遵守《刑事訴訟法》第七十一條的規(guī)定,如果被保證人違反法律規(guī)定,擔(dān)保人未履行保證義務(wù)的,可能會被罰款,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任,如果被保證人違反法律規(guī)定,擔(dān)保人未履行保證義務(wù)的,可能會被罰款,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:貸款人有哪些權(quán)利和義務(wù),違反貸款合同應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任1、貸款人的權(quán)利貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保。違反貸款合同應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任貸款合同一經(jīng)生效即具有法律效力并受國家法律保護(hù)任何一方違反貸款合同的規(guī)定都應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于國家決定關(guān)閉、停產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓和撤銷工程建設(shè)措施借款所依據(jù)的計(jì)劃有變更或者由于可抗力的影響及其他無法防止的外因致使合同無法履行的經(jīng)向貸款方申請同意可以變更或解除合同并免除承擔(dān)違約責(zé)任。由于國家信貸計(jì)劃的變更或者由于不可抗力等外因致使合同無法履行的經(jīng)通知借款方后可變更或解除合同并免除承擔(dān)違約責(zé)任。那么貸款人有哪些權(quán)利和義務(wù),違反貸款合同應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:違反贍養(yǎng)義務(wù)造成贍養(yǎng)人權(quán)利受侵害,被贍養(yǎng)人可依法請求人民法院判決義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任,即承擔(dān)必要的贍養(yǎng)費(fèi)義務(wù)。《老年人權(quán)益保障法》第46條規(guī)定:“以暴力或者其他方法公然侮辱老年人,捏造事實(shí)誹謗老年人或者虐待老年人,情節(jié)較輕的,依照治安管理處罰條例的有關(guān)規(guī)定處罰;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任?!边`反贍養(yǎng)義務(wù)的贍養(yǎng)人,違法行為的程度未構(gòu)成刑法上犯罪時(shí),適用治安管理處罰條例相應(yīng)處罰。違法犯罪行為構(gòu)成刑法某一罪時(shí),贍養(yǎng)人須承擔(dān)刑事責(zé)任。對于不贍養(yǎng)老人的行為,雖然有些時(shí)候可能情節(jié)尚不能認(rèn)定構(gòu)成犯罪,但也是會按照《治安管理處罰條例》中的規(guī)定對行為人做出處罰。那么違反法律規(guī)定的贍養(yǎng)義務(wù)會承擔(dān)什么責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:借款方違反約定承擔(dān)什么責(zé)任需要承擔(dān)一下責(zé)任1.不按合同規(guī)定的用途使用借款應(yīng)承擔(dān)違約部分加收的罰息貸款方有權(quán)在一定期限內(nèi)停止發(fā)放新貸款并有權(quán)提前收回部分或全部貸款。中華人民共和國民法典第五百七十七條違約責(zé)任當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。那么借款方違反約定承擔(dān)什么責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、公司董事的責(zé)任作為公司董事,他們承擔(dān)著以下主要責(zé)任:1. 忠實(shí)義務(wù):董事應(yīng)當(dāng)忠實(shí)履行自己的職責(zé),以公司的最佳利益為導(dǎo)向,不得利用職務(wù)謀取私利,二、公司董事的法律義務(wù)除了上述責(zé)任外,公司董事還承擔(dān)著一系列法律義務(wù),包括但不限于:1. 法律遵從:董事應(yīng)當(dāng)遵守國家法律、法規(guī)和政策,確保公司的經(jīng)營活動符合法律的要求,2. 勤勉義務(wù):董事應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé),按照法律、法規(guī)和公司章程的規(guī)定,認(rèn)真履行自己的職責(zé),保證公司的正常運(yùn)營,三、違反責(zé)任和義務(wù)的后果如果董事違反了自己的責(zé)任和法律義務(wù),可能會面臨以下后果:1. 民事責(zé)任:董事可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償公司或其他受損方因其違法行為造成的損失,5. 報(bào)告義務(wù):董事應(yīng)當(dāng)及時(shí)向股東和監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告公司的經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)狀況,確保信息的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整,3. 謹(jǐn)慎義務(wù):董事應(yīng)當(dāng)以謹(jǐn)慎的態(tài)度對待公司的事務(wù),審慎決策,避免對公司造成損失。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:其次,公司法人和股東的責(zé)任承擔(dān)都是基于公司治理的需要,公司法人與股東作為公司治理架構(gòu)中的兩個(gè)重要角色,承擔(dān)著不可忽視的責(zé)任,例如,如果公司違反法律,股東可能需要承擔(dān)連帶責(zé)任或其他責(zé)任,綜上所述,公司法人與股東雖然在責(zé)任承擔(dān)方面存在一些差異,但是兩者之間也有緊密的聯(lián)系,盡管公司法人和股東的責(zé)任承擔(dān)存在一些差異,但可以說兩者之間有著緊密的聯(lián)系,公司治理是保護(hù)公司利益和股東權(quán)益的體系,公司法人和股東的責(zé)任是公司治理體系中的重要組成部分。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:違反后合同義務(wù)責(zé)任怎樣承擔(dān)合同義務(wù)的法律責(zé)任,是指違背后合同義務(wù)所引起的責(zé)任,即在合同終止后,當(dāng)事人不履行后合同義務(wù)時(shí),所應(yīng)承擔(dān)的繼續(xù)履行、賠償損失、強(qiáng)制協(xié)助等民事法律后果。按照學(xué)術(shù)界通說的觀點(diǎn),違反后合同義務(wù)仍然應(yīng)當(dāng)按照違約責(zé)任處理。后合同義務(wù)不是合同義務(wù)而是法定義務(wù),違反后合同義務(wù)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同的權(quán)利義務(wù)終止后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行哪些義務(wù),并沒有一定之規(guī),依誠實(shí)信用原則應(yīng)履行的義務(wù),均應(yīng)為后合同義務(wù)的范圍。那么如何承擔(dān)違反后合同義務(wù)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:違反合同具體需要承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任是違反合同的民事責(zé)任的簡稱,是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。合同糾紛法律法規(guī)一、《民法典》第一百八十六條規(guī)定因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。人民法院在審理倉儲合同違約糾紛案件的時(shí)候,主要也是參考倉儲合同當(dāng)中的約定的,如果倉儲合同中已經(jīng)明確約定了違約責(zé)任,并且雙方約定的違約責(zé)任也符合法律規(guī)定,違約方應(yīng)該執(zhí)行合同的約定。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:違反建設(shè)工程施工合同的責(zé)任1)建設(shè)單位應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任:a.未按合同規(guī)定的時(shí)間和要求提供施工場地、施工條件、技術(shù)資料、材料、設(shè)備、資金等,除將工程日期順延外,還應(yīng)償付施工單位因此造成停產(chǎn)、窩工的實(shí)際損失;b.工程中途停建、緩建,應(yīng)采取措施彌補(bǔ)或減少損失,并賠償施工單位由此造成的停工、窩工、倒運(yùn)、機(jī)器設(shè)備調(diào)遷、材料積壓等損失和實(shí)際費(fèi)用;C.驗(yàn)收或撥付工程費(fèi)超過期限,應(yīng)償付逾期違約金。那么違反建設(shè)工程合同應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:違反后合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任違反后合同義務(wù)仍然應(yīng)當(dāng)按照違約責(zé)任來處理。后合同義務(wù)不是合同義務(wù)而是法定義務(wù),違反后合同義務(wù)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同的權(quán)利義務(wù)終止后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行哪些義務(wù),并沒有一定之規(guī),依誠實(shí)信用原則應(yīng)履行的義務(wù),均應(yīng)為后合同義務(wù)的范圍。比如,合同解除后,需要恢復(fù)原狀的,對于恢復(fù)原狀給予必要的協(xié)助;合同的權(quán)利義務(wù)終止后,對于需要保管的標(biāo)的物協(xié)助保管。泄露了商業(yè)秘密要承擔(dān)民事責(zé)任。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
案例:隱名股東引發(fā)的協(xié)議無效糾紛 基本案情:C委托D代持某科技公司股權(quán),協(xié)議約定C為實(shí)際出資人。后D擅自將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給E,E不知代持關(guān)系并完成工商變更。C起訴要求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓無效。 法院裁判要點(diǎn): 1. 代持協(xié)議本身有效,但D作為顯名股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)符合“商事外觀主義”,E善意取得股權(quán); 2. C僅能依據(jù)代持協(xié)議向D索賠,無法追回股權(quán)。 風(fēng)險(xiǎn)提示: 隱名持股協(xié)議存在第三人善意取得風(fēng)險(xiǎn); 若涉及上市公司、國有企業(yè),代持協(xié)議可能因違反監(jiān)管規(guī)定直接被認(rèn)定無效。 法律建議:規(guī)避瑕疵股權(quán)協(xié)議風(fēng)險(xiǎn) 盡職調(diào)查:受讓股權(quán)前核查公司賬目、出資憑證、債務(wù)情況; 協(xié)議條款:要求出讓方承諾“股權(quán)無權(quán)利瑕疵”; 約定若存在隱瞞債務(wù)或出資瑕疵,出讓方承擔(dān)違約責(zé)任; 工商登記:及時(shí)辦理變更登記,避免“一股二賣”;
有粉絲問,河北男孩騎行被碾壓頭部致死,保險(xiǎn)公司栽培嗎?這種情況首先要看責(zé)任劃分,只有機(jī)動車一方存在過錯(cuò),才會產(chǎn)出賠償責(zé)任,保險(xiǎn)公司才會理賠。機(jī)動車三者險(xiǎn)屬于責(zé)任險(xiǎn),無責(zé)任往往不予理賠。但考慮到機(jī)動車具有一定的危險(xiǎn)性,加上大眾交通意識還不太強(qiáng),完全由機(jī)動車一方或者另一方承擔(dān)全責(zé)也不公允。所以有交強(qiáng)險(xiǎn),只要發(fā)生交通事故,承保了交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司都要在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠強(qiáng)限額內(nèi)先行賠付。
目前中國建筑行業(yè)里,以內(nèi)部承包項(xiàng)目責(zé)任制的名義簽訂協(xié)議書后,在施工過程中實(shí)際是掛靠施工的情況比比皆是。今天就給大家講一講項(xiàng)目被認(rèn)定為掛靠施工的法律后果: 在行政監(jiān)管層面,當(dāng)公司與項(xiàng)目經(jīng)理的關(guān)系被認(rèn)定為掛靠時(shí),不同行政機(jī)關(guān)可依據(jù)不同法律法規(guī)對公司和項(xiàng)目經(jīng)理進(jìn)行處罰,僅罰款這一項(xiàng)就可以按照項(xiàng)目產(chǎn)值的2%~4%進(jìn)行罰款。 相反,當(dāng)公司與項(xiàng)目經(jīng)理的關(guān)系被認(rèn)定為內(nèi)部承包時(shí),屬于合法,被認(rèn)定為轉(zhuǎn)包時(shí),處罰也比掛靠輕的多。 經(jīng)濟(jì)糾紛層面,當(dāng)項(xiàng)目對外拖欠人材機(jī)款項(xiàng)時(shí),如果公司與項(xiàng)目經(jīng)理的關(guān)系被認(rèn)定為掛靠,則公司與項(xiàng)目經(jīng)理共同對外承擔(dān)連帶責(zé)任,公司承擔(dān)責(zé)任后可以向項(xiàng)目經(jīng)理追償。 綜上,對于內(nèi)部承包制建筑公司和項(xiàng)目經(jīng)理來講,如果被認(rèn)定為掛靠,無論是行政處罰層面還是責(zé)任承擔(dān)方面都是最差的結(jié)果。建議內(nèi)部承包制建筑公司和項(xiàng)目經(jīng)理盡力避免雙方的關(guān)系被認(rèn)定為掛靠關(guān)系,
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請求,本院不予支持。
2022年7月23日,在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi),50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個(gè)看起來外觀完好的井蓋時(shí),不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn),致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊(duì)求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情,但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過高,而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)28萬元”,不同意對趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤,但是也無計(jì)可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額,導(dǎo)致趙女士無法安心養(yǎng)傷,子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節(jié)約時(shí)間,各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場照片、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等各類證據(jù)材料,將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對趙女士傷殘情況不認(rèn)可,元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級傷殘,一處十級傷殘,傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為120日。 庭審過程中,物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此,本案最大的爭議焦點(diǎn)為責(zé)任的承擔(dān)問題。 針對責(zé)任問題,元甲律師專業(yè)解析,并具體分析事故發(fā)生過程: 事故發(fā)生時(shí),雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標(biāo)識,任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者,未進(jìn)行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害,理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任,趙女士不承擔(dān)責(zé)任,由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時(shí)間,元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過了每一個(gè)艱難的時(shí)刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點(diǎn)評 只有委托專業(yè)律師,對案件進(jìn)行專業(yè)的分析,才能制定對當(dāng)事人最有利的策略,最大限度為當(dāng)事人爭取利益。
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對于案件事實(shí)爭議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實(shí)交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償?!? 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無法證實(shí)其曾與對方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果
車禍擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任: 1、賠償責(zé)任:車禍擔(dān)保人的主要責(zé)任是根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,對受害人進(jìn)行賠償。車禍擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的條款和條件,承擔(dān)賠償責(zé)任,并按照合同約定的方式和金額進(jìn)行賠償。 2、追償責(zé)任:車禍擔(dān)保人在賠償受害人后,有權(quán)向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責(zé)任,車禍擔(dān)保人可以代替受害人向肇事方追償,并在追償成功后將追回的金額歸還給保險(xiǎn)公司。 3、協(xié)助調(diào)查責(zé)任:車禍擔(dān)保人有責(zé)任協(xié)助調(diào)查事故的真實(shí)情況。他們可以派出專業(yè)人員進(jìn)行事故調(diào)查,收集證據(jù)和相關(guān)材料,以確保賠償?shù)墓院蜏?zhǔn)確性。