口頭形式代簽合同法律上是否有效力



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:訂立借款合同已成為金融機(jī)構(gòu)貸款業(yè)務(wù)的必經(jīng)程序。民間借貸最保險(xiǎn)的做法是采取書面形式,這是發(fā)生糾紛時(shí)獲得法律保護(hù)的基礎(chǔ)。《合同法》第二百零三條規(guī)定,借款人未按照約定的借款用途使用借款的,貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同。那么借款合同能否采取口頭形式。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在任何情況下,擔(dān)保人提供擔(dān)保后承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任都會(huì)損害擔(dān)保人的利益。可見擔(dān)保合同采用書面形式是法律規(guī)定應(yīng)采用的形式。因此,當(dāng)事人口頭擔(dān)保是不具有法定形式,不具有擔(dān)保合同效力。擔(dān)保人不擔(dān)責(zé)的5種情況1、主合同無(wú)效根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第8條的規(guī)定,主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。那么口頭擔(dān)保是否有法律效力以及擔(dān)保人不擔(dān)責(zé)的5種情況。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:可見,除法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的之外,口頭的承諾也算是合同,也同樣具有法律效力。57條、民事法律行為自成立之日起具備法律效力,行為人除非依照法律規(guī)定或?qū)Ψ疆?dāng)事人同意,不得隨意變更或解除。因此,可以認(rèn)定口頭承諾具有法律效力,其效力自承諾開始,也就是民事法律行為成立時(shí)生效。關(guān)于民事法律行為,包括口頭承諾,只要在其行為實(shí)施之時(shí),不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平、違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定等符合無(wú)效或可撤銷、可變更的情形下該民事法律行為依法成立,依法成立的民事法律行為自成立之日具有法律約束力。那么口頭承諾和書面擔(dān)保合同哪個(gè)有法律效力?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:對(duì)于擔(dān)保合同的形式,《貫徹民法通則意見》第108條規(guī)定:保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)與債權(quán)人訂立書面保證合同,確定保證人對(duì)主債務(wù)的保證范圍和保證期限,雖未單獨(dú)訂立書面保證合同,但在主合同中寫明保證人的保證范圍和保證期限,并由保證人簽名蓋章的,視為書面保證合同成立。公民間的口頭保證,有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明的,也視為保證合同成立。可見擔(dān)保合同采用書面形式是法律規(guī)定應(yīng)采用的形式。當(dāng)事人口頭擔(dān)保不具有法定形式,不具有擔(dān)保合同效力。因此,您的口頭擔(dān)保沒有法律效力,不用償還債務(wù)人的債務(wù)。那么口頭擔(dān)保約定有效嗎?如何認(rèn)定口頭擔(dān)保的法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:口頭遺囑只有電話錄音,具有法律效力嗎有錄音的屬于錄音遺囑根據(jù)中華人民共和國(guó)民法典第一千一百三十七條規(guī)定“以錄音錄像形式立的遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像以及年、月、日。”危急情況消除后遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的所立的口頭遺囑無(wú)效。第一千一百四十條遺囑見證人資格的限制性規(guī)定下列人員不能作為遺囑見證人(一)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人(二)繼承人、受遺贈(zèng)人(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。那么口頭遺囑只有電話錄音,具有法律效力嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)法律規(guī)定,口頭承諾有效,法律也承認(rèn)口頭合同的效力。依據(jù)規(guī)定,當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。關(guān)于法律上有合同口頭承諾是否有效的問(wèn)題,下面大律網(wǎng)小編為大家介紹。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:口頭遺囑有法律效力的前提需要哪些口頭遺囑有法律效力的條件口頭遺囑十分常見也最容易發(fā)生糾紛。為了減少口頭遺囑的糾紛中華人民共和國(guó)繼承法第十八條第五款規(guī)定了“遺囑人在危急情況下可以立口頭遺囑口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況解除后遺囑人能夠用書面或錄音形式立遺囑的所立的口頭遺囑無(wú)效。”法律規(guī)定只有在這種情況下立的口頭遺囑才有法律效力。如果處在生命垂危中的立遺囑人經(jīng)搶救而恢復(fù)了采用其他立遺囑的能力的那么該口頭遺囑即視為無(wú)效應(yīng)另用其他的方式立下遺囑。那么口頭遺囑有法律效力的前提需要哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:口頭協(xié)議撫養(yǎng)費(fèi)有法律效力嗎口頭協(xié)議在法律是有效的,但是法律實(shí)踐中需要其他證據(jù)在佐證。口頭協(xié)議也是合同形式中一種重要的表現(xiàn)形式。口頭協(xié)議,只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益;雙方不是惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒有損害社會(huì)公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力;意思表示真實(shí),這個(gè)合同就成立并具有法律效力,受法律保護(hù)。那么口頭協(xié)議撫養(yǎng)費(fèi)有法律效力嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在民間借貸過(guò)程中,特別容易出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題,比如,口頭擔(dān)保,沒有書面形式,結(jié)果借款人不見了或是還不上,債權(quán)人去找作口頭擔(dān)保的人要款。那么問(wèn)題就出現(xiàn)了,下面為大家詳細(xì)介紹:民間借貸中的口頭擔(dān)保具有法律效力嗎?口頭擔(dān)保的效力分析口頭保證沒有采取法律規(guī)定的書面形式訂立,依法不成立,自然就不會(huì)產(chǎn)生法律效力,口頭保證人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。那么民間借貸中的口頭擔(dān)保具有法律效力嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:民間借貸能否采取口頭形式自然人之間借款可以是口頭協(xié)議方式。借款合同是指借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同,借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。民間借貸大多以“借據(jù)”、“欠條”、“借條”等形式進(jìn)行,這也是簡(jiǎn)易借款協(xié)議一種,但相對(duì)于借款合同而言過(guò)于簡(jiǎn)單,往往會(huì)為糾紛的解決留下后患。因此,對(duì)于數(shù)額巨大的民間借貸最好簽訂詳細(xì)的借款合同,以保護(hù)雙方的合法權(quán)益。民間借貸最保險(xiǎn)的做法是采取書面形式,這是發(fā)生糾紛時(shí)獲得法律保護(hù)的基礎(chǔ)。當(dāng)事人之間切莫礙于情面而采取口頭借貸方式,除非您確實(shí)不想到時(shí)候要回這筆錢。那么民間借貸能否采取口頭形式。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在非訴訟的指定監(jiān)護(hù)人的過(guò)程中,作為指定機(jī)構(gòu)的所在單位、所在居委會(huì)和所在村委會(huì)處于一種特定的法律地位。民法通則規(guī)定的指定監(jiān)護(hù)的權(quán)力機(jī)關(guān),是被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)或村民委員會(huì)。被指定人不服指定的,可在接到指定通知次日起30天內(nèi)向人民法院起訴,由人民法院裁決。指定監(jiān)護(hù)被指定人未提起訴訟時(shí),自收到通知后滿30天后生效;在提起訴訟時(shí),自法院裁決之日起生效。那么指定監(jiān)護(hù)可以為口頭形式嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:口頭形式的合同是否有效只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國(guó)家利益雙方不是惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的沒有損害社會(huì)公共利益訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力意思表示真實(shí)這個(gè)合同就成立并具有法律效力受法律保護(hù)。口頭形式的合同口頭形式是指當(dāng)事人雙方用對(duì)話方式表達(dá)相互之間達(dá)成的協(xié)議。凡當(dāng)事人無(wú)約定、法律未規(guī)定須采用特定形式的合同均可采用口頭形式。合同采取口頭形式并不意味著不能產(chǎn)生任何文字的憑證。口頭形式的缺點(diǎn)是發(fā)生合同糾紛時(shí)難以取證、不易分清責(zé)任。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:事實(shí)上,法律規(guī)定民間借款雙方可在銀行同期貸款利率的4倍范圍內(nèi)約定利息。依據(jù)《合同法》第197條第1款規(guī)定:借款合同采用書面形式,但自然人之間借款另有約定的除外。2、口頭約定利息具有法律效力。一方面,依據(jù)《合同法》第36條規(guī)定:法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同,當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立。另一方面,《合同法》第197條第1款并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)視作帶有指引性質(zhì)的管理性規(guī)定,即在民間借貸合同中,如借貸雙方對(duì)于利息有口頭約定的,法律也認(rèn)可其合法性。3、口頭約定利息證明有以下方式。那么口頭約定的借貸利息具有法律效力嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:口頭擔(dān)保是否具有法律效力一般口頭擔(dān)保沒有法律效力。雖然《合同法》第十條對(duì)口頭合同作了限制性規(guī)定:“當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書面形式。而《擔(dān)保法》第十三條規(guī)定:“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。”可見擔(dān)保合同采用書面形式是法律規(guī)定應(yīng)采用的形式。當(dāng)事人口頭擔(dān)保不具有法定形式,不具有擔(dān)保合同效力。因此,您的口頭擔(dān)保沒有法律效力,不用償還債務(wù)人的債務(wù)。那么口頭擔(dān)保是否具有法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:父母去世后口頭留遺囑有法律效力嗎口頭遺囑必須是在危急時(shí)刻并有2名以上無(wú)利害關(guān)系人在場(chǎng)見證方為有效如果危急時(shí)刻過(guò)后可以立錄音或書面遺囑時(shí)口頭遺囑無(wú)效。關(guān)鍵是要證明行為人的口頭遺囑的事實(shí)存在。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況消除后遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的所立的口頭遺囑無(wú)效.第一千一百三十九條公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改篡改內(nèi)容無(wú)效。遺囑沒有為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人保留必要的繼承份額對(duì)此種遺囑須在扣除應(yīng)當(dāng)保留的份額后按照遺囑分配遺產(chǎn)。那么父母去世后口頭留遺囑有法律效力嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
??【婚前必修課|情侶同居必看的4個(gè)財(cái)產(chǎn)規(guī)劃建議】別讓愛情輸給現(xiàn)實(shí)! "房租AA還是他全包?" "一起買的沙發(fā)分手怎么分?" "戀愛腦上頭時(shí),如何守住錢包?" 沒有規(guī)劃的「甜蜜同居」可能變成「撕逼導(dǎo)火索」 ??【聰明人的4個(gè)同居理財(cái)法則】 1?? 日常開銷:設(shè)立"愛情小金庫(kù)" ???? 每人每月轉(zhuǎn)固定金額到共同賬戶(建議工資5-10%) ???? 房租/水電/日用品都從這里扣 ???? 推薦支付寶"荷包"功能,隨時(shí)查看余額 2?? 大額消費(fèi):簽訂"物品歸屬備忘錄" ?? 冰箱/家電等共同購(gòu)買物品: ? 記錄出資比例(微信轉(zhuǎn)賬別刪!) ? 約定分手處理方式(折價(jià)補(bǔ)償/帶走) ? 忌口頭承諾!截圖保存聊天記錄 3?? 親密轉(zhuǎn)賬:巧用備注防糾紛 ?? 520/1314等特殊金額 = 法律默認(rèn)贈(zèng)與 ?? 大額轉(zhuǎn)賬務(wù)必備注: "XX暫時(shí)周轉(zhuǎn)"或"共同買房基金" 4?? 終極保護(hù):簽署同居財(cái)產(chǎn)協(xié)議 ?? 財(cái)產(chǎn)歸屬 ?? 債務(wù)承擔(dān) ?? 分手補(bǔ)償 ?? 隱私條款 ???? 一份協(xié)議,讓感情更純粹! ? 最后想說(shuō): 談錢不傷感情,模糊的金錢觀才最致命 清醒規(guī)劃不是算計(jì),是對(duì)愛情最大的誠(chéng)意 ?? 愿所有真心都不被金錢辜負(fù)~
口頭協(xié)議具有法律效應(yīng)嗎? 《中華人民共和國(guó)合同法》弟十條 當(dāng)事人訂立合同,有書面形式口頭形式和其他形式 《中華人民共和國(guó)合同法》弟四十四條依法成立的合同,自成立時(shí)生效 !口頭協(xié)議是否有效關(guān)鍵是證明口頭協(xié)議的存在! 1 如果口頭協(xié)議約定時(shí) 有其他第三方證人在場(chǎng)或者有錄音的話對(duì)方不履行口頭協(xié)議可以直接向法院起訴 讓第三方證人出場(chǎng)或者錄音證明口頭協(xié)議的存在2如果沒有證人在場(chǎng)的話最好跟對(duì)方再次協(xié)商如果協(xié)商不成 可以用錄音的方式盡量錄取到口頭協(xié)議存在的證據(jù)然后到法院提起訴訟 要求對(duì)方履行口頭協(xié)議或者賠償
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無(wú)法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無(wú)法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬(wàn)元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬(wàn)元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來(lái)史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問(wèn)題,該匯票無(wú)法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬(wàn)元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過(guò)程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無(wú)效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說(shuō)法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
婚內(nèi)協(xié)議怎么寫具有法律效力 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有法律效力的寫法如下: 夫妻雙方關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),簽訂了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書,其應(yīng)當(dāng)符合以下條件,男女雙方具有民事行為能力,協(xié)議書是雙方自愿簽訂,并且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,該協(xié)議具有法律效力。據(jù)此,婚內(nèi)協(xié)議書只要符合了法律規(guī)定的形式條件和實(shí)質(zhì)條件,便可以擁有法律效力了。
1,遺囑,是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi),按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者處理其他事務(wù),并在其死亡時(shí)發(fā)生效力的單方法律行為。 2,《民法典》在原《繼承法》規(guī)定的自書、代書、錄音、口頭遺囑的基礎(chǔ)上,將遺囑形式擴(kuò)展為自書、代書、打印、錄音錄像、口頭遺囑,使我們?cè)诹⑦z囑的選擇上形式更多,也更加規(guī)范。 3,為了促進(jìn)遺囑人意思自治的實(shí)現(xiàn),《民法典》還取消了公證遺囑的最高效力地位,構(gòu)建起多種遺囑形式效力平行的格局,有助于保障人們利用遺囑形式處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。
??遺囑效力有待提高。 統(tǒng)計(jì)樣本中30%的遺囑因有瑕疵或重大缺陷而部分無(wú)效乃至全部無(wú)效,其中部分無(wú)效的占14%,全部無(wú)效的占16%。 遺囑無(wú)效的原因主要集中在以下方面: ??被繼承人立遺囑能力、遺囑內(nèi)容、遺囑形式。如被繼承人被認(rèn)定為無(wú)或限制民事行為能力的占17%; ??無(wú)權(quán)處分其他人(主要是被繼承人配偶)的財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效的占39%; ??遺囑形式不符合法律規(guī)定的占18%; ??遺囑意思不明的占18%; ??見證人存在利害關(guān)系占3%。 在無(wú)效的遺囑中,人們習(xí)慣采用的自書遺囑和代書遺囑分別占39%和41%,口頭遺囑占11%,被法院認(rèn)定為無(wú)效的遺囑中公證遺囑占8%。