共同犯罪是包括兩人嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的,按照他們所犯的罪分別處罰。具體而言,即包括兩個以上的自然人所構成的共同犯罪,也包括兩個以上的單位所構成的共同犯罪,還包括單位與有責任能力的自然人所構成的共同犯罪(后兩種情況可稱之為單位共同犯罪。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:在這種場合中共同犯罪人沒有分工均直接實施犯罪的實行行為,在這種場合中共同犯罪人沒有分工均直接實施犯罪的實行行為,其特征是1.共同的認識因素包括三個方面的要素一是認識到不是自己一個人單獨實施犯罪而是與他人互相配合共同實施犯罪二是不僅認識到自己的行為會產生某種危害結果而且也認識到其他共同犯罪人的行為也會引起某種危害結果三是各共同犯罪人都預見到共同犯罪行為與共同犯罪結果之間的因果關系,共同作為即各共同犯罪人均實施了法律所禁止的行為而構成共同犯罪比如甲、乙二人共同將丙殺死共同不作為即各共同犯罪人均未履行應當履行的義務而構成的共同犯罪比如兒子、兒媳共同遺棄年邁無獨立生活能力的父母。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:換而言之要求行為人之間具有共同犯罪的意思聯絡片面共犯情形中的單方面的認識顯然不符合這一要件這種單方面的主觀上一廂情愿的共同犯罪故意實際上根本就沒有意思聯絡的存在不是真正意義上的共同犯罪故意,換而言之要求行為人之間具有共同犯罪的意思聯絡片面共犯情形中的單方面的認識顯然不符合這一要件這種單方面的主觀上一廂情愿的共同犯罪故意實際上根本就沒有意思聯絡的存在不是真正意義上的共同犯罪故意,是否存在意思聯絡是認定共同犯罪故意的關鍵正是通過意思聯絡這一紐帶實現了二人以上的犯罪故意之間的有機統一,是否存在意思聯絡是認定共同犯罪故意的關鍵正是通過意思聯絡這一紐帶實現了二人以上的犯罪故意之間的有機統一,其中共同犯罪的認識因素應當包括以下內容(1)行為人都應當認識到不是自己一個人單獨實施犯罪而是與他人互相配合共同實施犯罪,但無論采用何種聯絡方式都必須存在共同犯罪人之間的主觀意思交流(也稱之為合意)否則就談不上形成共同犯罪的意思。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在這種場合中共同犯罪人沒有分工均直接實施犯罪的實行行為,在這種場合中共同犯罪人沒有分工均直接實施犯罪的實行行為,其特征是1.共同的認識因素包括三個方面的要素一是認識到不是自己一個人單獨實施犯罪而是與他人互相配合共同實施犯罪二是不僅認識到自己的行為會產生某種危害結果而且也認識到其他共同犯罪人的行為也會引起某種危害結果三是各共同犯罪人都預見到共同犯罪行為與共同犯罪結果之間的因果關系,所謂共同的犯罪故意是指各共同犯罪人通過意思聯絡認識到他們的共同犯罪行為會發生危害社會的結果并決意參加共同犯罪希望或放任這種結果發生的心理狀態。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:主犯包括兩類一是組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的犯罪分子二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子,二是其他主犯的處罰原則對于組織、指揮共同犯罪的人(如聚眾共同犯罪中的首要分子)應當按照其組織、指揮的全部犯罪處罰,組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,(二)主犯的刑事責任一是對組織、領導犯罪集團的首要分子的處罰原則應當按照集團所犯的全部罪行處罰而不是按全體成員所犯的全部罪行處罰換言之集團成員超出集團犯罪計劃獨自實施的犯罪行為不屬于集團所犯的罪行首要分子對此不承擔責任。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:根據法理和司法實踐,共同犯罪成立條件主要有:二人以上犯罪人。即既可以是兩人,也可以是兩人以上;有共同的犯罪行為。即這些犯罪人共同參加或者共同實行犯罪。犯罪主體必須是兩人以上。無論是兩個以上的自然人抑或是兩個以上的單位乃至一方是自然人一方是單位均可以構成共同犯罪。犯罪客觀方面必須具有共同的犯罪行為。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:實行犯有單獨實行與共同實行之分單獨實行犯存在于復雜的共同犯罪中,在這種情況下,只有一個人去實施刑法分則規定的犯罪構成要件的行為,而其他共同犯罪人則可能是教唆犯或者是幫助犯因此,單獨實行犯自首,不僅要供述本人實施的犯罪行為,還要交代教唆犯和幫助犯的犯罪行為,因此共同犯罪人包括實行犯、組織犯、教唆犯和幫助犯的自首,在論述共同犯罪的自首時不能離開共同犯罪人這一基本線索我國刑法將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯這四種基本上是按作用分類只有教唆犯是按分工分類。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:其次有共同犯罪的意志因素各共同犯罪人是經過自己的自由選擇決意與他人共同協力實施犯罪各共同犯罪人對他們的共同犯罪行為會發生危害社會的結果都抱有希望或者放任的態度,其次有共同犯罪的意志因素各共同犯罪人是經過自己的自由選擇決意與他人共同協力實施犯罪各共同犯罪人對他們的共同犯罪行為會發生危害社會的結果都抱有希望或者放任的態度,依此規定我們可以看出共同犯罪有以下幾個法律特征1、犯罪主體必須是在二人以上無論是兩個以上的自然人或者兩個以上的單位或者一方是自然人另一方是單位均可以構成共同犯罪,依此規定我們可以看出共同犯罪有以下幾個法律特征1、犯罪主體必須是在二人以上無論是兩個以上的自然人或者兩個以上的單位或者一方是自然人另一方是單位均可以構成共同犯罪,首先有共同犯罪的認識因素各個共同犯罪人不僅認識到自己在實施某種犯罪而且還認識到有其他共同犯罪人與自己一道在共同實施該種犯罪各個共同犯罪人認識到自己的行為和他人的共同犯罪行為結合會發生危害社會的結果并且認識到他們的共同犯罪行為與共同犯罪結果之間的因果關系,2、犯罪客觀方面必須具有共同的犯罪行為即各共同犯罪人的行為包括實行行為、組織行為、幫助行為等都是指向同一的目標彼此聯系、互相配合結成一個有機的犯罪行為整體各個共同犯罪人的行為由一個共同的犯罪目標將他們的單個行為聯系在一起形成一個有機聯系的犯罪活動整體。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:而復雜共犯是指各共同犯罪人之間存在著犯罪分工的共同犯罪不僅存在直接著手實施共犯行為的實行犯還有組織犯或教唆犯或幫助犯的分工,而復雜共犯是指各共同犯罪人之間存在著犯罪分工的共同犯罪不僅存在直接著手實施共犯行為的實行犯還有組織犯或教唆犯或幫助犯的分工,共同犯罪分為以下幾類1任意共犯與必要共犯前者是指刑法分則規定的本可以由一人實施的犯罪行為后者是指刑法分則規定的只能以二人以上的共同行為作為犯罪構成要件的犯罪即該種犯罪的主體必須是兩人以上主要是包括聚眾性犯罪(如刑法第290條聚眾擾亂社會秩序罪、刑法第317條聚眾劫獄罪等)、集團性犯罪(如刑法第294條組織、領導、參加黑社會性質組織罪刑法第317條組織越獄罪)。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:量刑應從犯罪的種類在法定刑的范圍內參照司法實踐經驗大致地估量出對各共同犯罪人應處的刑罰然后考慮其他影響刑罰輕重的非法定情節(包括影響犯罪的社會危害性和犯罪人的人身危險性的情節)最后綜合地估量出對犯罪判處的刑罰,量刑應從犯罪的種類在法定刑的范圍內參照司法實踐經驗大致地估量出對各共同犯罪人應處的刑罰然后考慮其他影響刑罰輕重的非法定情節最后綜合地估量出對犯罪判處的刑罰,刑法第六十一條規定對于犯罪分子決定刑罰的時候應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度依照本法的有關規定判處。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:推薦閱讀單位共同犯罪的刑事責任問題共同犯罪中共犯和身份的問題相關知識主體條件共同犯罪成立的主體條件是兩人以上,推薦閱讀單位共同犯罪的刑事責任問題共同犯罪中共犯和身份的問題相關知識主體條件共同犯罪成立的主體條件是兩人以上,主要形態有犯罪集團與主犯(第26條)、從犯(第27條)、脅從犯(第28條)、教唆犯(第29條)共同犯罪(第25條)的例外2000年11月10日最高法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋第5條第2款規定交通肇事后單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸致使被害人因得不到救助而死亡的以交通肇事罪的共犯論處,這里要注意準確對人的理解這里的人是指符合刑法規定的作為犯罪主體條件的人不僅包括達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人也包括法人、單位等法律擬制的人,其次有共同犯罪的意志因素(1)各共同犯罪人是經過自己的自由選擇決意與他人共同協力實施犯罪(2)各共同犯罪人對他們的共同犯罪行為會發生危害社會的結果都抱有希望或者放任的態度,關于共同犯罪的犯罪主觀方面的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:發司法實踐中,刑事犯罪是非常多的,刑事犯罪要追究嫌疑人的刑事責任。追究嫌疑人刑事責任,就要向人民法院提起刑事訴訟。而共同犯罪是刑事犯罪的主要類型之一,那么共同犯罪包括什么?大律網小編整理相關知識,希望對大家有幫助。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:其特征是1共同的認識因素包括三個方面的要素一是認識到不是自己一個人單獨實施犯罪而是與他人互相配合共同實施犯罪二是不僅認識到自己的行為會產生某種危害結果而且也認識到其他共同犯罪人的行為也會引起某種危害結果三是各共同犯罪人都預見到共同犯罪行為與共同犯罪結果之間的因果關系,在這種場合中共同犯罪人沒有分工均直接實施犯罪的實行行為,在這種場合中共同犯罪人沒有分工均直接實施犯罪的實行行為,共同作為即各共同犯罪人均實施了法律所禁止的行為而構成共同犯罪比如甲、乙二人共同將丙殺死共同不作為即各共同犯罪人均未履行應當履行的義務而構成的共同犯罪比如兒子、兒媳共同遺棄年邁無獨立生活能力的父母。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:對組織、領導犯罪集團的首要分子按照集團所犯的全部罪行處罰對其他主犯應當按照其參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰,主犯包括兩種人1犯罪集團的首要分子就是組織、領導犯罪集團的人2其他起主要作用的犯罪分子包括聚眾犯罪的首要分子和主要的實行犯,對于第三款規定以外的主犯應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰,對于第三款規定以外的主犯應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰,主犯是指組織、領導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:內容提要共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本文共分二大部分包括共同犯罪的認定、共同犯罪人的分類及其刑事責任。關鍵詞共同故意共犯相對于單獨犯罪而言共同犯罪是一種復雜的犯罪。共同犯罪被認為是一個比單個人犯罪更為危險、更為嚴重的犯罪形式。一共同犯罪的認定如何準確的認定共同犯罪必須準確地把握共同犯罪的成立條件。因此具備主體資格的人同一個未達到刑事責任年齡、不具備主體資格的人“共同犯罪”的不認為是共同犯罪其刑事責任由具備主體資格的人承擔。單位犯罪屬于共同犯罪的情形可能有1二人以上的單位共同犯罪2一個單位和一個自然人犯罪。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
“處世讓一步為高,退步即進步的張本”這一古訓,蘊含著深刻的辯證智慧,對企業發展同樣具有重要啟示。 一、戰略層面:以退為進的布局藝術 1. 市場取舍的智慧 企業可借鑒"退步即進步"的邏輯,主動放棄低效市場(如收縮虧損業務線),將資源集中于核心優勢領域。典型案例包括IBM在2010年代剝離硬件業務,轉型認知解決方案和云服務,利潤率提升47%。 2. 技術迭代的緩沖策略 特斯拉2014年開放專利看似讓步,實則推動行業標準統一,擴大電動汽車生態圈,其市場份額在專利開放后三年增長215%。 二、管理維度:柔性領導力的實踐 1. 決策容錯機制 谷歌"20%自由時間制度"表面損失工時,實則激發員工創造力,Gmail、AdSense等明星產品均源于此。 2. 層級壓縮實驗 海爾"人單合一"模式削減中層管理,看似削弱控制力,卻使市場響應速度提升60%,孵化出4000多個小微創新單元。 三、競爭策略:非零和博弈的實踐 1. 競合關系的構建 蘋果與三星在芯片領域的合作(2017-2022年采購83億美元芯片),使雙方在終端市場激烈競爭時仍保持供應鏈穩定。 2. 價格戰的破解之道 云南白藥在牙膏市場避開與巨頭的直接對抗,聚焦"中藥護齦"細分領域,以溢價策略實現23%年復合增長率。 四、文化構建:謙遜組織的競爭力 1. 危機意識的制度化 微軟納德拉推行的"成長型思維",將企業從"know-it-all"轉為"learn-it-all"文化,使云業務市場份額5年內從8%升至21%。 2. 利益共享機制 福耀玻璃美國工廠采用利潤分成制,將人工成本占比從42%降至28%的同時,勞動生產率提升35%。 關鍵實踐框架: 1. 戰略忍耐力評估矩陣(短期損失VS長期價值) 2. 資源再平衡周期(建議每18個月評估一次業務組合) 3. 合作溢價指數(衡量生態伙伴帶來的隱性收益) 元甲模式開啟法律生態圈,元甲黃校長將元甲模式分享給各大律所,創造共贏的局面。 當代企業面臨的VUCA環境,恰恰需要這種"讓一步"的哲學:2019年麥肯錫研究顯示,具備戰略彈性的企業在經濟下行期恢復速度快于同行2.3倍。正如亞馬遜貝索斯所言:"聰明的人永遠在修正自己的觀點,愚蠢的人則固執己見。"這種進退之間的動態平衡,正是基業長青企業的核心修煉。
分享一些股權糾紛典型案例及法院裁判要旨 1. 美康生物股權糾紛案 案情:美康生物與全資子公司原股東姚丹華因股權轉讓糾紛,歷經多次審理,最終在2025年3月4日由寧波中院維持一審判決,駁回姚丹華上訴。姚丹華需承擔14萬元案件受理費。 裁判要點:股權轉讓糾紛中,若受讓方未按協議履行義務,轉讓方有權提起訴訟。法院判決后,執行情況可能影響公司利潤。 2. 出資瑕疵股權轉讓糾紛 裁判要旨:出資瑕疵的股東轉讓股權,若受讓方明知或應知瑕疵,仍需承擔出資瑕疵責任。股權轉讓的本質是股東資格的轉移,而非單純出資義務的轉移。 3. 外商投資企業股權轉讓糾紛 裁判要旨:外商投資企業股權轉讓合同需經審批機關批準后生效。2016年后,負面清單以外的股權轉讓適用備案制,備案不再構成合同生效要件。 股權糾紛的常見類型 1. 股權轉讓合同效力爭議 包括代簽行為、隱瞞債務、侵犯優先購買權等問題。例如,轉讓方隱瞞目標公司債務,受讓方可主張撤銷合同。 2. 股權轉讓款支付糾紛 受讓方未按約定支付轉讓款,轉讓方可要求繼續履行合同或支付違約金。例如,某仲裁案例中,受讓方未支付第二筆轉讓款,被裁決支付840萬元及50%違約金。 3. 出資瑕疵與責任承擔 未屆出資期限的股權轉讓后,原股東仍需在未出資范圍內對公司債務承擔補充責任。 4. 隱名股東與顯名股東糾紛 隱名股東雖未登記,但可通過協議確認股東資格。例如,某案例中,法院依據《股權認購協議》確認隱名股東身份。 最新動態與司法實踐 1. 股東損害債權人利益糾紛 北京西城法院發布典型案例,明確股東抽逃出資、違法減資等行為需對公司債務承擔補充賠償責任。一人公司財產混同時,適用舉證責任倒置規則。 2. 仲裁案例中的違約金爭議 某仲裁案例中,違約金約定為轉讓款的50%,仲裁庭綜合考慮資金占用損失,支持了該約定。 建議與啟示 1. 對轉讓方的建議 確保股權轉讓協議條款明確,避免隱瞞債務或出資瑕疵。 在合同中約定違約責任,保障自身權益。 2. 對受讓方的建議 在受讓股權前,進行盡職調查,核實目標公司債務及股權狀況。 明確約定轉讓款支付方式及時間,避免糾紛。 3. 對債權人的建議 關注公司股東出資情況,發現抽逃出資或違法減資時,及時主張權利。
?? 當感情出現裂痕:關于「出軌」的思考與自我療愈指南 ???【現象:背叛的「痛感」為何如此真實?】 出軌帶來的不僅是信任崩塌,更是一種對自我價值的質疑。 「我哪里不夠好?」「為什么是我?」 ——這些問題的背后,是未被滿足的情感需求在無聲吶喊。 ??【心理學視角:出軌的本質是「逃避」】 1?? **關系失衡**:長期壓抑的溝通、情感忽視,讓一方從外界尋求補償; 2?? **自我迷失**:出軌者往往借由新鮮感逃避現實壓力或內心空洞; 3?? **選擇≠結果**:背叛是主動行為,但后果卻由關系中的所有人承擔。 ??【受傷者如何走出陰影?】 ? **停止自我攻擊**: TA的背叛≠你的失敗,感情是兩個人的課題。 ? **直面情緒黑洞**: 允許自己憤怒、悲傷,但別讓痛苦成為生活的底色。 ? **重建「邊界感」**: 無論是選擇修復還是離開,都要先找回尊重自己的勇氣。 ??【給所有人的忠告:關系需要「清醒經營」】 ? 愛情不是永恒的童話,而是動態的博弈。 ? 與其糾結「TA會不會出軌」,不如問自己: 「我是否具備離開一段錯誤關系的底氣?」 ??【自省清單】 ?? 你是否在關系中過度依賴對方的價值認可? ?? 當激情褪去,你們是否仍愿意共同面對生活的瑣碎? ?? 你的安全感,來源于他人還是內心的豐盈? ??**最后想說**: 出軌是人性的一道裂縫,但它照見的不僅是愛情的脆弱,更是自我成長的契機。無論此刻你處于何種境地,請記得—— **「你值得被溫柔以待,包括你自己。」* ? **思考??話題**: 「你認為一段關系中最不可觸碰的底線是什么?」 ??
一份調解書包括了孩子的補課費如何承擔,大到公司的股權一并處理,小到所有的財產和債務一起解決,訴訟費才75元。節約時間和費用成本,不至于成為仇人,可以說是專業的價值體現。
今天收到東城法院兩份離婚證明書,只體現男女雙方姓名、身份信息及解除婚姻關系的時間,其他離婚細節包括孩子撫養及財產分割均不會體現,極大地保護了客戶的隱私,值得推薦??
構成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件,這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中,行為人如果沒有正當的理由離開事故現場(包括但不限定于事故現場),應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行,則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節,從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。