為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2021-12-31 08:18:01
48人收看
中級法院有權判死刑，被告人不上訴的由高級人民法院復核，再上報最高人民法院核準。高級人民法院網不同意死刑的，發回重新審判。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百四十六條 死刑由最高人民法院核準。
第二百四十七條 中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。
高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核準。
第二百四十八條 中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核準。
律師介紹
北京天用律師事務所
內容：如果法院認為審判決有誤可以發回重審或者改判。根據民事訴訟法第百條規定第審人民法院對上訴案件經過審理按照下列情形分別處理()原判決、裁定認定事實清楚適用法律正確的以判決、裁定方式駁回上訴維持原判決、裁定()原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更()原判決認定基本事實不清的裁定撤銷原判決發回原審人民法院重審或者查清事實后改判()原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的裁定撤銷原判決發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后當事人提起上訴的第審人民法院不得再次發回重審。那么離婚審判決后上訴到中級法院會改判嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：第九條出借人就夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義借款所負債務主張按夫妻共同債務處理，借款人的配偶以借款人有賭博、吸毒等違法行為進行抗辯且有證據證明，同時借款人又未能舉證證明借款的實際用途，應結合借款數額、頻率、款項去向以及出借人與借款人夫妻之間的關系等因素對出借人的主張進行綜合判斷。那么溫州市中級人民法院關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的意見。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：涉及法律法規商丘市中級人民法院關于印發商丘市中級人民法院關于審理婚約財產糾紛案件的裁判指引（試行）的通知《中華人民共和國民法典》第三十一條對監護人的確定有爭議的，由被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門指定監護人，有關當事人對指定不服的，可以向人民法院申請指定監護人；有關當事人也可以直接向人民法院申請指定監護人。居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院應當尊重被監護人的真實意愿，按照最有利于被監護人的原則在依法具有監護資格的人中指定監護人。
任冰峰律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：人民法院應告知當事人提其離婚訴訟或者向婚姻登記機關申請撤銷婚姻登記。五人民法院受理申請宣告婚姻無效案件后經審查確屬無效婚姻的不適用按自動撤訴處理的規定。人民法院在審理無效婚姻案件時發現法定的婚姻無效情形已經消失婚姻關系則轉為有效人民法院告知當事人后當事人申請撤訴的可以準許。對當事人仍堅持請求離婚的人民法院可依職權變更案由對婚姻效力的認定和其他糾紛的處理分別制作裁判文書。十二人民法院受理離婚案件后依據原告提供的被告住址無法送達應要求原告補充被告的其他住址或其近親屬的住址和聯系方式仍不能確定被告住址的人民法院應當依法向被告公告送達訴訟文書。那么深圳市中級人民法院關于審理離婚案件的指導意見（試行）。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：經交警部門認定，貨車司機林某某負主要責任，客車司機周某某負次要責任，馮某某不負事故責任。宣判后，衛某某提起上訴。上海市第二中級人民法院于2010年8月5日作出滬二中民一(民)終字第1353號民事判決：駁回上訴，維持原判。根據交通事故責任認定，本案客車司機周某某對事故負次要責任，周某某也是該客車的實際所有人，故周某某應對本案事故損失承擔次要賠償責任。那么最高人民法院指導案例19號。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：最高人民法院關于非婚生子撫養問題的批復--自治區高級人民法院：你院內法民字〔1980〕10號關于--非婚生子撫養糾紛一案的請示報告收悉。據報送材料和卷宗所載，--之子--前與--戀愛過程中致高懷孕，高于1979年1月23日生一男孩后即及時送給事先找妥的收養人--撫養，后--以“留后代”為由要求撫養，雖經--人民法院及--中級人民法院判決歸--撫養，但因生母--與收養人--均不同意，執行不通，而你院擬改變原判決。那么最高人民法院關于非婚生子撫養問題的批復。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：關于民法典商鋪租賃合同糾紛法律規定歸中級法院管轄嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識，希望能幫助大家，
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：人民法院作出減刑、假釋裁定后，應當在七日以內送達提請減刑、假釋的執行機關、同級人民檢察院以及罪犯本人。人民檢察院認為減刑、假釋裁定不當，在法定期限內提出書面糾正意見的，人民法院應當在收到意見后另行組成合議庭審理，并在一個月以內作出裁定。對無期徒刑假釋建議書應當先報省、自治區、直轄市司法局同意后再提出假釋建議。(三)監獄所在地的中級人民法院收到監獄的假釋建議書后審查其材料是否齊全、手續是否齊備、程序是否合法。
段建國律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定；第二百一十一條審查申請和再審法庭人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。
楊一凡律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：中國公民申請人民法院承認外國法院離婚判決事進行公證認證一婚姻當事人一方為中國公民的外國法院的離婚判決書在國內使用須經國內中級人民法院對該判決裁定承認后才能為當事人出具以該外國法院離婚判決為準的婚姻狀況公證。三國內中級人民法院受理當事人的申請時對外國法院離婚判決書的真偽不能判定要求當事人對該判決書的真實性進行證明的當事人可向駐外使領館申請公正認證。九有關外國法院離婚判決中夫妻財產分割生活費負擔子女撫養等方面判決承認執行的公證認證不適用本規定。那么中國公民申請人民法院承認外國法院離婚判決事進行公證、認證。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如果法院認為一審判決有誤可以發回重審或者改判。根據民事訴訟法第一百七十條規定第二審人民法院對上訴案件經過審理按照下列情形分別處理(一)原判決裁定認定事實清楚適用法律正確的以判決裁定方式駁回上訴維持原判決裁定(二)原判決裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的以判決裁定方式依法改判撤銷或者變更(三)原判決認定基本事實不清的裁定撤銷原判決發回原審人民法院重審或者查清事實后改判(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的裁定撤銷原判決發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后當事人提起上訴的第二審人民法院不得再次發回重審。那么離婚一審判決后上訴到中級法院會改判嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：廣東省深圳市中級人民法院審理李明光等侵犯商業秘密案刑事裁定書上訴人(原審被告人)李明光，男，1968年10月26日出生，浙江省文成市人，漢族，高中文化，遼寧省柯寶有限公司法定代表人，住遼寧省沈陽市鐵西區滑翔路12-2-1-10-1號。因本案于2003年4月3日被刑
趙金保律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：全國地方各級人民法院、各級軍事法院、各鐵路運輸中級法院和基層法院、各海事法院：現將《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》印發給你們，請認真執行。那么關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：發布部門最高人民法院發布文號法民＜１９９１＞２１號全國地方各級人民法院各級軍事法院各鐵路運輸中級法院和基層法院各海事法院現將關于中國公民申請承認外國法院離婚判決程序問題的規定發給你們請認真執行。第三條向人民法院申請承認外國法院的離婚判決申請人應提出書面申請書并須附有外國法院離婚判決書正本及經證明無誤的中文譯本。第七條人民法院審查承認外國法院離婚判決的申請由三名審判員組成合議庭進行作出的裁定不得上訴。第九條外國法院作出離婚判決的原告為申請人的人民法院應責令其提交作出判決的外國法院已合法傳喚被告出庭的有關證明文件。那么最高人民法院印發《關于中國公民申請承認外國法院離婚判決程序問。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：共同生活的時間由主張共同生活一方承擔舉證責任舉證不能的一般以舉行結婚儀式之日起算。男女雙方未涉及同居生活期間財產分割的不應定性為同居關系析產糾紛而應定性為婚約財產糾紛。婚約財產糾紛案件中若涉及一方婚前個人財產應一并處理。第十條其他規定本指引自2020年8月4日起試行原商丘市中級人民法院關于審理婚約財產糾紛案件的會議紀要同時廢止。涉及法律法規商丘市中級人民法院關于印發商丘市中級人民法院關于審理婚約財產糾紛案件的裁判指引（試行）的通知《中華人民共和國民法典》第一千一百九十六條網絡用戶接到轉送的通知后，可以向網絡服務提供者提交不存在侵權行為的聲明。
于海明律師擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
來自內蒙古自治區察哈爾右翼前旗人民法院的調解書 22年訂婚，23年領證，但是婚后女方拒絕一起生活，在律師的斡旋下雙方結束了姻緣彩禮問題雙方達成了一致意見????
生活中這類案件時有發生，男女雙方在戀愛期間相互贈送禮物和金錢來表達情意和祝福是人之常情。但是在愛情中，雙方應當保持一定的理智，不要把金錢作為衡量感情的標準，也不要被感情沖昏頭腦。為了避免雙方在分手后產生經濟糾紛，情侶之間的轉賬可進行備注款項性質并保留相關書面證據，以免日后產生糾紛。 如果能夠查明轉賬款項用途，雙方對此產生爭議時該如何認定戀愛期間轉賬的性質?一般來說，如果轉賬留言或紅包描述中，或在款項支付的前后聊天記錄中，表明款項是借款，那么可以認定為借款，在分手后，可以就相關款項要求對方返還。在特殊節日里轉賬的有特殊意義的數額，除非有證據證明是借款，否則法院無法支持要求返還的訴求。而戀人間的正常消費、密集、瑣碎的轉賬、來往可視為一般贈與，在分手后，也不能要求返還。 現實中還有一種情況，雙方往來款項超過日常生活交往等一定合理限度，數額較大，一方主張是為促使雙方締結婚姻關系而給付的財物時，人民法院綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及收受人等事實認定上述給付是否屬于彩禮性質，從而依法作出裁判。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件，但是根據其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。 《中華人民共和國民法典》第六百五十七條 贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。 《中華人民共和國民法典》第六百六十一條 贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。 《中華人民共和國民法典》第六百六十三條 受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與： (一)嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益; (二)對贈與人有扶養義務而不履行; (三)不履行贈與合同約定的義務。 贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。 《中華人民共和國民法典》第六百六十五條 撤銷權人撤銷贈與的，可以向受贈人請求返還贈與的財產。 《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條 原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。
自2024年1月29日施行《最高人民法院關于內地與香港特別行政區法院相互認可和執行民商事案件判決的安排》，判決包括調解書、支付令。
【天用案例】鄉鎮政府拖欠277萬工程款，敢怒不敢言，怎么辦? 工程完工驗收合格，鄉鎮政府拖欠工程款277萬元，起訴后案件勝訴，鄉鎮政府仍拖延支付，查詢名下未發現銀行存款，怎么要回工程款? 工程完工 鄉鎮政府拒不支付工程款 2021年1月29日，某建設工程有限公司成功中標某鄉鎮人民政府發包的“×××村委綜合樓”工程，工程中標價3170000元，并于2021年7月28日簽訂《建設工程施工合同》。 合同約定：“基礎工程竣工后，發包方支付合同價款總額30%工程款;主體工程竣工后，發包方支付合同價款總額35%工程款;全部竣工驗收合格后，發包方支付合同價款總額32%工程款;剩余3%工程款，待工程質保期滿后一次性付清。” 建設工程有限公司負責人李總對于成功中標喜笑顏開，且對此項工程信心滿滿! 他想著“這是政府的工程，后期工程款應該不會出現差池，而且還能在鄉鎮政府面前留下一個好印象”，于是他帶領施工團隊辛辛苦苦依照合同約定進行施工。 施工過程中，簽證增加工程款102340元。2022年11月28日，該項工程竣工驗收合格。 然而，事情并非如李總想象中那樣順利，鄉鎮人民政府在施工期間，僅僅向建設工程有限公司支付了一小部分款項，從未按合同約定支付工程款。 判決勝訴 獲得277萬工程款 李總陷入了深深地焦慮之中，他曾多次嘗試向鄉鎮政府提出付款要求，但對方總是找借口拖延，甚至有時負責人根本就不見他。 這樣的情況持續了幾個月，而建設工程有限公司由于資金緊張，運營已變得十分困難。 此時，李總感到了深深地無助和絕望，如果再這樣下去，建設工程有限公司可能會因為資金鏈斷裂而垮掉。 然而，盡管心中有無數的不滿和憤怒，李總對鄉鎮政府卻是敢怒不敢言，萬一不小心得罪了鄉鎮政府，以后的企業發展甚是堪憂! 在猶豫與糾結的掙扎中，李總決定尋求法律幫助，向北京天用律所進行咨詢，天用律所專案組對案件進行多角度、深層次的分析后，給出了解決方案。 建設工程有限公司以施工合同糾紛為案由起訴了鄉鎮人民政府，人民法院于2023年8月21日出具判決書，判決鄉鎮人民政府支付建設工程有限公司的工程款277萬元。 多方尋找財產線索 保障執行 一審判決生效后，鄉鎮人民政府仍然未按判決書約定還款。雖然天用律所多次與鄉鎮政府負責人積極溝通，但是效果不大。 天用律師積極轉變辦案思路，抓緊時間立執行案。好在該省份作為試點法院，效率比較高，不到半個月就成功立案。 但是經法院的查控系統查詢，被告名下未發現銀行存款。但是被告作為政府機構，與普通的法人主體畢竟不一樣。 條條大路通羅馬，天用律師積極與李總溝通，讓其打探一下身邊的人，尤其是與政府合作的人，看看有沒有相應的支付賬號。 天用律師的這個方法果然起到關鍵性的作用，最終發現了鄉鎮政府的兩個賬戶，提供給法院后，凍結了其700余萬元! 現被執行人已全額凍結款項，后續等待劃扣，建設工程有限公司的277萬元工程款的執行回款有了有力保障! 辦案亮點 政府作為被執行人，會有其特殊性，往往查控系統很難發現財產線索。我們不能僅僅依靠系統查控，而是需要多方面尋找財產線索，積極查找政府常用的銀行賬戶，從而拿到執行款項。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
.png)
