申請破產(chǎn)優(yōu)先債權(quán)人拿到錢一般多長時(shí)間



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:最高人民法院曾于2004年下發(fā)了一份《關(guān)于執(zhí)行程序中多個(gè)債權(quán)人參與分配問題的若干規(guī)定》,但到目前為止這份文件還不能被適用。對此,最高人民法院通過司法解釋建立了參與分配制度,旨在將無從以破產(chǎn)制度解決的問題放置個(gè)別執(zhí)行程序中解決。各國民事訴訟立法制定參與分配制度,均承認(rèn)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人在申請強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)時(shí),該債務(wù)人的其他債權(quán)人有權(quán)申請實(shí)現(xiàn)債權(quán)。是指債權(quán)人不因查封而取得執(zhí)行標(biāo)的物的優(yōu)先權(quán),其他債權(quán)人于執(zhí)行程序終結(jié)前,依法參與分配,依其債權(quán)額之比例,公平受償。那么債權(quán)人申請參與分配的法律規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)人如何申請撤銷抵押權(quán)債權(quán)人可以向人民法院申請撤銷抵押權(quán)。而債權(quán)人可以申請撤銷抵押權(quán)的情形是債務(wù)人有多個(gè)普通債權(quán)人,債務(wù)人與其中一個(gè)債權(quán)人串通,將財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人,損害其他債權(quán)人利益。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容。但是,抵押權(quán)的變更未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意的,不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押,抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的,其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任,但是其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外。那么債權(quán)人如何申請撤銷抵押權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:破產(chǎn)申請一旦被法院受理,債務(wù)人公司的財(cái)產(chǎn)將被清算和分配,用于償還債權(quán)人的債務(wù),破產(chǎn)申請一旦被法院受理,債務(wù)人公司的財(cái)產(chǎn)將被清算和分配,用于償還債權(quán)人的債務(wù),那么,債權(quán)人可以申請債務(wù)人公司破產(chǎn)嗎,當(dāng)債務(wù)人無法按時(shí)償還債務(wù)時(shí),債權(quán)人可以采取多種方式追償債務(wù),其中申請債務(wù)人公司破產(chǎn)是一種較為有效的方式,具體來說,當(dāng)債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí),債權(quán)人可以向法院申請宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn),一、什么是破產(chǎn)申請破產(chǎn)申請是指當(dāng)債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí),債權(quán)人或債務(wù)人向法院申請宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn),并由法院對債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算和分配的制度。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
內(nèi)容:債權(quán)人申請參與分配后,會(huì)涉及到優(yōu)先債權(quán)等問題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定第93條之規(guī)定,對人民法院查封、扣押或凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人,可以申請參加分配程序,主張優(yōu)先受償權(quán)。優(yōu)先權(quán)又稱先取特權(quán),是基于法律規(guī)定而享有的優(yōu)先取得債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,沒有法律明確規(guī)定,任何人不得享有優(yōu)先權(quán)。司法實(shí)踐中有一種情況比較特殊,那就是債權(quán)人申請財(cái)產(chǎn)保全并獲得法院批準(zhǔn)后,針對被保全的財(cái)產(chǎn),該債權(quán)人是否具有優(yōu)先權(quán)?理論上存在爭議,張*勝律師認(rèn)為,債權(quán)人不能因?yàn)楸H〉脙?yōu)先權(quán):保全的目的是防止財(cái)產(chǎn)流失而不是直接賦予申請人優(yōu)先權(quán)。那么債權(quán)人參與分配時(shí)優(yōu)先受償?shù)膯栴}。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:總結(jié): 債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)需要滿足一定的條件,包括債務(wù)人實(shí)際破產(chǎn)、債權(quán)人的合法債權(quán)和債權(quán)人的利益受到侵害,如果法院確認(rèn)債務(wù)人符合破產(chǎn)條件,并認(rèn)定債權(quán)人的申請合法有效,將裁定宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn),并確立債務(wù)人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清償方案,3.法院審理:法院將對債務(wù)人的破產(chǎn)申請進(jìn)行審理,包括對債務(wù)人的財(cái)務(wù)狀況、債權(quán)人的債權(quán)證明等進(jìn)行調(diào)查核實(shí),只有具備合法債權(quán)的債權(quán)人才能申請債務(wù)人的破產(chǎn),債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)可以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有效保障,但是在進(jìn)行債權(quán)人破產(chǎn)申請之前,債權(quán)人需要滿足一定的條件,債權(quán)人可以通過申請債務(wù)人的破產(chǎn),保障自己的合法權(quán)益。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:由此可見,在滿足金錢債權(quán)的執(zhí)行中,我國原則上也承認(rèn)查封可以使債權(quán)人在程序上取得優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。司法實(shí)踐中適用法律的分歧實(shí)踐中,《執(zhí)行規(guī)定》第八十八條的規(guī)定給權(quán)利人常常帶來先入為主的概念,特別是多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行,且均無擔(dān)保物權(quán)的,權(quán)利人通常認(rèn)為只要案件在審理中采取了訴訟保全措施,進(jìn)入執(zhí)行后就應(yīng)按照先對債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)實(shí)施查封的債權(quán)人優(yōu)先受償。而申請?jiān)V訟保全的目的就是為了保證合法權(quán)益免受損害及順利執(zhí)行,因而賦予查封、扣押等保全措施相應(yīng)的優(yōu)先效力,符合民事執(zhí)行的價(jià)值取向。那么法院查封能否賦予債權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在申請了財(cái)產(chǎn)保全之后,債權(quán)人覺得一旦債務(wù)人將來破產(chǎn)或是需要拍賣資產(chǎn)自己是有優(yōu)先受償權(quán)。申請了財(cái)產(chǎn)保全的債權(quán)人希望能夠獲得優(yōu)先受償權(quán)的時(shí)候,可以找華律網(wǎng)專業(yè)律師提供支持。那么申請了財(cái)產(chǎn)保全的債權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:只有在債務(wù)人實(shí)質(zhì)性無力償還債務(wù)、債務(wù)人存在多方債權(quán)、債務(wù)人有財(cái)產(chǎn)可供清償、債務(wù)人不履行還款義務(wù)以及債務(wù)人的破產(chǎn)程序公告等條件同時(shí)滿足的情況下,債權(quán)人才能成功申請債務(wù)人破產(chǎn),債務(wù)人破產(chǎn)是指債務(wù)人無力償還債務(wù),使其財(cái)產(chǎn)被清算并償還債權(quán)人的一種法律程序,3. 債務(wù)人有財(cái)產(chǎn)可供清償債務(wù)人有財(cái)產(chǎn)可供清償是債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)的必要條件之一,本文將詳細(xì)介紹債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)的條件及其深層次解析,債權(quán)人應(yīng)在適當(dāng)?shù)姆ǘǔ绦蛳孪蛳嚓P(guān)部門遞交公告申請,公告內(nèi)容應(yīng)包括債務(wù)人姓名、證件號(hào)碼、破產(chǎn)事由等信息。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)人申請參與分配有哪些法律規(guī)定《中華人民共和國》對參與分配制度沒有作出任何規(guī)定,我國僅通過司法解釋建立了該制度,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第297條至第299條及《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第十一條:多個(gè)債權(quán)人對一個(gè)債務(wù)人申請執(zhí)行和參與分配。各國民事訴訟立法制定參與分配制度,均承認(rèn)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人在申請強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)時(shí),該債務(wù)人的其他債權(quán)人有權(quán)申請實(shí)現(xiàn)債權(quán)。是指債權(quán)人不因查封而取得執(zhí)行標(biāo)的物的優(yōu)先權(quán),其他債權(quán)人于執(zhí)行程序終結(jié)前,依法參與分配,依其債權(quán)額之比例,公平受償。那么債權(quán)人申請參與分配有哪些法律規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:二、法律規(guī)定根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第九十三條規(guī)定“對人民法院查封、扣押或凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人,可以申請參加參與分配程序,主張優(yōu)先受償權(quán)。那么申請了財(cái)產(chǎn)保全的債權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:已申請保全的財(cái)產(chǎn)其他債權(quán)人能分嗎向法院申請財(cái)產(chǎn)保全不等于“誰申請歸誰”,申請人也不等于因此獲得了優(yōu)先受償權(quán)。債權(quán)人之一向法院申請財(cái)產(chǎn)保全,其他債權(quán)人只要持有金錢債權(quán)執(zhí)行依據(jù),就可以申請參與財(cái)產(chǎn)分配。財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)具備以下條件1、必須是情況緊急,不采取財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使申請人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害;2、必須由利害關(guān)系人向財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院提出申請,法院不依職權(quán)主動(dòng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施;3、申請人必須提供擔(dān)保否則法院將駁回申請。那么已申請保全的財(cái)產(chǎn)其他債權(quán)人能分嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:多個(gè)債權(quán)人的債權(quán)種類不同的,基于所有權(quán)和擔(dān)保物權(quán)而享有的債權(quán),優(yōu)先于金錢債權(quán)受償。一份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行,執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的,各債權(quán)人對執(zhí)行標(biāo)的物均無擔(dān)保物權(quán)的,按照各債權(quán)比例受償。被執(zhí)行人為企業(yè)法人,其財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的,可告知當(dāng)事人依法申請被執(zhí)行人破產(chǎn)。對參與被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的具體分配,應(yīng)當(dāng)由首先查封、扣押或凍結(jié)的法院主持進(jìn)行。該執(zhí)行法院應(yīng)將參與分配申請書轉(zhuǎn)交給主持分配的法院,并說明執(zhí)行情況。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)的,人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請繼續(xù)依法執(zhí)行。那么多個(gè)債權(quán)人對一個(gè)債務(wù)人申請執(zhí)行和參與分配時(shí)的規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)人或者被執(zhí)行人對分配方案有異議的,應(yīng)當(dāng)自收到分配方案之日起十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出書面異議。參與分配執(zhí)行中,執(zhí)行所得價(jià)款扣除執(zhí)行費(fèi)用,并清償應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后,對于普通債權(quán),原則上按照其占全部申請參與分配債權(quán)數(shù)額的比例受償。清償后的剩余債務(wù),被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)清償。多個(gè)債權(quán)人對執(zhí)行財(cái)產(chǎn)申請參與分配的,執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)制作財(cái)產(chǎn)分配方案,并送達(dá)各債權(quán)人和被執(zhí)行人。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:被執(zhí)行人足以清償全部債務(wù)的,采取優(yōu)先主義。最高人民法院《執(zhí)行規(guī)定》第八十八條第一款規(guī)定:“多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行,各債權(quán)人對執(zhí)行標(biāo)的物均無擔(dān)保物權(quán)的,按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償”。由此可見,在滿足金錢債權(quán)的執(zhí)行中,我國原則上也承認(rèn)查封可以使債權(quán)人在程序上取得優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。可見,如被執(zhí)行人為企業(yè)法人,當(dāng)事人通過申請被執(zhí)行人破產(chǎn)進(jìn)行分配。在被執(zhí)行人破產(chǎn)的情況下,債權(quán)人不因查封而享有優(yōu)先受償權(quán)。那么債權(quán)人參與分配時(shí)優(yōu)先受償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:3、法律主觀:企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)人申報(bào)債權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)書面說明債權(quán)的數(shù)額和有無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,并提交有關(guān)證據(jù),如何申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)1、法律主觀:債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的程序是: 未到期的債權(quán),在破產(chǎn)申請受理時(shí)視為到期,4、法律主觀:企業(yè)破產(chǎn)后債權(quán)人可以申報(bào)債權(quán),債權(quán)人申報(bào)債權(quán)需要在法院確定的期限內(nèi)申報(bào),需要書面說明債權(quán)的數(shù)額以及有無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,并且需要提供相應(yīng)的證據(jù),2、企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)注意事項(xiàng):債權(quán)人需要書面書面說明債權(quán)的數(shù)額和擔(dān)保情況,并提交相關(guān)證據(jù),法律分析:破產(chǎn)案件受理后,債權(quán)人應(yīng)在收到通知后30日內(nèi),未收到通知的自公告之日起3個(gè)月內(nèi),向人民法院申報(bào)債權(quán),逾期未申報(bào)債權(quán)的,視為自動(dòng)放棄債權(quán),債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)向管理人申報(bào)債權(quán)。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
分享一些股權(quán)糾紛典型案例及法院裁判要旨 1. 美康生物股權(quán)糾紛案 案情:美康生物與全資子公司原股東姚丹華因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,歷經(jīng)多次審理,最終在2025年3月4日由寧波中院維持一審判決,駁回姚丹華上訴。姚丹華需承擔(dān)14萬元案件受理費(fèi)。 裁判要點(diǎn):股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中,若受讓方未按協(xié)議履行義務(wù),轉(zhuǎn)讓方有權(quán)提起訴訟。法院判決后,執(zhí)行情況可能影響公司利潤。 2. 出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 裁判要旨:出資瑕疵的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán),若受讓方明知或應(yīng)知瑕疵,仍需承擔(dān)出資瑕疵責(zé)任。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)是股東資格的轉(zhuǎn)移,而非單純出資義務(wù)的轉(zhuǎn)移。 3. 外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 裁判要旨:外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同需經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后生效。2016年后,負(fù)面清單以外的股權(quán)轉(zhuǎn)讓適用備案制,備案不再構(gòu)成合同生效要件。 股權(quán)糾紛的常見類型 1. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力爭議 包括代簽行為、隱瞞債務(wù)、侵犯優(yōu)先購買權(quán)等問題。例如,轉(zhuǎn)讓方隱瞞目標(biāo)公司債務(wù),受讓方可主張撤銷合同。 2. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付糾紛 受讓方未按約定支付轉(zhuǎn)讓款,轉(zhuǎn)讓方可要求繼續(xù)履行合同或支付違約金。例如,某仲裁案例中,受讓方未支付第二筆轉(zhuǎn)讓款,被裁決支付840萬元及50%違約金。 3. 出資瑕疵與責(zé)任承擔(dān) 未屆出資期限的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,原股東仍需在未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。 4. 隱名股東與顯名股東糾紛 隱名股東雖未登記,但可通過協(xié)議確認(rèn)股東資格。例如,某案例中,法院依據(jù)《股權(quán)認(rèn)購協(xié)議》確認(rèn)隱名股東身份。 最新動(dòng)態(tài)與司法實(shí)踐 1. 股東損害債權(quán)人利益糾紛 北京西城法院發(fā)布典型案例,明確股東抽逃出資、違法減資等行為需對公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。一人公司財(cái)產(chǎn)混同時(shí),適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則。 2. 仲裁案例中的違約金爭議 某仲裁案例中,違約金約定為轉(zhuǎn)讓款的50%,仲裁庭綜合考慮資金占用損失,支持了該約定。 建議與啟示 1. 對轉(zhuǎn)讓方的建議 確保股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議條款明確,避免隱瞞債務(wù)或出資瑕疵。 在合同中約定違約責(zé)任,保障自身權(quán)益。 2. 對受讓方的建議 在受讓股權(quán)前,進(jìn)行盡職調(diào)查,核實(shí)目標(biāo)公司債務(wù)及股權(quán)狀況。 明確約定轉(zhuǎn)讓款支付方式及時(shí)間,避免糾紛。 3. 對債權(quán)人的建議 關(guān)注公司股東出資情況,發(fā)現(xiàn)抽逃出資或違法減資時(shí),及時(shí)主張權(quán)利。
證券類財(cái)產(chǎn)調(diào)查實(shí)操Tips: 1 明確申請范圍(證券資產(chǎn)情況) 2 優(yōu)先調(diào)取中國結(jié)算"一網(wǎng)通查"數(shù)據(jù) 3 同步協(xié)查券商交易流水 法律人,永遠(yuǎn)在解鎖新技能的路上
近兩年全國建筑市場不景氣,發(fā)包人也面臨著巨大資金壓力。然而有的發(fā)包人雖然無力支付工程款,但其公司的股東卻各各富得流油。那面對這樣的情況我們該如何討要工程款呢?今天我就來給大家支幾招,認(rèn)真看。 1、很多拖欠工程款的案件是由于違法分包和非法轉(zhuǎn)包造成的,實(shí)際施工人在起訴發(fā)包人時(shí)應(yīng)當(dāng)同時(shí)將業(yè)主(包括開發(fā)商、政府、項(xiàng)目所有人)列為共同被告。這樣就加大了取得工程款的幾率。 2、通過專業(yè)的建設(shè)工程律師盡快取得法院生效判決。很多施工人被拖欠工程款時(shí),往往存在觀望和僥幸心理,期待著發(fā)包人能良心發(fā)現(xiàn),因此錯(cuò)過了最好的訴訟時(shí)機(jī)。如果沒有法院的生效判決,任何強(qiáng)制措施都是沒有法律依據(jù)的。 3、就建設(shè)工程主張優(yōu)先受償。依法施工人可以在法定的期限內(nèi)主張就涉案工程優(yōu)先受償,而不專業(yè)的律師往往不知道或者不會(huì)合理使用此條法律規(guī)定。 4、在執(zhí)行過程中,申請查封被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的主要手段是賬戶查封,很多發(fā)包人賬戶中雖然沒錢,但該賬戶如果不能使用對其影響巨大,因此其在賬戶被封后往往會(huì)積極解決欠款問題。 但如果經(jīng)法院調(diào)查確定發(fā)包人無執(zhí)行能力,大部分施工人(包括律師)就不再繼續(xù)處理或者不知道如何處理了,其實(shí)此時(shí)我們可以因發(fā)包人的資產(chǎn)不足以清償債務(wù)而申請發(fā)包人公司破產(chǎn),在清算過程中查找股東有無違反公司法的情形,一經(jīng)查實(shí)可依法向股東主張權(quán)利。同時(shí)還可以向法院申請限制高消費(fèi)等措施,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)取得工程款的目的。
【成功案例】工程款糾紛成功和解120萬元!但對方不按期支付怎么辦?天用律所專案組指導(dǎo)當(dāng)事人余先生準(zhǔn)備全面的證據(jù)資料,為了盡快要回工程款,優(yōu)先與村委會(huì)進(jìn)行調(diào)解談判。經(jīng)過天用調(diào)解中心團(tuán)隊(duì)的不懈努力,運(yùn)用以訴促調(diào)的方案,最終雙方成功和解,法院出具調(diào)解書。 雙方約定,村委會(huì)需再支付余先生工程款1200000元,分3期進(jìn)行支付;若未按約支付,余先生可就剩余未到期款項(xiàng)一并申請強(qiáng)制執(zhí)行,且村委會(huì)需再支付相應(yīng)違約金。 案件成功和解后,壓在余先生心里多年的一塊大石頭終于落地了!村委會(huì)也如愿按照協(xié)議約定履行了第一期還款。但天用律師根據(jù)豐富經(jīng)驗(yàn),時(shí)刻保持警醒,在第二期還款到期前,多次提醒余先生向村委會(huì)催要工程款。但余先生心態(tài)過于樂觀,覺得村委會(huì)第一期履約支付了,后續(xù)支付肯定也沒問題! 期間,天用律師也多次催促村委會(huì)盡快支付,歷史再一次重演,村委會(huì)以種種理由拖延。直至第二期到期后,村委會(huì)一分錢沒付,此時(shí)余先生著急了,要求天用律所馬上申請執(zhí)行。 天用律師快馬加鞭立上執(zhí)行案件后,與余先生溝通,要求提供對方的財(cái)產(chǎn)線索。一方面,天用律師要求法院查控的村委會(huì)往來賬戶;另一方面,也與執(zhí)行法官積極溝通,因?yàn)檎{(diào)解書里面已經(jīng)明確規(guī)定,被執(zhí)行人到期未按期償還,需要多支付20萬元的違約金。 天用律師成功申請執(zhí)行后,被執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)自身銀行賬戶被凍結(jié),而且得知若不按期履行支付工程款,需要多支付20多萬元的違約金后,從之前的拖延到主動(dòng)找到余先生提前償還了120萬元工程款! 余先生對天用律所專業(yè)高效的工作很滿意,也十分敬佩天用律師的專業(yè)能力,送來了一面帶著滿滿謝意的錦旗!
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。