為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2021-09-17 16:36:01
125人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：但由于和解協(xié)議缺乏的法律約束力，有些人可能會(huì)出爾反爾，使和解結(jié)果成為一紙空文，延誤了糾紛的有效解決。調(diào)解通常是以各方互諒互讓為原則進(jìn)行。并可根據(jù)生效的仲裁協(xié)議申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。是指人民法院根據(jù)爭(zhēng)議雙方的請(qǐng)求、事實(shí)和法律，依法做出裁判，藉此解決爭(zhēng)議的方式。那么購(gòu)買房屋協(xié)議有法律保護(hù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長(zhǎng)：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：男方婚前購(gòu)買裝修房屋,離婚財(cái)產(chǎn)怎么分1房子屬男方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。2裝修款應(yīng)予適當(dāng)返還。在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)原裝修款項(xiàng)以及目前房屋現(xiàn)狀適當(dāng)折舊后取得補(bǔ)償。離婚財(cái)產(chǎn)分割即夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割是指離婚時(shí)依法將夫妻共同財(cái)產(chǎn)劃分為各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)雙方有合法婚姻財(cái)產(chǎn)約定的依約定。一方的特有財(cái)產(chǎn)歸本人所有。夫妻共有財(cái)產(chǎn)一般應(yīng)當(dāng)均等分割必要時(shí)亦可不均等有爭(zhēng)議的人民法院應(yīng)依法判決。而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議則不同法律并沒(méi)有賦予婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容的合法性的審查職權(quán)婚姻登記機(jī)關(guān)只在形式上進(jìn)行審查。那么男方婚前購(gòu)買裝修房屋,離婚財(cái)產(chǎn)怎么分。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：依據(jù)《民法典婚姻家庭編》的規(guī)定，婚前一方支付首付款購(gòu)買的房屋，婚后以共同財(cái)產(chǎn)償還貸款的，夫妻離婚時(shí)，由雙方協(xié)商分割，協(xié)商不成的，由法院進(jìn)行判決。
馮清琴律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：可以申請(qǐng)法院執(zhí)行，但只限于查封。這樣的執(zhí)行物基本上是動(dòng)不了的，即使查封了也不影響其居住，變現(xiàn)或?qū)a(chǎn)權(quán)執(zhí)行給申請(qǐng)人基本上是泡影。法院怎么執(zhí)行小產(chǎn)權(quán)房是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。因?yàn)檫@類房屋價(jià)格一般比較低，如果僅作住房用途而不是用作投資，小產(chǎn)權(quán)房還是可以考慮購(gòu)買的。那么小產(chǎn)權(quán)房屋法院如何執(zhí)行。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長(zhǎng)：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：拍賣是買賣的一種特殊形式，但其性質(zhì)是買賣，不能剝奪出租人或者拍賣行依然有義務(wù)通知承租人拍賣事宜。具體操作可以參照最高法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，其中第十六條規(guī)定：“拍賣過(guò)程中，有最高應(yīng)價(jià)時(shí)，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人可以表示以該最高價(jià)買受，如無(wú)更高應(yīng)價(jià)，則拍歸優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人；如有更高應(yīng)價(jià)，而優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人不作表示的，則拍歸該應(yīng)價(jià)最高的競(jìng)買人”。那么房屋被拍賣，承租人能否主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李維律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：法院拍賣房屋，指的是被法院強(qiáng)制執(zhí)行拍賣的房屋。而在過(guò)程中被法院拍賣的房屋就是所謂的法拍屋或銀主盤。購(gòu)買法院拍賣房應(yīng)注意以下的法律問(wèn)題：一、留意拍賣公告競(jìng)買人如何參加房產(chǎn)拍賣交易首先要留意各類拍賣公告。拍賣前的準(zhǔn)備工作是拍賣成功與否的關(guān)鍵因素，主要工作就是調(diào)查房產(chǎn)的法律狀況和根據(jù)自己的需求制定合理的競(jìng)買策略。那么購(gòu)買法院拍賣房應(yīng)注意哪些法律問(wèn)題。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：由于違約金是購(gòu)房者和開(kāi)發(fā)商在訂立合同時(shí)預(yù)先約定的，因此，它與實(shí)際損失額往往不能完全吻合。一般情況下，即使有差異，也應(yīng)按約定承擔(dān)違約責(zé)任。約定的違約金低于或過(guò)分高于實(shí)際損失的，購(gòu)房者可請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加或適當(dāng)減少。一般來(lái)說(shuō)，交通費(fèi)損失要低于租金損失，因此，在審判實(shí)踐中一般只考慮租金損失）。此外，如果合同沒(méi)有規(guī)定違約金或者實(shí)際損失難以計(jì)算確定，可依據(jù)房款的總額參照銀行等金融機(jī)構(gòu)逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出金額，或按照逾期交付使用房屋期間有關(guān)主管部門公布的、或有資格的房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)定的同地段同類房屋租金標(biāo)準(zhǔn)確定違約金，以要求房地產(chǎn)公司賠償。那么房屋購(gòu)買合同違約金。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
段建國(guó)律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：半個(gè)月后，測(cè)繪部門出具了房屋登記表。裴女士發(fā)現(xiàn)，房屋登記表上房屋的實(shí)際建筑面積為70.22平方米。中介公司將此情況告知了劉先生，根據(jù)規(guī)定，要求劉先生到原單位開(kāi)具情況說(shuō)明，配合辦理過(guò)戶手續(xù)。裴女士認(rèn)為，自己是整套購(gòu)買房屋，在簽合同時(shí)，雙方并沒(méi)有約定房款的單價(jià)；不應(yīng)該因?yàn)榉课莸膶?shí)測(cè)面積發(fā)生變化，價(jià)款也發(fā)生變化。那么簽約后才知道真實(shí)面積的房屋買賣合同可以申請(qǐng)法院予以撤銷。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：我在1994年用自己的錢買了一套房子，我妻子提出該房子為共有財(cái)產(chǎn)，要一人一半，請(qǐng)問(wèn)法律對(duì)此有何規(guī)定?如果沒(méi)有約定，根據(jù)2001年4月28日新修改的《中華人民共和國(guó)婚姻法》第18條規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，即你婚前取得的房屋屬于你的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。2001年12月27日施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第19條規(guī)定：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方的所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”因此，你妻子無(wú)權(quán)要求房子一人一半。那么新婚姻法規(guī)定：婚前購(gòu)買的房屋屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張旭律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：由于違約金是購(gòu)房者和開(kāi)發(fā)商在訂立合同時(shí)預(yù)先約定的，因此，它與實(shí)際損失額往往不能完全吻合。約定的違約金低于或過(guò)分高于實(shí)際損失的，購(gòu)房者可請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加或適當(dāng)減少。當(dāng)然，如果“實(shí)際損失”超出約定的違約金，可要求開(kāi)發(fā)商適當(dāng)補(bǔ)償（實(shí)際損失一般來(lái)講只可能是租金損失或交通費(fèi)損失。此外，如果合同沒(méi)有規(guī)定違約金或者實(shí)際損失難以計(jì)算確定，可依據(jù)房款的總額參照銀行等金融機(jī)構(gòu)逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出金額，或按照逾期交付使用房屋期間有關(guān)主管部門公布的、或有資格的房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)定的同地段同類房屋租金標(biāo)準(zhǔn)確定違約金，以要求房地產(chǎn)公司賠償。那么房屋購(gòu)買合同違約可以賠償一倍違約金嘛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：上海法院審理離婚案件分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)按照男女平等照顧子女無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則來(lái)分割夫妻共同所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)也要遵循這些原則來(lái)分配。例如上海浦東新區(qū)的張楊路777號(hào)403室的房屋是老公王先生和老婆李小姐婚后共同購(gòu)買房屋總價(jià)450萬(wàn)沒(méi)有貸款夫妻雙方有一個(gè)孩子今年8歲。夫妻共同所有原則上夫妻都有權(quán)主張所有權(quán)并要補(bǔ)償市場(chǎng)價(jià)值一半的價(jià)格給未拿房子的一方。如果老公想要房子那至少要支付225萬(wàn)給妻子如果老婆想拿房子就要補(bǔ)償225萬(wàn)給王先生。那么在上海法院起訴離婚時(shí)要怎樣分割夫妻共有的房屋。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：2002年8月5日，三原告不服，以醴陵農(nóng)行侵犯了自己優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，向醴陵市人民法院起訴，請(qǐng)求判令醴陵農(nóng)行與三被告之間的房屋買賣協(xié)議無(wú)效，并判令醴陵農(nóng)行賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1600元。株洲市中級(jí)法院以法律無(wú)明文規(guī)定對(duì)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的保護(hù)可延伸至非租賃物由，于2003年4月17日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。法律對(duì)出租人出賣整棟房屋，而承租人只承租該房屋一部分，承租人是否享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)沒(méi)有明確規(guī)定，因此，當(dāng)出租人出賣超出租賃物范圍的整棟房屋時(shí)，承租人不享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是法律賦予承租人的優(yōu)先購(gòu)買出租房屋的權(quán)利。那么優(yōu)先購(gòu)買權(quán)能否及于涵蓋租賃物的整棟房屋。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李孟陽(yáng)律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：房屋拍賣時(shí)承租人能否行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)法院對(duì)房屋進(jìn)行拍賣時(shí)承租人能否行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，以前一直有肯定和否定的兩種觀點(diǎn)。理由是拍賣以“價(jià)高者得”為原則，如果在拍賣情形下允許承租人行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，勢(shì)必?cái)_亂拍賣程序，有損于拍賣的效力，使他人失去了參加競(jìng)買的意義。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：法院拍賣是出租人出賣房屋的一種特殊方式，沒(méi)有剝奪承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的效力。拍賣時(shí)承租人有效行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的前提，恰恰是要等待最高競(jìng)買者確定價(jià)格條件，因此，拍賣原則與承租人行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)原則并非是水火不容的關(guān)系，拍賣方式并不必然排斥承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。那么房屋拍賣時(shí) 承租人能否行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：()由方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋房屋權(quán)屬證書登記在方名下的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)生活中主要集中在房改房等帶有福利政策性質(zhì)的房屋上這些房屋的取得往往是由方婚前承租或與職務(wù)、級(jí)別、工作年限等掛鉤所花費(fèi)的費(fèi)用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于房屋的市場(chǎng)價(jià)值。而且當(dāng)初分得房屋的情況又有許多具體情況使得處理此類房屋爭(zhēng)議相當(dāng)棘手而產(chǎn)權(quán)證往往由單位直接辦在本單位職工名下這在我國(guó)是比較普遍的現(xiàn)象以前爭(zhēng)議較大現(xiàn)在有了明確的“說(shuō)法”。按民法典的基本原理和最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋()的規(guī)定這類的房屋還是屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得且用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么()由方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋房屋權(quán)屬證書登記在方名下的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
于海明律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：()婚前方購(gòu)買的房屋付清所有房款的屬方的婚前財(cái)產(chǎn)民法典規(guī)定方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻方的財(cái)產(chǎn)。最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋()同時(shí)規(guī)定夫妻方所有的財(cái)產(chǎn)不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么()婚前方購(gòu)買的房屋付清所有房款的屬方的婚前財(cái)產(chǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
法院已經(jīng)作出了離婚判決，規(guī)定孩子歸某人所有，同時(shí)房屋和車輛變賣后雙方應(yīng)各得一半。然而，對(duì)方現(xiàn)在拒絕履行法院的判決，不僅不給出判決書中規(guī)定的份額，還躲藏起來(lái)不露面。盡管現(xiàn)在已經(jīng)將房屋和車輛變賣，并且錢款已經(jīng)被對(duì)方取走，但對(duì)方仍然拒絕給出應(yīng)有的錢款份額。這個(gè)案件目前已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段。律師建議首先向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，然后由法官查詢對(duì)方名下的所有資產(chǎn)。即使對(duì)方將房產(chǎn)出售，也一定會(huì)有現(xiàn)金流水，可以通過(guò)這些信息追回應(yīng)有的份額。
北京的小兩口呢，要注意了，雖然呀全國(guó)呢不少地方放開(kāi)了限購(gòu)，但是呢，北京的限購(gòu)呢還沒(méi)有放開(kāi)，估計(jì)呀還有不少人為了買房呢假離婚，我們之前啊，接到一個(gè)案子，就是這樣的小兩口兒呢，在結(jié)婚的第一年為了買房呢假離婚了，男方呢，出了首付購(gòu)買了順義的房子，登記在女方名下，隨后呢迅速的復(fù)婚，第二次呢，是在兩年后，他們呀再次離婚，男方呢，出售了自己的房屋，并在不久后再次復(fù)婚，到了2020年，他們又購(gòu)買了海淀的房子，這次呀，女方將房屋登記在自己名下，不過(guò)這次出了點(diǎn)兒?jiǎn)栴}，假離婚變成真離婚了，女方在離婚后呢，不愿意復(fù)婚了，而且呢，順義的房子，海淀的房子呢，都登記在了女方名下，還是雙方離婚期間買的房子，男方呀，對(duì)這兩套房子沒(méi)有了所有。
股權(quán)。這下男方就有點(diǎn)兒不樂(lè)意了，說(shuō)好的假離婚怎么就變成真離婚了呢？不但呢，離婚了，兩套房子還沒(méi)了，然后呀，男方就找到我們，想看看有沒(méi)有挽救的機(jī)會(huì)，我們代表男方也找了女方，本來(lái)呢，想著兩個(gè)人還有感情基礎(chǔ)，說(shuō)不定呢還能復(fù)婚，結(jié)果女方的態(tài)度很堅(jiān)決，離婚就是離了，不同意再?gòu)?fù)婚，兩套房子也堅(jiān)持是自己的財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。沒(méi)有辦法，我們只能向法院提起訴訟，主張這兩次離婚都是假離婚，兩套房子都要求重新分割。而且呀，在訴訟過(guò)程中，我們提供了雙方的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄和共同生活的記錄證明，盡管他們辦理了離婚登記手續(xù)，但是呀，實(shí)際上還在一起共同生活，在大量的證據(jù)前提下，法院呢，也認(rèn)可了我們的主張。婚雖。
但離了，但好歹啊房子呢算是要回來(lái)了，在這里呢，我要奉勸呢各位一句，離婚可不是過(guò)家家，到最后呢假戲真做，把自己呢搞成了孤家寡人了，如果呢，大家遇到類似的問(wèn)題呢，歡迎呢給我們私信，我們呢一起來(lái)幫助你。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)！法院：屬于重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)賠償妻子！原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋，后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股，結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院，請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為，范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò)，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚，2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下： 房屋首付款為46萬(wàn)元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元，其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元，其余用于償還銀行貸款、債務(wù)，炒股，支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等，現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中，雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元，范某則未經(jīng)曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元，而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是，經(jīng)過(guò)他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元，共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元，償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股，且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理，一審、二審法院認(rèn)為，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經(jīng)審查認(rèn)為：夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處分權(quán)，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào)：(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間：2023年6月13日
為了離婚多爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，男方與其父母聯(lián)合，惡意串通起訴女方，稱購(gòu)買房屋款項(xiàng)為借貸行為，經(jīng)過(guò)元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì)舉證質(zhì)證，為女方全力爭(zhēng)取，法院駁回了對(duì)方全部訴訟請(qǐng)求！當(dāng)事人后續(xù)的離婚糾紛再次委托元甲，最終和解離婚，獲得200萬(wàn)房屋折價(jià)款、京牌車輛以及相關(guān)存款。因?yàn)橄嘈旁椎膶I(yè)與口碑，兩個(gè)案件均獲得了令人滿意的結(jié)果！用我千方百計(jì)，解您千愁萬(wàn)緒！
元甲普法：空置房要交物業(yè)費(fèi)嗎?答案來(lái)了! 空置房到底要不要交物業(yè)費(fèi)?答案是：要交!因?yàn)槲飿I(yè)服務(wù)具有公眾性空置房業(yè)主也享受到了物業(yè)服務(wù)。 此前，湖南省高級(jí)人民法院審理了一起物業(yè)合同糾紛案件房屋空置拒不繳納物業(yè)費(fèi)的當(dāng)事業(yè)主楊某敗訴被判交納拖欠的物業(yè)費(fèi)! 業(yè)主房屋空置5年不交物業(yè)費(fèi) 物業(yè)公司起訴! 2015年5月，楊某在湖南省平江縣某小區(qū)購(gòu)買了一套住宅并辦理了收房手續(xù)。同年，楊某與物業(yè)公司簽訂了物業(yè)服務(wù)協(xié)議。 此后，由于楊某一直未交納物業(yè)費(fèi)，物業(yè)公司多次致電和書面催交，但楊某以未真正入住為由拒不交納物業(yè)費(fèi)。 2020年9月，物業(yè)公司將楊某起訴至湖南省平江縣人民法院，要求楊某支付物業(yè)費(fèi)，并承擔(dān)近千元的違約金。 楊某辯稱，其房屋在交付后一直處于閑置狀態(tài)，既未對(duì)房屋進(jìn)行裝修，也未居住或使用，根本未享受過(guò)物業(yè)公司提供的任何服務(wù)，所以不應(yīng)支付物業(yè)費(fèi)和違約金。 而物業(yè)公司堅(jiān)稱，雖然楊某的房屋處于閑置狀態(tài)，但物業(yè)公司仍為其房屋的安全、公共設(shè)施的維護(hù)、小區(qū)的整體綠化和保潔提供了服務(wù)，故楊某理應(yīng)交納物業(yè)費(fèi)，并承擔(dān)違約金。 法院判決 業(yè)主應(yīng)按合同支付物業(yè)費(fèi) 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊某作為業(yè)主，物業(yè)公司依據(jù)雙方簽訂的合同，為楊某提供物業(yè)服務(wù)，因此，當(dāng)事人之間系物業(yè)服務(wù)合同糾紛，楊某應(yīng)按物業(yè)服務(wù)合同及相關(guān)規(guī)定向原告交納物業(yè)費(fèi)。 楊某辯稱辦理入住手續(xù)后未實(shí)際居住，未享受過(guò)物業(yè)公司提供的任何服務(wù)，所以不應(yīng)支付物業(yè)費(fèi)和違約金的主張，不予采納。 依據(jù)《合同法》第六十條(現(xiàn)《民法典》第五百零九條)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條，判決楊某支付2015年至2019年12月31日期間的物業(yè)費(fèi)。(全國(guó)人大常委會(huì)法工委：地方立法空置房物業(yè)費(fèi)打折，與上位法不一致，應(yīng)予以糾正) 審理法官怎么說(shuō)? “交納物業(yè)費(fèi)是業(yè)主應(yīng)承擔(dān)的一項(xiàng)基本合同義務(wù)。” 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定： 經(jīng)書面催交，業(yè)主無(wú)正當(dāng)理由拒絕交納或者在催告的合理期限內(nèi)仍未交納物業(yè)費(fèi)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)請(qǐng)求業(yè)主支付物業(yè)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)已經(jīng)按照合同約定以及相關(guān)規(guī)定提供服務(wù)，業(yè)主僅以未享受或者無(wú)需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為抗辯理由的，人民法院不予支持。 溫馨提示 物業(yè)服務(wù)具有公眾性，它的價(jià)值在于在滿足公共性服務(wù)的同時(shí)，達(dá)到對(duì)整個(gè)居住環(huán)境品質(zhì)的提升，最終體現(xiàn)對(duì)業(yè)主個(gè)體的服務(wù)價(jià)值。 物業(yè)費(fèi)的構(gòu)成包括保潔費(fèi)、保安費(fèi)、綠化費(fèi)等，大部分是為全體業(yè)主公共部分的管理、共用設(shè)備設(shè)施維護(hù)的費(fèi)用，并非針對(duì)專門某個(gè)業(yè)主的服務(wù)。 雖然房屋空置，但小區(qū)衛(wèi)生仍需天天清潔打掃，公共秩序必須時(shí)時(shí)巡查維護(hù)，所有設(shè)施設(shè)備如電梯、消防等費(fèi)用也要正常支出。 根據(jù)《民法典》第九百四十四條規(guī)定，業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照約定向物業(yè)服務(wù)人支付物業(yè)費(fèi)。物業(yè)服務(wù)人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)的，業(yè)主不得以未接受或者無(wú)需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物業(yè)費(fèi)。 《民法典》第五百零九條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
被繼承人使用再婚前的財(cái)產(chǎn)，在再婚后購(gòu)買的房屋和車輛是否屬于其再婚后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)？ 本案二審法院審查認(rèn)定，再婚后購(gòu)買的房屋及車輛全款來(lái)源于被繼承人再婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，未與再婚妻子財(cái)產(chǎn)混同，登記在被繼承人名下的房屋及車輛，屬于婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化而來(lái)，仍屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
版權(quán)所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號(hào) 
京公網(wǎng)安備11010502056528號(hào)
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證號(hào)：(京)字第21738號(hào) 電信增值業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證號(hào)：京B2-20214353
.png)
