43類和35類商標(biāo)注冊的區(qū)別


為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:與轉(zhuǎn)包不同的是,轉(zhuǎn)讓后委托方不再對合同項下的責(zé)任負(fù)責(zé),而權(quán)益和責(zé)任則完全由受讓方承擔(dān),2. 責(zé)任不同:在轉(zhuǎn)包中,委托方仍然對最終成果負(fù)責(zé),而在轉(zhuǎn)讓中,責(zé)任完全由受讓方承擔(dān),盡管轉(zhuǎn)包和轉(zhuǎn)讓都涉及將合同中的責(zé)任和權(quán)益轉(zhuǎn)移給他人,但它們之間存在以下區(qū)別:1. 范圍不同:轉(zhuǎn)包通常是將合同中的一部分工作任務(wù)轉(zhuǎn)給其他承包方處理,而轉(zhuǎn)讓是將合同中的全部內(nèi)容或權(quán)益轉(zhuǎn)移給第三方,與轉(zhuǎn)包相比,轉(zhuǎn)讓是指將合同中的全部權(quán)益、權(quán)利和責(zé)任轉(zhuǎn)移給第三方的行為。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:約定分?jǐn)偅涸谶@種方式下,贍養(yǎng)人可以根據(jù)他們的經(jīng)濟(jì)能力和實際情況,協(xié)商確定各自應(yīng)支付的贍養(yǎng)費比例,在法律上,贍養(yǎng)人平均分?jǐn)偤图s定分?jǐn)偸莾煞N常見的贍養(yǎng)方式,但是它們之間有什么區(qū)別呢,兩個子女經(jīng)過協(xié)商,決定按照以下方式分?jǐn)偼趵咸纳钯M用:王一每個月支付 3000 元,王二每個月支付 1000 元,平均分?jǐn)偅涸谶@種方式下,所有的贍養(yǎng)人都將等額地承擔(dān)贍養(yǎng)費用,2. 約定分?jǐn)偧s定分?jǐn)偸侵付鄠€贍養(yǎng)人之間通過協(xié)議約定贍養(yǎng)費用的分?jǐn)偡绞健?/p>
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:信用證詐騙罪主要針對的是利用偽造、變造的信用證或者其他欺詐手段騙取財物的行為,而貸款詐騙罪則主要針對的是利用虛構(gòu)的事實或者隱瞞真實情況騙取貸款的行為,總的來說,信用證詐騙罪和貸款詐騙罪雖然都是詐騙罪的一種形式,但在法律依據(jù)、構(gòu)成要件和實踐案例上都有明顯的區(qū)別,在中國刑法中,詐騙罪的相關(guān)規(guī)定涵蓋了多種具體形式,其中包括信用證詐騙罪和貸款詐騙罪,而貸款詐騙罪的構(gòu)成要件則包括:一是行為人以非法占有為目的,首先,我們要了解的是,信用證詐騙罪和貸款詐騙罪的法律依據(jù)分別在《中華人民共和國刑法》的第266條和第192條,盡管這兩種罪名在表面上都與金融交易和欺詐行為有關(guān),但它們在法律依據(jù)、構(gòu)成要件和實踐案例中都有不同的特點。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:合同詐騙罪和詐騙罪的區(qū)別是什么詐騙罪只侵犯財產(chǎn)所有權(quán),是單一客體,而本罪既侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)利,同時又侵犯合同行為管理制度,詐騙罪只侵犯財產(chǎn)所有權(quán),是單一客體,而合同詐騙罪既侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)利,同時又侵犯合同行為管理制度,詐騙罪只侵犯財產(chǎn)所有權(quán),是單一客體,而合同詐騙罪既侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)利,同時又侵犯合同行為管理制度,詐騙罪只侵犯財產(chǎn)所有權(quán),是單一客體,而合同詐騙罪既侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)利,同時又侵犯合同行為管理制度。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:民事訴訟代理人必須是律師嗎不是,除律師外,基層法律服務(wù)工作者、當(dāng)事人的近親屬和工作人員等都可以作為代理人代理訴訟案件,律師代理民事訴訟與代理行政訴訟、代理刑事訴訟的區(qū)別具體有以下不同點:(一)、案件性質(zhì)不同,行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議,從上述簡介可以看出,律師在刑事案件中的作用就是行使自己的權(quán)益,代理當(dāng)事人進(jìn)行訴訟,有時候還會收集證據(jù),使案件清晰,保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益,民事代理人資格的最新規(guī)定為當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:5、法律主觀:二者區(qū)別如下: 調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì),和解則是當(dāng)事人在 訴訟 中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分,調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì),和解則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分,調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì),和解則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分,調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì),和解則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分,調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì),和解則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:勞務(wù)分包和專業(yè)分包的區(qū)別是什么專業(yè)工程分包人持有的是專業(yè)承包企業(yè)的資質(zhì),其不同資質(zhì)條件有61種,專業(yè)分包與勞務(wù)分包的區(qū)別1、法律分析:區(qū)別之處有:專業(yè)分包的內(nèi)容是分步分項工程,計取的是工程款,表現(xiàn)為包工包料,3、專業(yè)分包和勞務(wù)分包的區(qū)別如下:分包主體不同:專業(yè)工程分包人持有的是專業(yè)承包企業(yè)的資質(zhì),法律分析:勞務(wù)分包與專業(yè)分包最核心的區(qū)別就在于分包合同的內(nèi)容或者標(biāo)的不同,勞務(wù)分包的內(nèi)容僅僅為工程施工中的勞務(wù)部分,專業(yè)分包的內(nèi)容一定包含勞務(wù)內(nèi)容,2、法律分析:勞務(wù)分包與專業(yè)分包最核心的區(qū)別就在于分包合同的內(nèi)容或者標(biāo)的不同,勞務(wù)分包的內(nèi)容僅僅為工程施工中的勞務(wù)部分,專業(yè)分包的內(nèi)容一定包含勞務(wù)內(nèi)容,法律分析:勞務(wù)分包與專業(yè)分包最核心的區(qū)別就在于分包合同的內(nèi)容或者標(biāo)的不同,勞務(wù)分包的內(nèi)容僅僅為工程施工中的勞務(wù)部分,專業(yè)分包的內(nèi)容一定包含勞務(wù)內(nèi)容。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:法務(wù)和律師的區(qū)別如下:法律地位不同,3、法務(wù)和律師的區(qū)別如下:法律地位不同,2、法務(wù)和律師的區(qū)別如下:法律地位不同,公司法務(wù)的服務(wù)對象就是公司,主要是為了滿足企業(yè)法律上的需求,而律師的服務(wù)對象包括可以是廣大的人民群眾,5、法務(wù)和律師的區(qū)別是:定義不同:法務(wù)是單位內(nèi)部從事法律事務(wù)處理的員工,1、法務(wù)與律師的區(qū)別在于:法務(wù)是單位的員工,律師是獨立于單位外聘的法律工作人員。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:股權(quán)投資拿到的是被投資企業(yè)的股份,成為合伙人或股東之一,通過分配利潤或者其他方式來獲得收益,股權(quán)投資拿到的是被投資企業(yè)的股份,成為合伙人或股東之一,通過分配利潤或者其他方式來獲得收益,股權(quán)投資拿到的是被投資企業(yè)的股份,成為合伙人或股東之一,通過分配利潤或者其他方式來獲得收益,股權(quán)投資拿到的是被投資企業(yè)的股份,成為合伙人或股東之一,通過分配利潤或者其他方式來獲得收益,3、法律分析:股權(quán)投資和債權(quán)投資區(qū)別:一般來說,它們的投資期限不同、投資方式不同、投資目的不同。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:2、固定總價合同和固定單價合同的區(qū)別:固定總價合同是指針對當(dāng)時的圖紙、招標(biāo)文件及技術(shù)資料的固定總價,當(dāng)施工時出現(xiàn)設(shè)計變更的情況,還是要按照規(guī)定進(jìn)行增減造價的,法律主觀:具體區(qū)別如下: 固定總價合同 其實是針對當(dāng)時的圖紙、招標(biāo)文件以及技術(shù)資料的固定,當(dāng)施工過程中發(fā)生設(shè)計變更,還是要按照規(guī)定予以增減造價的,固定總價合同一般是指當(dāng)時的圖紙、招標(biāo)文件和技術(shù)資料的固定總價,施工過程中發(fā)生設(shè)計變更時,需要按規(guī)定增減費用。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:擁有百分之51的股權(quán)意味著什么1、%股權(quán)意味著絕對控股,一般股東擁有公司股權(quán)在51%及以上,對于公司有絕對的控制權(quán),對于任何股東大會的提案都有一票否決權(quán),2、法律分析:區(qū)別是51股權(quán)保證了股東是決定控股的股東,一般股權(quán)沒有顯示出股東的影響力,2、法律分析:區(qū)別是51股權(quán)保證了股東是決定控股的股東,一般股權(quán)沒有顯示出股東的影響力,2、擁有百分之51的股權(quán)意味著絕對控股,擁有絕對的決策權(quán),因為股東會開會一般要需要過半數(shù)才能通過決議,因此持有了百分之五十一的股權(quán),就相當(dāng)于控制了股東會會議決議的通過,從而控制了公司。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:4、法律主觀:無效合同和效力待定合同的區(qū)別是:無效合同具有違法性,自始無效,不因當(dāng)事人的追認(rèn)而發(fā)生法律效力,效力待定的合同與無效合同的區(qū)別1、法律主觀:無效合同和效力待定合同的區(qū)別是:無效合同具有違法性,自始無效,不因當(dāng)事人的追認(rèn)而發(fā)生法律效力,簡述無效合同與效力待定合同的區(qū)別1、法律分析:效力待定的合同雖欠缺法律關(guān)于合同的生效要件,但經(jīng)過權(quán)利人的追認(rèn)可以生效,在追認(rèn)之前,合同的效力處于待定狀態(tài),效力待定的合同與無效合同的區(qū)別主要表現(xiàn)在:效力待定的合同雖欠缺法律關(guān)于合同的生效要件,但經(jīng)過權(quán)利人的追認(rèn)可以生效,在追認(rèn)之前,合同的效力處于待定狀態(tài)。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律主觀: 擔(dān)保物權(quán)人與債權(quán)人區(qū)別 根據(jù)民法原理,物權(quán)優(yōu)于債權(quán),3、法律主觀: 擔(dān)保物權(quán)人與債權(quán)人區(qū)別 根據(jù)民法原理,物權(quán)優(yōu)于債權(quán),為了擔(dān)保債權(quán)的實現(xiàn),由債務(wù)人或第三人提供特定的物或者權(quán)利作為標(biāo)的物而設(shè)定的限定物權(quán),5、擔(dān)保物權(quán)人和債權(quán)人的區(qū)別根據(jù)民法原理,物權(quán)優(yōu)于債權(quán),擔(dān)保物權(quán)是在他人的所有物上設(shè)定的,即擔(dān)保物的所有人是債務(wù)人或其他第三人,對于債權(quán)人來說都是他人的所有物,因此是他物權(quán),2、擔(dān)保物權(quán)是在他人的所有物上設(shè)定的,即擔(dān)保物的所有人是債務(wù)人或其他第三人,對于債權(quán)人來說都是他人的所有物,因此是他物權(quán)。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:(1)在權(quán)利性質(zhì)上,物權(quán)為支配權(quán),而債權(quán)則是一種請求權(quán),債權(quán)和物權(quán)的區(qū)別(1)在權(quán)利性質(zhì)上,物權(quán)為支配權(quán),而債權(quán)則是一種請求權(quán),物權(quán)和債權(quán)的區(qū)別如下:行使權(quán)利的條件不同,物權(quán)和債權(quán)的區(qū)別如下:行使權(quán)利的條件不同,物權(quán)請求權(quán)和債權(quán)請求權(quán)的區(qū)別是:本質(zhì)不同,物權(quán)請求權(quán)和債權(quán)請求權(quán)的區(qū)別是:本質(zhì)不同。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:勞務(wù)分包是指施工總承包企業(yè)或者專業(yè)承包企業(yè)即勞務(wù)作業(yè)發(fā)包人將其承包工程中的勞務(wù)作業(yè)發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)的勞務(wù)承包企業(yè)即勞務(wù)作業(yè)承包人完成的活動,專業(yè)工程分包純臘是指施工總承包企業(yè)將其所承包工程中的專業(yè)工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)的其他建筑企業(yè)即專業(yè)分包工程承包人完成的活動,勞務(wù)分包的發(fā)包人可以是總承包人,也可以是專業(yè)工程承包人,可能涉及四方當(dāng)事人,專業(yè)分包和勞務(wù)分包的區(qū)別法律分析:專業(yè)分包的發(fā)包人只能是總承包人,涉及三方當(dāng)事人。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京延慶區(qū)轎車與摩托車相撞,轎車車主全責(zé),摩托車車主受傷構(gòu)成十級傷殘,一審幫助傷者獲得43萬元賠償款。對方上訴,二審維持原判!18年專業(yè)理賠經(jīng)驗,達(dá)到當(dāng)事人滿意結(jié)果!
【法院判了!消費者凌晨在燒烤店就餐時因與他人發(fā)生矛盾、相互毆打且死亡的,燒烤店是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?】https://leyu.dalvlaw.cn/itver/n/946182/13811897481?compId=40051243
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
酒駕最新標(biāo)準(zhǔn) 2024年3月起實施! 有什么變化?一起來看看 01新檢驗標(biāo)準(zhǔn)以血液中乙醇的含量檢驗為例:飲酒駕駛為0.20mg/mL,駕駛員血液中乙醇含量大于或等于0.80mg/mL屬于醉駕。檢驗線性范圍為0.1mg/mL~3mg/mL。 02 新檢驗標(biāo)準(zhǔn)將血液和尿液中乙醇的檢測方法分為兩種,分別是氣相色譜法和電化學(xué)傳感器法。舊國標(biāo)只規(guī)定了氣相色譜法作為實驗室檢測方法,而沒有規(guī)定現(xiàn)場檢測方法。 03 新檢驗標(biāo)準(zhǔn)將血液中乙醇含量與呼吸中乙醇含量之間的換算系數(shù)從2100調(diào)整為2300。這是基于最新的科學(xué)研究和統(tǒng)計數(shù)據(jù),更符合中國人的體質(zhì)和代謝特點。新檢驗標(biāo)準(zhǔn)明年3月起實施 公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《生物樣品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、異丙醇和正丁醇的頂空—氣相色譜檢驗方法》等標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實施以來,為機(jī)動車駕駛?cè)搜壕凭繖z測提供了技術(shù)依據(jù)。 全國刑事技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會在進(jìn)一步豐富優(yōu)化該項行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測分析方法、細(xì)化完善有關(guān)技術(shù)要求的基礎(chǔ)上,組織制定了《血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、丙酮、異丙醇和正丁醇檢驗》(GB/T 42430-2023)國家標(biāo)準(zhǔn)。 將進(jìn)一步支撐法律和強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)落地實施,為各類鑒定機(jī)構(gòu)開展血液中酒精含量檢驗技術(shù)工作提供標(biāo)準(zhǔn)方法。 同時,該國家標(biāo)準(zhǔn)可適用于五種醇類物質(zhì)及丙酮的中毒、死亡檢驗、醫(yī)療急救檢驗、科學(xué)研究等其他更為廣泛的場景。 該標(biāo)準(zhǔn)將于2024年3月1日起實施。
老太太十二根肋骨骨折,經(jīng)過艱難的訴訟,訴求全部被支持,護(hù)理費5萬+、精損2萬整都獲賠。對于突破法官常規(guī)判決,要有決心,勇敢堅決的根據(jù)實際情況,為當(dāng)事人爭取,或許,只是差了一點恒心、專業(yè),就是案件基本判如所請和支持全部訴訟請求的區(qū)別。
一般擔(dān)保人和連帶擔(dān)保人的區(qū)別
債權(quán)人和債務(wù)人的區(qū)別