為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2021-09-17 16:35:43
112人收看
律師介紹
北京天用律師事務所
內容：2、沒有借條，可以找證人雙方雖沒有書面借款合同，但如果無利害關系第三人的證言足以證明借款事實的存在及借款數額，則雙方的借貸關系成立。被告應當履行還款義務，應承擔相應的民事責任。那么借條沒寫約定還款日期如何討債呢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：擔保人替借款人還款應該如何追訴1、追償方式：承擔了保證責任的保證人，有權向債務人追償，訴訟外請求或者提起訴訟均可。擔保人在行使追償權時還應當注意訴訟時效的限制。根據《擔保法解釋》第42條的規定，擔保人對債務人行使追償權的訴訟時效，自保證人向債權人承擔責任之日起2年內。也就是說，當主債務訴訟時效中斷，中止時，起訴保人的訴訟時效同時中止，中斷。擔保法解釋規定：一般保證的債權人向債務人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應當在判決書中明確在對債務人財產依法強制執行后仍不履行債務時，由保證人承擔保證責任。那么擔保人替借款人還款應怎么追訴。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：分期履行還款義務訴訟時效的起算一審法院審理查明：被告蔡某以做生意需要資金為由，于2000年12月19日向原告林某借款5.2萬元，并由被告出具一張借條交由原告收執。民間借款糾紛的訴訟時效一般適用2年訴訟時效，但這并不意味著民間借款案件就不適用特殊的訴訟時效期間。那么分期履行還款義務訴訟時效的起算。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：解決方案三步走，加入法律保障條款天用律師和委托人進行了案件全面、深入、細致的溝通，核實案件基本情況，給當事人講解利弊分析，全面分析案件特點并站在委托人的角度制定適合的解決方案：第一步，先對原、被告雙方進行調解工作，尤其要和被告講明案件的法律關系及其違約行為所需承擔的法律責任,第三步，在保證當事人利息的前提下，在還款金額、還款期限等基本內容確定后，在法律層面上增加加速條款及懲罰性條款等，以確保被告能夠按照調解協議履行自身還款義務。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法院傳票經過合法送達，被告拒不出庭應訴的，法院會根據情況缺席審理、判決，不出庭，就失去了自己訴訟權力，承擔履行法院判決的義務,法院傳票經過合法送達，被告拒不出庭應訴的，法院會根據情況缺席審理、判決，不出庭，就失去了自己訴訟權力，承擔履行法院判決的義務,3、法律主觀：法院聯系不上欠債人可以作出公告送達，被告沒有正當理由拒不出庭的，可以作出缺席判決，根據生效的判決文書義務人拒不履行的，債權人可以向法院申請強制執行。
姚平律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：擔保人替債務人還款后可以起訴債務人嗎依據我國擔保法及相關司法解釋保證分一般保證和連帶保證兩種。債權人在保證期間內向主債務人主張權利的，從判決或裁決生效之日起開始計算保證合同的訴訟時效(兩年)，在兩年內主債權人即保證債權人可向保證人主張其保證責任。超過時效的人民法院不在給予強制保護，保證債務人自愿履行的法律予以認可。保證人不履行的，債權人可將保證人及主合同債務人列為共同被告，要求承擔連帶責任。那么擔保人替債務人還款后可以起訴債務人嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：本案中，原被告對借款事實均無異議，但是雙方對該案是否超過訴訟時效存在較大分歧。借據出具后，債權人在7年內未實現其債權。我國《民法通則》規定普通的訴訟時效為兩年，因此本案應駁回原告的訴訟請求。另一種意見認為：對于未約定還款期限的責任，債權人在7年內向債務人主張權利，債務人亦示明確表示不履行還款義務，債權人的實際權利并未受到侵害，因此訴訟時效應當從債權人向債務人主張權利，債務人明確表示拒絕履行義務時開始計算，因此本案應支持原告的訴訟請求。只有在該期限屆滿之日，債務人仍不履行債務的，才構成債務人對債權人權利的侵犯。那么未約定還款會侵害到債權人的實際權利嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在雙方當事人債權債務關系中，如果存在著擔保人的話，在債務人不履行債務的時候，債權人是可以向人民法院提起民事訴訟，以擔保人為被告，要求擔保人承擔保證責任的。過了擔保期限貸款人沒還款擔保人是否存在責任要看具體情況。前者在借款合同期限屆滿6個月內，債權人未起訴要求債務人還款，擔保人免除擔保責任;后者在借款合同期限屆滿6個月內，債權人未要求擔保人承擔擔保責任，擔保人免除擔保責任。債權人與債務人對主債務履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權人請求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。那么過了擔保期貸款人沒還款，擔保人是否存在償還債務的責任？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：但是在第三人代為履行的情況下，第三人單方表示代替債務人清償債務或者與債務人達成代替其清償債務的協議，但并沒有與債權人達成轉讓債務的協議，也就是說，即使第三人與債務人之間產生效力且不能對抗債權人，債權人也不得直接向第三人請求履行債務。那么債務轉讓后新債務人不履行還款義務怎么辦?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：據此，筆者認為，在主債務分期履行情況下，雖然保證期間從最后一期債務履行期屆滿之日起算，但債權人可在各期債務履行期屆滿而主債務人不履行債務的情況下要求保證人承擔保證責任，而不必等到保證期間起算時才能向保證人主張權利。 筆者認為，主債務分期履行時保證期間應從每一期債務到期日分別起算。本案中，第一期還款日為2014年7月24日，第二期為2015年1月24日，第三期為2015年7月24日，至原告起訴要求被告焦某承擔保證責任時，均已超過六個月的保證期間，對此焦某應當免除保證責任，僅對最后一期37萬元承擔保證責任。那么主債務分期履行情況下的保證期間的起算。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對方未履行分期還款義務的，債權人可以和未到期的債務一起起訴。對方未履行分期還款義務的，構成預期違約，即在履行期限到來之前，一方明確表示其在履行期到來后將不履行合同，或者以其行為表明在履行期到來后將不可能履行合同。預期違約雖然沒有直接損害債權人的現實債權，但卻侵害了債權人的期待債權，債權人有權要求解除該還款協議或合同，要求債務人一次性還款。《民法總則》第189條規定，當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起算。那么未履行分期還款義務,可以和未到期的債務一起起訴嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債務人損毀欠條仍需履行還款義務被嚼碎的欠條仍可作為證據。案件審結后，李某多次向斯某索要欠款，一直未果。今年5月24日，斯某找到李某稱先償還部分欠款，剩余欠款重新打欠條，李某表示同意。隨后，斯某將欠條撕毀并塞進嘴里嚼碎，李某見狀報了警。民警來到現場，找到了被斯某損毀的欠條。10月13日，李某將斯某訴至法院，要求斯某給付欠款7000元，并承擔本案的一切訴訟費用。本案中，欠條雖然被被告撕毀嚼碎，原告進行了粘貼，使欠條仍保持了證明雙方間欠款事實的完整性。李某主張的欠款事實有欠條為證，斯某提出與其相反的已還債的主張未提供其還款的證據，故法院做出上述判決。那么債務人損毀欠條仍需履行還款義務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十四條規定,被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務,人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產,參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條規定,被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務,人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入,民間借貸原告勝訴被告沒錢還怎么辦欠錢不還起訴勝訴后對方沒錢的,可以申請強制執行,在對方有可執行財產時直接進行還款處理,對于欠錢不還的行為,可以根據司法機關的判決結果來進行合法的認定,當事人應當在法律范圍內處理。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：信用卡逾期被起訴不去開庭，要是沒有要求必須到庭，被告可以不出庭，但是法院會按缺席判決，如此一來被告就失去了為自己抗辯的權利,信用卡詐騙罪被告不去開庭法院會怎么辦1、信用卡未還被起訴開庭不去的影響是：被告簽收開庭傳票，無正當理由不到庭，法院可以缺席判決，不按時履行還款義務，銀行申請法院強制執行，五千元以上，是數額較大，銀行可以報警，按信用卡詐騙罪追究刑事責任,信用卡欠款收到法院通知開庭不去會怎樣如果要求被告必須到庭的，但是開庭后經兩次傳票傳喚，沒有任何正當理由不到庭的，可以拘傳到庭。
郭銘芝律師擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：公司借貨的借條丟失不履行還貨義務的，可以向法院起訴，起訴后法院立案的條件是：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。在未注明償還日期的情況下，二者的訴訟時效期間的起始時間是不同的。欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算。
龍珊律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
2020年客戶與被告簽訂電影《唐人街探案3》收益權轉讓協議，多方談判成功簽署和解協議后被告拒絕履行和解協議，后期通過支付令方式處理，客戶春節前成功收回投資款?????? 這類型糾紛實踐中騙局特別多，擦亮眼睛??????
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
該案最初被告拉黑原告、拒接電話、不回應短信，經過調解中心的努力，雙方達成和解協議，被告已按協議履行了兩筆還款
該案最初被告拉黑原告、拒接電話、不回應短信，經過調解中心的努力，雙方達成和解協議，被告已按協議履行了兩筆還款
該案最初被告拉黑原告、拒接電話、不回應短信，經過調解中心的努力，雙方達成和解協議，被告已按協議履行了兩筆還款
.png)
