.png)
未約定還款會(huì)侵害到債權(quán)人的實(shí)際權(quán)利嗎
周春花律師2022.02.07603人閱讀
導(dǎo)讀：
本案中，原被告對(duì)借款事實(shí)均無(wú)異議，但是雙方對(duì)該案是否超過(guò)訴訟時(shí)效存在較大分歧。借據(jù)出具后，債權(quán)人在7年內(nèi)未實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。我國(guó)《民法通則》規(guī)定普通的訴訟時(shí)效為兩年，因此本案應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。另一種意見認(rèn)為：對(duì)于未約定還款期限的責(zé)任，債權(quán)人在7年內(nèi)向債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人亦示明確表示不履行還款義務(wù)，債權(quán)人的實(shí)際權(quán)利并未受到侵害，因此訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人明確表示拒絕履行義務(wù)時(shí)開始計(jì)算，因此本案應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。只有在該期限屆滿之日，債務(wù)人仍不履行債務(wù)的，才構(gòu)成債務(wù)人對(duì)債權(quán)人權(quán)利的侵犯。那么未約定還款會(huì)侵害到債權(quán)人的實(shí)際權(quán)利嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
本案中，原被告對(duì)借款事實(shí)均無(wú)異議，但是雙方對(duì)該案是否超過(guò)訴訟時(shí)效存在較大分歧。借據(jù)出具后，債權(quán)人在7年內(nèi)未實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。我國(guó)《民法通則》規(guī)定普通的訴訟時(shí)效為兩年，因此本案應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。另一種意見認(rèn)為：對(duì)于未約定還款期限的責(zé)任，債權(quán)人在7年內(nèi)向債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人亦示明確表示不履行還款義務(wù)，債權(quán)人的實(shí)際權(quán)利并未受到侵害，因此訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人明確表示拒絕履行義務(wù)時(shí)開始計(jì)算，因此本案應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。只有在該期限屆滿之日，債務(wù)人仍不履行債務(wù)的，才構(gòu)成債務(wù)人對(duì)債權(quán)人權(quán)利的侵犯。關(guān)于未約定還款會(huì)侵害到債權(quán)人的實(shí)際權(quán)利嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
本案中，原被告對(duì)借款事實(shí)均無(wú)異議，但是雙方對(duì)該案是否超過(guò)訴訟時(shí)效存在較大分歧。
一種意見認(rèn)為：對(duì)于未約定還款期限的債權(quán)，債權(quán)人可以隨時(shí)向債務(wù)人主張權(quán)利。借據(jù)出具后，債權(quán)人在7年內(nèi)未實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。依據(jù)最高人民法院1994年3月26日發(fā)發(fā)復(fù)(1994)3號(hào)批復(fù)，對(duì)出具沒(méi)有還款日期的欠款條，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算。參照該規(guī)定，本案的訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)是從出具借據(jù)的第二天開始計(jì)算。我國(guó)《民法通則》規(guī)定普通的訴訟時(shí)效為兩年，因此本案應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
另一種意見認(rèn)為：對(duì)于未約定還款期限的責(zé)任，債權(quán)人在7年內(nèi)向債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人亦示明確表示不履行還款義務(wù)，債權(quán)人的實(shí)際權(quán)利并未受到侵害，因此訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人明確表示拒絕履行義務(wù)時(shí)開始計(jì)算，因此本案應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
點(diǎn)贊
收藏
