為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2022.02.18 23:51:50
87人收看
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：69歲老人出車禍賠償多少錢(qián)1、如果肇事車輛有購(gòu)買保險(xiǎn)可以將肇事車輛車主、司機(jī)和購(gòu)買保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司起起訴進(jìn)來(lái)2、先由承保的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償不足部分由肇事者承擔(dān)3、受害人遭受人身?yè)p害因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的人民法院應(yīng)予支持。那么69歲老人出車禍賠償多少錢(qián)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：購(gòu)房65歲的老人能做擔(dān)保人嗎不可以做擔(dān)保人的，年齡不符合。擔(dān)保人條件根據(jù)中國(guó)人民銀行頒布的《個(gè)人住房貸款管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，個(gè)人住房置業(yè)擔(dān)保貸款對(duì)象為具有完全民事行為能力的自然人，且須具備以下條件：具有城鎮(zhèn)常住戶口或有效居留身份具有穩(wěn)定的職業(yè)和收入，信用良好，有償還貸款本息的能力；具有購(gòu)買住房的合同或協(xié)議；在貸款銀行開(kāi)立儲(chǔ)蓄存款帳戶，存款余額占購(gòu)買住房所須金額的比例不低于30%，并以此作為購(gòu)買首期付款；擔(dān)保公司同意作為借款人償還貸款本息并承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人，有擔(dān)保公司認(rèn)可的資產(chǎn)作為抵押。那么購(gòu)房65歲的老人能做擔(dān)保人嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李孟陽(yáng)律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：養(yǎng)老院把老人摔傷有責(zé)任嗎1、法律分析：養(yǎng)老院盡到安全保障義務(wù)的，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任,在養(yǎng)老院摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé)1、法律主觀：老人在養(yǎng)老院摔倒，養(yǎng)老院的經(jīng)營(yíng)者、管理者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,對(duì)于生活能自理的老人，只要摔倒不是養(yǎng)老院的原因，比如地滑，摔倒后沒(méi)有及時(shí)通知家屬等有過(guò)錯(cuò)的情況，養(yǎng)老院不承擔(dān)任何責(zé)任,對(duì)于生活能自理的老人，只要摔倒不是養(yǎng)老院的原因，比如地滑，摔倒后沒(méi)有及時(shí)通知家屬等有過(guò)錯(cuò)的情況，養(yǎng)老院不承擔(dān)任何責(zé)任。
翁玉素律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：老人財(cái)產(chǎn)如何分配繼承1、第一順序是配偶、子女、父母，第二順序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母,老人財(cái)產(chǎn)怎么分配法律主觀：老人的財(cái)產(chǎn)由其配偶、父母和所有子女共同 繼承,第二，如果老人的財(cái)產(chǎn)是個(gè)人所有，那么在世的父母、配偶、子女都是第一順序法定的繼承人，
吳夢(mèng)云律師
擅長(zhǎng)：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在法律實(shí)踐中，我們經(jīng)常遇到一些老人由于年齡大、健康狀況不佳或?qū)Ψ芍R(shí)缺乏了解，選擇將自己的財(cái)產(chǎn)管理權(quán)全權(quán)委托給子女,全權(quán)委托協(xié)議的關(guān)鍵要素針對(duì)李老先生的情況，作為專業(yè)律師，我會(huì)建議他在全權(quán)委托協(xié)議中至少應(yīng)包含以下幾個(gè)關(guān)鍵要素：委托的具體事項(xiàng)、受托人的權(quán)限限制、委托期限、受托人的義務(wù)和違約責(zé)任等,老人委托子女全權(quán)處理財(cái)產(chǎn)法律分析：委托子女或其他人代辦某些事情，委托書(shū)中最好寫(xiě)明具體委托的事項(xiàng)，不要為了省事，就寫(xiě)一個(gè)&ldquo。
孔孟廷律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：法律主觀：作為一項(xiàng)法定權(quán)利，承租人當(dāng)然可以選擇放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，當(dāng)出租人告知出賣房屋的事實(shí)后，承租人明確表示不予購(gòu)買,租賃合同未到期,租戶是否需要寫(xiě)放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)承諾書(shū),若租戶放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，認(rèn)可根據(jù) 租賃合同 繼續(xù)居住，具體搬離時(shí)間以合同約定為準(zhǔn)或雙方協(xié)商,根據(jù)《合同法》第二百三十條規(guī)定：出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)要通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買權(quán)利,承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)則是指承租人在出租人出賣租賃物時(shí)，在同等條件下優(yōu)先購(gòu)買該租賃物的權(quán)利。
姚平律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
內(nèi)容：然而，為了確保贈(zèng)與的真實(shí)性和合法性，以及為以后可能發(fā)生的糾紛提供有力的證據(jù)支持，建議在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與時(shí)準(zhǔn)備一份書(shū)面贈(zèng)與協(xié)議或其他相關(guān)證明材料，并留存?zhèn)洳?首先，我們需要明確一點(diǎn)，老人的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與是一種法律行為，因此需要符合法律的規(guī)定,總結(jié)起來(lái)，老人生前贈(zèng)予錢(qián)財(cái)?shù)拇_沒(méi)有明確的法律要求需要提供書(shū)面證據(jù),總之，老人生前贈(zèng)予錢(qián)款的繼承糾紛需要根據(jù)具體情況進(jìn)行處理，建議繼承人在處理該類糾紛時(shí)咨詢專業(yè)律師的意見(jiàn),因此，對(duì)于老人生前贈(zèng)予錢(qián)財(cái)是否需要有書(shū)面證據(jù)，實(shí)際上并沒(méi)有明確的要求。
許瑞林律師擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：老人去世房產(chǎn)繼承算限購(gòu)嗎《民法典》于2021年1月1日生效，《繼承法》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：一般不算，這個(gè)是屬于老人的財(cái)產(chǎn)，自己繼承過(guò)來(lái)不算購(gòu)買了。即指被繼承人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。那么老人去世房產(chǎn)繼承算限購(gòu)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：那么，一般發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)停牌多久呢，根據(jù)深交所發(fā)布《上市公司停復(fù)牌業(yè)務(wù)備忘錄》規(guī)定，將發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)停牌時(shí)間分為以下四種情況：1、購(gòu)買或出售資產(chǎn)、對(duì)外投資、相關(guān)方籌劃控制權(quán)轉(zhuǎn)讓和募集資金不涉及重大資產(chǎn)購(gòu)買事項(xiàng)的非公開(kāi)發(fā)行股票等事項(xiàng)的停牌時(shí)間不超過(guò)10個(gè)交易日,其實(shí)，停牌的原因也與發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)停牌多久息息相關(guān)，具體體現(xiàn)為以下三點(diǎn)：1、上市公司有重要信息公布時(shí)，如公布年報(bào)、中期業(yè)績(jī)報(bào)告，召開(kāi)股東會(huì)，增資擴(kuò)股，公布分配方案，重大收購(gòu)兼并，投資以及股權(quán)變動(dòng)等。
張旭律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：《 民法典 》規(guī)定：“出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利,我國(guó)《民法典》第七百二十六條規(guī)定，出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利,法律主觀：優(yōu)先購(gòu)買權(quán)又稱先買權(quán)，是指特定人依照法律規(guī)定或合同約定，在出賣人出賣標(biāo)的物于第三人時(shí)，享有的在同等條件優(yōu)先于第三人購(gòu)買的權(quán)利,根據(jù)我國(guó)民法典第七百三十四條之規(guī)定，承租人在租賃合同期限屆滿后，享有以同等條件優(yōu)先承租的權(quán)利。
張嘉娛律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：兄妹7人就房屋購(gòu)買一事多次協(xié)商，并于 2005年6月26日就該房屋處分一事達(dá)成家庭細(xì)產(chǎn)協(xié)議，該協(xié)議明確約定14號(hào)房屋所有權(quán)歸章先生所有，章先生以當(dāng)時(shí)房屋市值向其他兄妹6人支付房屋折價(jià)款25萬(wàn)元,法院認(rèn)可了元甲律師的主張和法律依據(jù)，出具判決確定14號(hào)房屋歸章先生個(gè)人所有，無(wú)需向其他人支付折價(jià)款，現(xiàn)章先生已將房屋過(guò)戶至自己名下,自己出資，以母親名義購(gòu)房這事還要從20多年前說(shuō)起，1999年底，北京市某區(qū)房屋土地房屋管理局進(jìn)行房改，因?yàn)榭梢杂酶改傅墓g折抵一部分房屋房?jī)r(jià)款，為了用父母的工齡買房，章先生把承租人改為了母親王某。
張蕓律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：母親名下福利房由小兒子出資購(gòu)買,其它子女有繼承權(quán)嗎根據(jù)我國(guó)物權(quán)法相關(guān)規(guī)定，如果在父母生前已經(jīng)將房產(chǎn)過(guò)戶給其中一個(gè)子女的話，這個(gè)房屋的所有權(quán)就已經(jīng)被轉(zhuǎn)移到這個(gè)指定的子女下面，而其他的子女是沒(méi)有權(quán)利享有的,3、如果父親將單位的福利房過(guò)戶到本人的名下，那么就屬于遺產(chǎn)的范圍，按照相關(guān)法律規(guī)定，有遺囑的按遺囑繼承，沒(méi)有遺囑的按照法定繼承方式繼承，如果沒(méi)有買下福利房的產(chǎn)權(quán)，那么單位的福利房就無(wú)法作為遺產(chǎn)被繼承,本案中，即使父母沒(méi)有遺囑，房屋也應(yīng)當(dāng)由子女繼承，父母的兄弟姐妹無(wú)繼承權(quán)。
任冰峰律師擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議分割，協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決,法院判決離婚財(cái)產(chǎn)怎么分割如果夫妻雙方有關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行協(xié)議分割的，且該協(xié)議是有效合法的，在離婚的時(shí)候，就按照協(xié)議分割,夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割：首先應(yīng)當(dāng)先協(xié)商分割，協(xié)商不成可以向法院起訴，由法院根據(jù)具體情形進(jìn)行分配，法院一般按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決,3、起訴離婚的財(cái)產(chǎn)分割，一般因情況而定：夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的房產(chǎn)，在產(chǎn)權(quán)證上只寫(xiě)明了夫妻一方的名字，如果雙方有書(shū)面約定的，原則上按約定處理,法律主觀：法律規(guī)定，夫妻 離婚 時(shí) 共同財(cái)產(chǎn) 應(yīng)當(dāng)平均分割，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償,具體來(lái)說(shuō)，夫妻離婚后，共同財(cái)產(chǎn)可以按照以下方式進(jìn)行分配：協(xié)議分配：如果雙方能夠協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，可以通過(guò)協(xié)議的方式分配共同財(cái)產(chǎn)。
馮清琴律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：基本案情近期，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為本案中分家協(xié)議雖具有遺囑性質(zhì)，但所涉房屋已被拆遷，形態(tài)發(fā)生變化，在老人未對(duì)后續(xù)財(cái)產(chǎn)設(shè)立遺囑的情況下，應(yīng)視為原遺囑已撤銷，判決涉案房屋由兄弟四人按照法定繼承，各享有四分之一的份額,第三，根據(jù)本案查明事實(shí)，涉案院落、房屋在何大爺夫婦在世時(shí)發(fā)生了拆遷行為，《分家協(xié)議》所涉的特定財(cái)產(chǎn)在繼承開(kāi)始前發(fā)生了形態(tài)變化，即由房屋變化為拆遷款，且上述變化非因被繼承人原因，而此后何大爺在其有能力再次作出遺囑意思表示的情況下，并未對(duì)獲取的拆遷款或用拆遷款所購(gòu)買的涉案房屋的安排，再次作出遺囑意思表示，應(yīng)視為原遺囑即《分家協(xié)議》相關(guān)內(nèi)容已撤銷。
段建國(guó)律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：給家里父母買份保險(xiǎn)作為新年禮物是個(gè)蠻有新意的想法。給老人家買保險(xiǎn)要注意以下幾點(diǎn)老年人買保險(xiǎn)涉及到幾個(gè)因素首先是年齡如超過(guò)60歲了則在絕大多數(shù)保險(xiǎn)公司只能買到意外險(xiǎn)了其它的如住院醫(yī)療險(xiǎn)、重大疾病險(xiǎn)、壽險(xiǎn)等基本上都買不了意外險(xiǎn)不少公司都可以保到80歲的。而深圳相對(duì)國(guó)資外資保險(xiǎn)公司較多可選擇面也多但是老年人買醫(yī)療保險(xiǎn)和壽險(xiǎn)大多都需要體檢而且投保單也要作為被保險(xiǎn)人的父母簽字所以一般要等到老人家來(lái)深圳時(shí)才能購(gòu)買。老年人的醫(yī)療保險(xiǎn)一般都較貴如50歲后重大疾病險(xiǎn)10萬(wàn)元繳20年保費(fèi)都在5000元以上可能有些剛畢業(yè)的年輕人一下子拿不出較多的錢(qián)給父母買保險(xiǎn)。那么給家里老人買保險(xiǎn)具體要注意什么呢。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李維律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
76歲老人交通事故搶救無(wú)效傷亡，次要責(zé)任，家屬第一時(shí)間找到元甲律所介入，在40天內(nèi)獲賠80萬(wàn)元和解拿到高額賠償。這不僅僅是律師的責(zé)任，更是家屬的希望
房屋拆遷補(bǔ)償合同糾紛：1999年購(gòu)買宅基地，2017年遇到拆遷分配2套房，賣方自2014年反悔持續(xù)起訴，持續(xù)了十年的戰(zhàn)爭(zhēng)終于畫(huà)上了句號(hào)??????客戶說(shuō)：我們是他全家的救命恩人??
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)！法院：屬于重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)賠償妻子！原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋，后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股，結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院，請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為，范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò)，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書(shū)顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚，2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下： 房屋首付款為46萬(wàn)元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元，其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢(qián)后，范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元，其余用于償還銀行貸款、債務(wù)，炒股，支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等，現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中，雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元，范某則未經(jīng)曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元，而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是，經(jīng)過(guò)他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元，共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元，償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股，且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理，一審、二審法院認(rèn)為，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經(jīng)審查認(rèn)為：夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處分權(quán)，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào)：(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間：2023年6月13日
為了離婚多爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，男方與其父母聯(lián)合，惡意串通起訴女方，稱購(gòu)買房屋款項(xiàng)為借貸行為，經(jīng)過(guò)元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì)舉證質(zhì)證，為女方全力爭(zhēng)取，法院駁回了對(duì)方全部訴訟請(qǐng)求！當(dāng)事人后續(xù)的離婚糾紛再次委托元甲，最終和解離婚，獲得200萬(wàn)房屋折價(jià)款、京牌車輛以及相關(guān)存款。因?yàn)橄嘈旁椎膶I(yè)與口碑，兩個(gè)案件均獲得了令人滿意的結(jié)果！用我千方百計(jì)，解您千愁萬(wàn)緒！
繼承人若與被繼承人共同居住且盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)的，法院可以酌定多分遺產(chǎn)。打官司打的是證據(jù)，在孝敬老人時(shí)，別忘了留下相應(yīng)證據(jù)備用，在產(chǎn)生繼承糾紛時(shí)方能占據(jù)主動(dòng)權(quán)。
擅長(zhǎng)：交通事故
.png)
