為客戶(hù)解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2022.01.04 12:24:11
218人收看
黨委參與民事活動(dòng)或履行具體行政職能時(shí)，可以成為適格訴訟主體。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第四十八條 公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。 法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。
律師介紹
擅長(zhǎng)處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：自然人和法人能以自己的名義為民事行為，與第三人發(fā)生法律關(guān)系。“對(duì)組織體特別意味著能夠用組織的名稱(chēng)與第三人為民事法律行為，而不是以法定代表人或其他組織成員的名義”。自然人能通過(guò)自己的自由意志為民事法律行為，不受他人的非法干涉。即要求民事主體具有責(zé)任能力。自然人和法人都以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，法人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任是以其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立為前提。那么民法典民事主體可以依法享有債權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長(zhǎng)：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：刑事附帶民事起訴程序刑事附帶民事訴訟程序是司法機(jī)關(guān)在處理刑事案件過(guò)程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決由犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題的程序,刑事附帶民事起訴是指在刑事案件中，作為刑事被害人或者其法定代表人、近親屬等享有起訴權(quán)的主體，除要求刑事犯罪的定罪和量刑外，還可以作為民事案件的原告，要求對(duì)犯罪行為的損害產(chǎn)生法律效果，接受民事賠償,因此，被害人在刑事附帶民事起訴中需注意收集和保留相關(guān)證據(jù)，合理分析證明責(zé)任。
吳夢(mèng)云律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：首先，顯名合伙具有相對(duì)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)。任何合伙人無(wú)權(quán)獨(dú)立使用、處分支配合伙財(cái)產(chǎn)，正是因?yàn)樗袡?quán)最高表現(xiàn)形式的兩項(xiàng)權(quán)能——收益權(quán)和處分權(quán)均由合伙組織享有，顯名合伙當(dāng)然具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此，顯名合伙組織具備承擔(dān)民事主體權(quán)利和義務(wù)的前提和基礎(chǔ)。因此，合伙人負(fù)連帶責(zé)任不足以否認(rèn)顯名合伙獨(dú)立民事主體地位。顯名合伙意志是全體合伙人的共同意志，不是某一合伙人的單一意志，只有合伙人整體的意志才能對(duì)合伙事務(wù)發(fā)生效力。由此可見(jiàn)，顯名合伙能夠獨(dú)立地形成和表達(dá)自己意志，獨(dú)立地支配自己的財(cái)產(chǎn)并享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，具備法律上獨(dú)立的主體地位，也就具備參加民事法律關(guān)系的條件。那么顯名合伙具備獨(dú)立民事主體地位的理論是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：刑事訴訟代理人的主體有哪些刑事訴訟主體是在刑事訴訟中具有獨(dú)立訴訟地位，執(zhí)行一定訴訟職能，并享有一定訴訟權(quán)利，承擔(dān)一定訴訟義務(wù)的有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人。中國(guó)刑事訴訟的主體是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院以及自訴人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。其他訴訟參與人與案件結(jié)局沒(méi)有直接利害關(guān)系，不是刑事訴訟主體。 關(guān)于刑事訴訟主體，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)界認(rèn)識(shí)不一。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把刑事訴訟主體和刑事訴訟法律關(guān)系主體區(qū)別開(kāi)來(lái)。刑事訴訟主體是國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)，刑事訴訟法律關(guān)系主體指參加刑事訴訟的一切機(jī)關(guān)和個(gè)人。
崔玉君律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：第五百八十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。民事糾紛申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行還請(qǐng)律師嗎在民事糾紛案件中申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的當(dāng)事人，若無(wú)親自申請(qǐng)意愿是可以聘請(qǐng)律師的。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。第三條民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。
段建國(guó)律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：《關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，業(yè)主委員會(huì)或者業(yè)主實(shí)施妨害物業(yè)服務(wù)企業(yè)對(duì)建筑區(qū)劃內(nèi)的建筑物及其附屬設(shè)施和業(yè)主共同生活秩序進(jìn)行服務(wù)和管理的行為，物業(yè)服務(wù)企業(yè)請(qǐng)求排除妨害、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀或者賠償損失的，應(yīng)予支持。此前，法律界對(duì)業(yè)委會(huì)能否具備訴訟主體資格爭(zhēng)議很大，法院在審判實(shí)踐中駁回業(yè)委會(huì)訴訟的情況也時(shí)有發(fā)生。征求意見(jiàn)稿規(guī)定業(yè)主共同利益受到侵害、妨害的，或?qū)嵤┝朔梁ξ飿I(yè)服務(wù)企業(yè)進(jìn)行服務(wù)和管理的行為，業(yè)主委員會(huì)可以作為原告或被告參加法庭訴訟。那么物管民事行為更法制化業(yè)委會(huì)可以作為訴訟主體。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長(zhǎng)：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：投資項(xiàng)目訴訟主體中標(biāo)人還是項(xiàng)目公司但從訴訟主體上看，職能部門(mén)畢竟不能是建設(shè)工程合同法律關(guān)系的主體，不能獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，因此，這類(lèi)案件應(yīng)當(dāng)由建設(shè)單位作為當(dāng)事人并承擔(dān)民事責(zé)任,如果項(xiàng)目部領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，則應(yīng)認(rèn)定為分支機(jī)構(gòu)，可以作為民事訴訟的當(dāng)事人，即項(xiàng)目部可以作為獨(dú)立的訴訟主體以原告、被告或第三人的身份參加訴訟,如果項(xiàng)目部領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，則應(yīng)認(rèn)定為分支機(jī)構(gòu)，可以作為民事訴訟的當(dāng)事人，即項(xiàng)目部可以作為獨(dú)立的訴訟主體以原告、被告或第三人的身份參加訴訟,建筑施工單位項(xiàng)目部的主體資格認(rèn)定是什么 建筑施工單位項(xiàng)目部的主體資格認(rèn)定是：已經(jīng)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的項(xiàng)目部應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為分支機(jī)構(gòu)，可以作為獨(dú)立的訴訟主體以原告、被告或者以第三人的身份參加訴訟,修路的項(xiàng)目部能否成為訴訟主體法律主觀：分公司具有訴訟主體資格，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，分公司沒(méi)有法人資格,所以可以認(rèn)定項(xiàng)目部沒(méi)有訴訟主體資格，無(wú)論起訴還是應(yīng)訴均應(yīng)以所屬法人為原、被告，由所屬企業(yè)辦理相關(guān)委托授權(quán)手續(xù)。
張旭律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：下面為大家詳細(xì)介紹：民事主體可以成為貸款擔(dān)保人嗎？具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織、自然人可以作為擔(dān)保人。《擔(dān)保法規(guī)定》第二十一條，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。《擔(dān)保法規(guī)定》第二十二條，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。那么民事主體可以成為貸款擔(dān)保人嗎？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：民事、行政枉法裁判罪是指犯罪主體為從事審判活動(dòng)的審判人員，在審判活動(dòng)中作故意枉法裁判的罪行。
黃東潔律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：所謂民事糾紛,是指平等主體之間發(fā)生的,以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)糾紛(可處分性的),是處理平等主體間人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總和,所以所有違反這一概念的行為就會(huì)引起民事糾紛,但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng),1.民事訴訟時(shí)效是指權(quán)利人經(jīng)過(guò)法定期限不行使自己的權(quán)利，依法律規(guī)定其申訴權(quán)便歸于消滅的制度,民事糾紛不處理拖著會(huì),如果超過(guò)三年后再起訴就已經(jīng)失去勝訴權(quán),另外對(duì)于已經(jīng)起訴的民事糾紛,要看原告撤不撤訴,如果是原告放著不管不出庭,可能會(huì)視為撤訴,但如果是被告放著不管不出庭,原告出庭的話(huà),那么案子就會(huì)作出被告的缺席判決,然后照常審判。
任冰峰律師擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)不得為保證人。質(zhì)押期間，質(zhì)物如有損害、遺失，貸款人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任并負(fù)責(zé)賠償。保證人發(fā)生變更的，必須按照規(guī)定辦理變更擔(dān)保手續(xù)，未經(jīng)貸款人認(rèn)可，原保證合同不得撤銷(xiāo)。可以當(dāng)貸款擔(dān)保人的必須是具備債務(wù)清償能力的自然人或者法人。機(jī)關(guān)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體是不能做擔(dān)保人的。當(dāng)債務(wù)人欠款不還或者無(wú)償還能力的，擔(dān)保人要履行連帶責(zé)任。那么哪些民事主體可以成為貸款擔(dān)保人？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
周春花律師擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：也就是說(shuō)，駕駛員在執(zhí)行機(jī)動(dòng)車(chē)所有人交付的交通運(yùn)輸任務(wù)時(shí)，因違章行駛引發(fā)事故，那么駕駛員一般只承擔(dān)刑事責(zé)任或行政責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。那么汽車(chē)交通事故民事賠償?shù)闹黧w是誰(shuí)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：因?yàn)榉ㄔ菏菍徟袡C(jī)關(guān)，不是行政機(jī)關(guān)，所以不能成為現(xiàn)在案件被起訴的對(duì)象,因?yàn)榉ㄔ菏菍徟袡C(jī)關(guān)，不是行政機(jī)關(guān)，所以不能成為現(xiàn)在案件被起訴的對(duì)象,不能將法院檢察院列為被告，因?yàn)檫@不屬于任何一類(lèi)案件，如果辦案過(guò)程中有徇私枉法等情況可以追究辦案人個(gè)人的責(zé)任,不能將法院檢察院列為被告，因?yàn)檫@不屬于任何一類(lèi)案件，如果辦案過(guò)程中有徇私枉法等情況可以追究辦案人個(gè)人的責(zé)任,法院可以成為被告么1、法律分析：可以，法院也是民事主體，可以作為民事案件中的被告。
王學(xué)瑞律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：哪些民事主體可以成為貸款擔(dān)保人依據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，具有債務(wù)清償能力的法人、其他組織、公民都可以成為貸款的擔(dān)保人。第八條 國(guó)家機(jī)關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。第九條 學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書(shū)面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。那么哪些民事主體可以成為貸款擔(dān)保人。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
劉曉紅律師擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：一審觀點(diǎn)嬰兒享有獨(dú)立民事主體資格梁女士懷孕期間，一直都在云南省婦幼保健院進(jìn)行各項(xiàng)檢查。從本案的事實(shí)來(lái)看，原告梁女士于2005年3月28日零點(diǎn)20分產(chǎn)下一個(gè)活男嬰，梁女士之子既然是分娩脫離母體后仍然存活的男嬰，就應(yīng)該享有獨(dú)立的民事主體資格。由于婦幼保健院在診治過(guò)程中存在過(guò)失和違規(guī)行為，因此，婦幼保健院侵害了梁女士及其丈夫的民事權(quán)益，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。二審觀點(diǎn)屬于醫(yī)療事故判賠五萬(wàn)余元“事實(shí)是梁女士之子生產(chǎn)后就沒(méi)有呼吸，搶救20分鐘后仍無(wú)呼吸、無(wú)心跳，與家屬交代病情后，家屬同意放棄搶救。因此不應(yīng)認(rèn)定其享有獨(dú)立民事主體資格。那么幾分鐘的生命。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
王女士因交通事故死亡，交警隊(duì)認(rèn)定為同等責(zé)任，王女士家屬對(duì)事故責(zé)任不認(rèn)可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像，對(duì)案件進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備，最終不僅為王女士家屬爭(zhēng)取到60%的賠償比例，而且爭(zhēng)取了王女士無(wú)民事行為能力的殘疾人長(zhǎng)子20年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)117萬(wàn)余元的賠償款，家屬對(duì)判決結(jié)果非常滿(mǎn)意。
王女士因交通事故死亡，交警隊(duì)認(rèn)定為同等責(zé)任，王女士家屬對(duì)事故責(zé)任不認(rèn)可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像，對(duì)案件進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備，最終不僅為王女士家屬爭(zhēng)取到60%的賠償比例，而且爭(zhēng)取了王女士無(wú)民事行為能力的殘疾人長(zhǎng)子20年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)117萬(wàn)余元的賠償款，家屬對(duì)判決結(jié)果非常滿(mǎn)意。
合同審查如何避開(kāi)“坑”?《民商律師分享會(huì)——合同糾紛專(zhuān)題》防范合同風(fēng)險(xiǎn)!合同審查一般包含3個(gè)階段：合同簽訂前、簽訂時(shí)以及合同履行中。邢穎律師指出，在每個(gè)階段中要關(guān)注“人、財(cái)、物”的安全性，在合同簽訂前要對(duì)簽訂方有一個(gè)全面清晰的認(rèn)識(shí)，一方面是對(duì)主體的形式審查，另一方面是對(duì)主體的實(shí)質(zhì)性審查。 針對(duì)合同簽訂方的審查內(nèi)容包含多個(gè)方面，例如對(duì)方是否具有獨(dú)立簽訂合同主體的資格、企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊(cè)資金的真實(shí)性、驗(yàn)資報(bào)告的真實(shí)性、會(huì)計(jì)資料的審查、股東的審查、固定資產(chǎn)變現(xiàn)能力、流動(dòng)資金是否充足等，需要對(duì)此逐一排查核實(shí)。 看似簡(jiǎn)單的事情，做起來(lái)卻沒(méi)有想象中那么容易!合同審查相對(duì)來(lái)說(shuō)流程繁瑣、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、難度大，對(duì)此邢穎律師建議，一定謹(jǐn)慎對(duì)待，要咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行處理，避免產(chǎn)生不必要的損失，造成無(wú)法挽回的后果!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)！法院：屬于重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)賠償妻子！原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買(mǎi)了一套房屋，后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股，結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院，請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為，范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò)，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書(shū)顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚，2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下： 房屋首付款為46萬(wàn)元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元，其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶(hù); 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶(hù)轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶(hù)轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶(hù)轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢(qián)后，范某聲稱(chēng)給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元，其余用于償還銀行貸款、債務(wù)，炒股，支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等，現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中，雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶(hù)內(nèi)。而房款150萬(wàn)元，范某則未經(jīng)曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元，而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是，經(jīng)過(guò)他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元，共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱(chēng)剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元，償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元，范某還稱(chēng)借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股，且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱(chēng)炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理，一審、二審法院認(rèn)為，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經(jīng)審查認(rèn)為：夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處分權(quán)，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào)：(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間：2023年6月13日
代駕司機(jī)駕車(chē)撞人，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開(kāi)車(chē)來(lái)的，其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái)，按照訂單路線(xiàn)送馬某回家。 不料，車(chē)輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí)，正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路，趙某剎車(chē)不及將胡某和朋友撞倒，造成車(chē)輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車(chē)輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車(chē)輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題，但未達(dá)成一致意見(jiàn)，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱(chēng)自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，為用戶(hù)和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱(chēng)先由保險(xiǎn)公司理賠，司機(jī)趙某系職務(wù)行為，針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外，應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中，雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議，但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶(hù)和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
版權(quán)所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號(hào)
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證號(hào)：(京)字第21738號(hào) 電信增值業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證號(hào)：京B2-20214353
.png)
