網絡直播被惡意辱罵 騷擾



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:三、對策建議1. 收集證據對于張先生而言,當意識到可能存在欺詐行為時,首先應該做的是收集所有相關的證據,包括合同文件、付款憑證、溝通記錄以及任何能夠證明中介與買家惡意串通的信息,中介勾結騙取買家定金怎么處罰如果中介勾結騙取買家定金,屬于涉嫌違法行為,買家可以通過以下方式對此進行處罰:1.報案:如果您被中介公司騙取了定金或遭遇了其他涉嫌違法的情況,您應該及時報案,將其交由公安機關依法處理,買家李女士表現出濃厚興趣,并在中介的推薦下支付了定金,與張先生簽訂了房屋買賣合同。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:關注新聞的大家都知道最近的一起比較轟動網絡的交通事故,一名網絡紅主播某天直播飆車,最后導致車禍事故的發生,最后還被警方刑拘了。2011年5月1日起,《刑法》修正案新增的“危險駕駛罪”正式實施。這意味著飆車和醉酒駕駛不再是一般的交通違法行為,而是一種犯罪行為。危險駕駛罪將由法院量刑,處1至6個月拘役,并處罰金。危險駕駛罪量刑標準一、在道路上駕駛機動車,血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的,屬于醉酒駕駛機動車,依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定,以危險駕駛罪定罪處罰。對醉酒駕駛機動車的犯罪嫌疑人、被告人,根據案件情況,可以刑事拘留或者取保候審。那么游戲主播直播飆車出車禍為何被刑拘。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:P2P網絡借款的優勢和風險是什么P2P的優勢主要有以下幾點:1、放款速度快,當天即可;2、審批手續簡單,借款人填寫基本信息,網貸平臺通過詢問、系統進行審批查詢;3、網貸平臺年利率較高;4、無抵押有擔保。P2P網絡借貸的風險:技術漏洞的存在,導致惡意攻擊風險不斷。P2P網貸平臺不是國家承認的金融機構,無法查看個人征信系統,不易了解借款者的真實情況,如果出現較多的違約情況,P2P網貸平臺將出現系統性風險,難以繼續維持,投資者的資金就會有危險。有的P2P網貸平臺,是相關的企業為自己融資而設立,這種自融行為,在刑法上將涉及到非法吸收公眾存款的嫌疑。那么P2P網絡借款的優勢和風險是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:近日,首批網絡借貸平臺借款人惡意逃廢債信息被納入央行征信系統,面臨失信教育,共涉及逾期金額近2億元。所謂惡意逃廢債,是指有還款能力,但不履行還款責任的行為。尤其是近期以來,一些P2P網貸機構風險頻現,部分借款人借機惡意逃廢債、逾期不還款,加劇了P2P網貸行業風險。隨著整個網貸行業監管政策逐步落地實施,惡意逃廢債和平臺惡意跑路事件將會大幅度降低,網貸行業將更加健康地發展。那么網貸惡意逾期有什么后果。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:在網絡上惡意誹謗他人,是可以告他的在網絡上侮辱誹謗他人要負法律責任。中華人民共和國民法通則第101條規定,公民、法人享有名譽權公民的人格尊嚴受法律保護禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。誹謗罪是指故意捏造并散布虛構的事實足以貶損他人人格破壞他人名譽情節嚴重的行為。誹謗罪的相關法律規定刑法條文第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人情節嚴重的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪告訴的才處理但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。第九十八條本法所稱告訴才處理是指被害人告訴才處理。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:5、任何單位和個人不得惡意修改、變更預約服務的有關程序和內容,或利用網上預約進行有償服務,否則由此引起的一切損害后果,要承擔相應的法律責任。那么北京結婚登記網絡預約是怎樣。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:本院認為,被告人張某利用信息網絡,捏造事實誹謗他人,公然損害他人名譽,情節嚴重,其行為已構成誹謗罪,0 2自訴人向人民法院提起自訴的,應提供足以證明被告人犯罪事實的證據,證據不足,不構成誹謗罪,此后,曾某在知乎平臺發帖惡意造謠誹謗自訴人,張某提交北京智者天下科技有限公司出具的《協助調查回函》兩份作為新證據,堅持認為,曾某通過信息網絡發帖,惡意誹謗自訴人,給自訴人生活和名譽造成極其惡劣的影響,一項回答,結合自訴人提供的該回答內容證據,無法證明該回答有誹謗、侮辱自訴人至嚴重程度的行為,不符合侮辱罪、誹謗罪的構成要件。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:法律分析:當借款人和出借人之間出現糾紛時,可以向法院提起訴訟解決,法律分析:在借貸合同糾紛中,當事人可以通過訴訟或仲裁等方式解決爭議,法律分析出借人與網絡借貸信息中介機構之間、出借人與借款人之間、借款人與網絡借貸信息中介機構之間等糾紛,可以通過以下途徑解決:(一)自行和解,在提起訴訟前,借款人和出借人可以協商解決,但如果協商不成功,可以根據合同約定或者法律規定提起訴訟,法律依據《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》 第二十九條 出借人與網絡借貸信息中介機構之間、出借人與借款人之間、借款人與網絡借貸信息中介機構之間等糾紛,可以通過以下途徑解決:(一)自行和解。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:為了將惡意逃廢債客戶納入失信人黑名單部分網貸平臺已經開始與各地仲裁機構合作開展網絡仲裁一旦被仲裁委判決拖欠還款即使借款人不出席仲裁也將會被法院列入失信人黑名單。被列入信用黑名單后會限制哪些具體行為人民法院還可以對失信被執行人限制其高消費。失信被執行人違反限制高消費令進行消費的行為屬于拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的行為經查證屬實的依照中華人民共和國民事訴訟法第一百零二條的規定予以拘留、罰款情節嚴重構成犯罪的追究其刑事責任。那么惡意逃債會被限制行為嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:裁判結果 生效判決認為,陳某為讓其訴訟請求得到法院支持,利誘某投資企業制作與其此前意思表示相矛盾的證據,并誘使證人出庭作證進行虛假陳述,盡管該證據及證人證言并未得到法院采信,但陳某的上述行為嚴重違反民事訴訟法規定,違背誠實信用原則,有悖社會主義核心價值觀,應認定陳某在該案的訴訟請求提出及訴訟過程中均存在過錯,故判決:陳某賠償某貿易公司的損失,某擔保公司對此承擔連帶責任 如何認定惡意保全行為從法律實務角度來看,認定惡意保全行為需綜合考慮以下幾個要素:首先,行為人是否明知無合理請求權基礎而提起訴訟。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:18日上午,直播活動在最高人民法院啟動。法院直播強執老賴侵犯個人隱私權嗎?個人的隱私權依法受保護,但法律規定可以公開時,個人隱私權則受限制。各級人民法院可以根據各地實際情況,將失信被執行人名單通過報紙、廣播、電視、網絡、法院公告欄等其他方式予以公布,并可以采取新聞發布會或者其他方式對本院及轄區法院實施失信被執行人名單制度的情況定期向社會公布。那么法院直播強執老賴侵犯個人隱私權嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:近年來,隨著經濟生活日益復雜化,惡意“逃廢債”等不誠信現象時有發生,主要表現為在親屬間、關聯企業之間發生的隱形的、虛假的、不合理的交易轉讓財產行為。《民法典》確立的債權人撤銷權制度是打擊惡意“逃廢債”的有力武器之一。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:網絡直播作為借助互聯網和移動終端技術應運而生的新興發展行業,具有一定的特殊性,網絡直播服務亦相應具有一定特性,即具有開放性、即時性,直播面向不特定對象,用戶可隨進隨出,對主播的直播服務感到滿意即可自愿打賞,但并不能當然以此來否定網絡直播服務的對價性。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
網絡中的玩笑話“防火防盜防閨蜜”,竟然成為了現實!婚內期間,丈夫和閨蜜曖昧還有資金往來,妻子是選擇離婚還是選擇原諒?丈夫為閨蜜支出的錢能要回來嗎?這個還要具體問題具體分析,元甲律所婚姻家事團隊幫助當事人策劃最大權益的解決方案!
網絡中的玩笑話“防火防盜防閨蜜”,竟然成為了現實!婚內期間,丈夫和閨蜜曖昧還有資金往來,妻子是選擇離婚還是選擇原諒?丈夫為閨蜜支出的錢能要回來嗎?這個還要具體問題具體分析,元甲律所婚姻家事團隊幫助當事人策劃最大權益的解決方案!
網絡中的玩笑話“防火防盜防閨蜜”,竟然成為了現實!婚內期間,丈夫和閨蜜曖昧還有資金往來,妻子是選擇離婚還是選擇原諒?丈夫為閨蜜支出的錢能要回來嗎?這個還要具體問題具體分析,元甲律所婚姻家事團隊幫助當事人策劃最大權益的解決方案!
工程完工后,居然3年5年都辦不完結算,拖結算才讓工程老板真的很難,才是好多建筑企業垮掉的真正原因。只要甲方不結算,甲方就說,誒,我沒結算啊,就不拖欠你工程款,只要你不同意,甲方隨便亂欠工程款,甲方就說沒結算不欠你工程款,只要你不同意,甲方隨便亂砍二三成甚至3~5成的工程款,甲方就是不給你結算。惡意拖延結算,才導致工程長期被拖欠的根源。關注張家余要賬別猶豫。
最高院這次要出手了,幫你們家的小朋友要回直播打賞,這兩天最高院發布了一個婚姻家庭編的解釋二征求意見稿,其中有一條呢,是對于我們當下社會熱點的回應,根據最高院的規定呢,不滿8周歲的未成年人是無民事行為能力人,在網絡打賞的前呢,一律應該是退還的,已滿8周歲不滿18周歲的未成年人為限制民事行為能力人,如果他們的打賞行為與其年齡自立不相適應,則該付款行為呢,屬于效力待定的行為,需要經法定代理人一般是爸爸媽媽的同意或者追認才能夠發生效力,比如呢,我們之前呢,代理過一個案子,一個小朋友呢,特別喜歡看網絡直播,就是用自己父母的銀行卡呢,給一個美女呢,直。
說打賞了160萬,不過呢,好在這個案子呢,最終調解下來了,直播平臺呢也把錢給退了,但之前處理的時候呢,因為沒有明確的法律規定,確實也費了不少的功夫,好在呢,這次呢,最高院把這條規定呢明確下來,后面呢,你的孩子再有打賞主播的,別著急,這個錢是可以要回來的。另外呢,給大家一個建議,互聯網時代呀,小朋友可以接觸網絡,但多少呢得有點兒限制,父母呢需要管著點兒,更重要的是網絡公司呢,要盡到自己的社會責任,別讓網絡給小朋友們帶來不好的影響。