平臺網(wǎng)絡(luò)刷單被詐騙還說寫律師函給我



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:對于周先生的問題,雙方的借貸合同還未履行完畢,一方出現(xiàn)破產(chǎn)情況,導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行,銀行停止代扣還款,對方要求周先生將剩余借款還至公司法人個(gè)人賬戶,對于這種情形,如果信貸公司與法人完成債權(quán)轉(zhuǎn)讓,那么公司的要求合法,周先生需將剩余借款還至公司法人個(gè)人賬戶。在這個(gè)案件中,周先生與信貸公司存在有效的債權(quán),并且債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,不會(huì)改變債權(quán)的內(nèi)容,周先生仍需返還剩余的借款。表見讓與信貸公司如果將讓與給公司法人的事實(shí)告訴周先生,但讓與并未發(fā)生或者讓與無效,其實(shí)是轉(zhuǎn)讓給了甲公司,周先生相信了債權(quán)轉(zhuǎn)讓而向公司法人個(gè)人履行了還款義務(wù),清償有效。那么網(wǎng)絡(luò)借貸平臺突然倒塌,如何繼續(xù)還款。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》,《規(guī)定》指出,如果p2p網(wǎng)貸平臺的提供者通過網(wǎng)頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保,根據(jù)出借人的請求,人民法院可以判決P2P網(wǎng)貸平臺的提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由此可以看出,此《規(guī)定》等于是認(rèn)同了P2P平臺進(jìn)行的各種擔(dān)保行為,承認(rèn)了網(wǎng)貸平臺借款的合法性。最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。那么網(wǎng)絡(luò)借貸平臺是否受法律保護(hù)呢。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:網(wǎng)絡(luò)借貸的優(yōu)點(diǎn)是能夠使借款人的借款信息在一個(gè)較為廣泛的范圍內(nèi)傳播,使更多的潛在的貸款人獲知該信息。雙方以網(wǎng)絡(luò)借貸平臺為中介,能夠迅速地實(shí)現(xiàn)交易信息的互通,從而達(dá)成交易。網(wǎng)絡(luò)借貸的缺點(diǎn)1、對貸款人的信用以及信息等存在風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)借貸雖然可以通過電話、網(wǎng)絡(luò)以及其他渠道對借款人基本信息進(jìn)行調(diào)查,但這只是貸款的最基礎(chǔ)部分,借款人的信用、經(jīng)營狀況以及貸款用途很難跟蹤調(diào)查,這是最大的風(fēng)險(xiǎn)所在。那么網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的優(yōu)缺點(diǎn)分別有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:的電商公司及個(gè)人進(jìn)行行政處罰,遂將某市市場監(jiān)督管理局履行監(jiān)管職責(zé)不到位的案件線索移送行政檢察部門立案審查,檢察機(jī)關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)刷單炒信違法行為線索,以召開座談會(huì)、同市場監(jiān)管職能部門簽署備忘錄等方式,實(shí)現(xiàn)了行政檢察與行政市場監(jiān)管職能有效銜接,推動(dòng)治理刷單炒信行為,助力網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展,保護(hù)消費(fèi)者公平交易權(quán)、知情權(quán)、選擇權(quán),優(yōu)化公平競爭的營商環(huán)境,浙江省某市檢察院刑事檢察部門在辦理徐某某職務(wù)侵占案時(shí)發(fā)現(xiàn),某電商公司及個(gè)人涉嫌&ldquo。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:不屬于侮辱誹謗行為2、在網(wǎng)絡(luò)交易中,提供交易平臺的網(wǎng)站與交易雙方之間構(gòu)成居間合同關(guān)系的,網(wǎng)站負(fù)有民法典所規(guī)定的居間人的義務(wù),如應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向合同雙方如實(shí)報(bào)告,不得故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況等,如果違反這些義務(wù),網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任3、當(dāng)事人利用網(wǎng)站提供的合同對方的個(gè)人信息,通過電話聯(lián)系方式與對方訂立了與網(wǎng)絡(luò)買賣合同完全不同的新的合同,該新合同與網(wǎng)站無關(guān),當(dāng)事人因履行該新合同而遭受經(jīng)濟(jì)損失的,網(wǎng)站不承擔(dān)賠償責(zé)任4、對于同時(shí)存在自營商品交易和第三方商品交易形式的網(wǎng)絡(luò)交易平臺,在第三方商品交易中,若該網(wǎng)絡(luò)交易平臺在商品交易網(wǎng)頁上未采取合理方式向交易相對方提示其并非該交易商品的銷售者,則交易相對方有理由相信其系與網(wǎng)絡(luò)交易平臺形成買賣合同關(guān)系,網(wǎng)絡(luò)交易平臺應(yīng)為買賣合同的主體5、網(wǎng)絡(luò)交易平臺注冊協(xié)議對消費(fèi)者的約束力,取決于該協(xié)議條款是否違反法律規(guī)定而影響消費(fèi)者權(quán)益,并不因協(xié)議的單方約定而改變合同成立的要件6、因網(wǎng)絡(luò)交易平臺錯(cuò)標(biāo)價(jià)格引起的合同糾紛,錯(cuò)標(biāo)金額差距較大的情況構(gòu)成顯失公平,網(wǎng)絡(luò)交易平臺可因之請求撤銷該合同7、在網(wǎng)絡(luò)購物糾紛中,雙方通過第三方交易平臺支付寶訂立書面買賣合同,在沒有明確約定管轄權(quán)時(shí),可以《支付寶爭議處理規(guī)則》&ldquo。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺作為中介,平臺不吸儲,不放貸,只提供金融信息服務(wù),由合作的小貸公司和擔(dān)保機(jī)構(gòu)提供雙重?fù)?dān)保。本文介紹一下P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺怎樣運(yùn)營。那么P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺怎樣運(yùn)營。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:消費(fèi)者在二手商品網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品受到損害,人民法院綜合銷售者出售商品的性質(zhì)、來源、數(shù)量、價(jià)格、頻率、是否有其他銷售渠道、收入等情況,能夠認(rèn)定銷售者系從事商業(yè)經(jīng)營活動(dòng),消費(fèi)者主張銷售者依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法承擔(dān)經(jīng)營者責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。(二)投訴調(diào)解消費(fèi)者與經(jīng)營者之間發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議后,請求消保委調(diào)解,即由第三方對爭議雙方當(dāng)事人進(jìn)行說服勸導(dǎo)、溝通調(diào)和,以促成雙方達(dá)成解決糾紛。消費(fèi)者因其合法權(quán)益受到侵害而提起的訴訟屬于民事訴訟范疇。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:綜上所述,訴前財(cái)產(chǎn)保全可以申請網(wǎng)絡(luò)查控,但仍需符合相關(guān)法律規(guī)定,并且提供充分的證據(jù)來證明債務(wù)人存在轉(zhuǎn)移或隱匿財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn),總之,雖然網(wǎng)絡(luò)查控可以提供有力的支持,但在申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全時(shí)需要充分考慮實(shí)際操作的限制和條件,此外,網(wǎng)絡(luò)查控申請還需要提供充分的證據(jù)來證明債務(wù)人存在轉(zhuǎn)移或隱匿財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn),然而,在實(shí)際操作中,申請網(wǎng)絡(luò)查控作為訴前財(cái)產(chǎn)保全措施存在一些限制和條件,訴前財(cái)產(chǎn)保全可以申請網(wǎng)絡(luò)查控嗎網(wǎng)絡(luò)查控是一種現(xiàn)代化的手段,旨在通過互聯(lián)網(wǎng)平臺追蹤和凍結(jié)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),其中一個(gè)常見問題是:訴前財(cái)產(chǎn)保全可以申請網(wǎng)絡(luò)查控嗎。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:網(wǎng)貸的辦理手續(xù)非常的簡單,很多人在有經(jīng)濟(jì)壓力的時(shí)候都會(huì)去申請網(wǎng)貸,一些人欠了網(wǎng)貸之后并沒有償還,不是自己不想要償還而是自己沒有能力,所以很多人也會(huì)非常在意,那么大家如何合理使用網(wǎng)貸以及怎么保護(hù)網(wǎng)貸的出借人呢?正規(guī)的貸款中介平臺,往往知名度比較高,網(wǎng)站的質(zhì)量比較高,頁面的內(nèi)容豐富,簡單不復(fù)雜,并且與其合作的貸款機(jī)構(gòu)比較多。這樣的貸款平臺相對其他的貸款平臺,更加值得信任。那么如何合理使用選擇正規(guī)的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:網(wǎng)絡(luò)金融平臺發(fā)展越來越迅速網(wǎng)絡(luò)金融股平臺的發(fā)展給我國金融秩序帶來了一系列的變化,并催生出多樣化的金融方式。從銀行等金融機(jī)構(gòu)的利益來說,早已經(jīng)說支付寶為首的已經(jīng)擾亂了社會(huì)的正常金融秩序,并且不具有國家正式的銀行類似的金融機(jī)構(gòu)的資質(zhì),因此,從這個(gè)角度來說,支付寶是否已經(jīng)符合非法吸收公眾存款罪的條件?區(qū)分社會(huì)變革和違法行為因此,深圳追債人認(rèn)為,我們應(yīng)理性對待這類新型的網(wǎng)絡(luò)金融平臺,不應(yīng)簡單地將其納入非法吸收公眾存款罪的范疇,應(yīng)進(jìn)行具體分析。那么網(wǎng)絡(luò)金融平臺是否屬于非法吸收公眾存款?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:三未信安的主要產(chǎn)品包括密碼芯片、密碼板卡、密碼整機(jī)和密碼系統(tǒng),主要為關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施和云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣、物聯(lián)網(wǎng)、V2X 車聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新興領(lǐng)域提供數(shù)據(jù)加密、數(shù)字簽名、身份認(rèn)證、密鑰管理等密碼服務(wù),具體到產(chǎn)品層面,眾圖識人為需要處理海量敏感數(shù)據(jù)的大型組織提供了一套輕量級、便捷易用的動(dòng)態(tài)策略管理平臺&mdash,一是擬調(diào)整違反網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行安全保護(hù)義務(wù)或者導(dǎo)致危害網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行安全等后果的行為的行政處罰種類和幅度,二是進(jìn)一步完善關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營者有關(guān)違法行為行政處罰規(guī)定,三是調(diào)整了行政處罰幅度和從業(yè)禁止措施,新增對法律、行政法規(guī)沒有規(guī)定的有關(guān)違法行為的法律責(zé)任規(guī)定,四是擬將原有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的法律責(zé)任修改為轉(zhuǎn)致性規(guī)定。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為,可以聯(lián)系相關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全公司或組織,向他們提供相關(guān)線索和證據(jù),并請求協(xié)助進(jìn)行調(diào)查和打擊,通過公安機(jī)關(guān)舉報(bào)、網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺、網(wǎng)絡(luò)安全公司和組織舉報(bào)以及電話舉報(bào)等方式,共同努力打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng),并為社會(huì)的信息安全和社會(huì)穩(wěn)定作出貢獻(xiàn),各地公安機(jī)關(guān)和政府部門都設(shè)有網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺,方便公眾在線進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的舉報(bào),一些地方設(shè)有網(wǎng)絡(luò)違法犯罪舉報(bào)電話,可以直接撥打電話進(jìn)行舉報(bào),如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的行為,可以直接撥打當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的電話報(bào)警,或者親自赴派出所現(xiàn)場舉報(bào)。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:網(wǎng)絡(luò)借款平臺合法嗎網(wǎng)絡(luò)平臺貸款合法問題具體看年利息的。借款合同對支付利息沒有約定的,視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確,當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息;自然人之間借款的,視為沒有利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持,但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍的除外。那么網(wǎng)絡(luò)借款平臺合法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
內(nèi)容:網(wǎng)絡(luò)支付平臺的七大法律風(fēng)險(xiǎn):1.主體資格和經(jīng)營范圍的風(fēng)險(xiǎn),已經(jīng)提過了。《反洗錢法》在明年的1月1日正式實(shí)施,對服務(wù)機(jī)構(gòu)還是第三方網(wǎng)絡(luò)平臺機(jī)構(gòu)要求更高了。央視曾報(bào)道過利用支付寶進(jìn)行套現(xiàn)的問題,我個(gè)人也進(jìn)行了反思,為什么支付寶會(huì)成為被套現(xiàn)的焦點(diǎn),我個(gè)人理解支付寶,包括他和其他第三方網(wǎng)絡(luò)支付平臺有三種:a)支付寶交易量是很大的。b)支付寶的交易沒有成本的交易,并不是支出支付寶的網(wǎng)絡(luò)交易是免費(fèi)的,其他家也有,據(jù)我個(gè)人所知,不收手續(xù)費(fèi)的交易服務(wù)應(yīng)該是從淘寶的支付寶開始的。那么第三方網(wǎng)絡(luò)支付平臺有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:目前,有些P2P網(wǎng)貸平臺將自己的賬戶用作貸款人與借款人轉(zhuǎn)賬的中間賬戶,這使得網(wǎng)貸平臺經(jīng)營者能隨意挪用平臺內(nèi)的大部分滯留資金。在借貸過程中,P2P網(wǎng)貸平臺都會(huì)要求借貸雙方提交詳細(xì)的個(gè)人信息,有些平臺甚至要求借款人提交親朋好友的驗(yàn)證信息以提高自己的信用度,這樣就會(huì)形成一個(gè)非常大的個(gè)人信息數(shù)據(jù)庫,在今天個(gè)人信息被泄露、竊取、販賣事件頻發(fā)的環(huán)境下,P2P網(wǎng)貸平臺恐怕也難以獨(dú)善其身。那么P2P網(wǎng)絡(luò)貸款平臺引發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
【當(dāng)錦旗開始"凡爾賽"】多次復(fù)購的客戶硬核贊美:“幫助客戶解憂好平臺,專業(yè)調(diào)解回款非常快,口碑不錯(cuò)咱值得信賴”,這文案比我們還會(huì)押韻!幫您調(diào)解糾紛、快速要回欠款,天用律師團(tuán)隊(duì)一直在努力!
【課程預(yù)告:老板破局產(chǎn)品的以心托塔和票據(jù)業(yè)務(wù)的一柱擎天】后天,也就4月14日,我與@票據(jù)劉(劉濤律師)將在北京大律云平臺分享各自的產(chǎn)品和服務(wù)。 我的“老板如何破局”系列產(chǎn)品如同一座鎮(zhèn)寶之塔,為企業(yè)和老板打通生存、發(fā)展和傳承之任督二脈。故為托塔。 而@票據(jù)劉(劉濤律師)的票據(jù)產(chǎn)品如同孫悟空的金箍棒,既可以一柱擎天,也可以變成一根針、捅破天,上至世界500強(qiáng),下至個(gè)體工商戶,只要有票據(jù)往來都可通吃。并且可以憑票據(jù)的七十二變化,讓企業(yè)的現(xiàn)金流成為一條流淌的河流,通俗地講就是:沒錢的變有錢,錢少的變錢多,錢多的成為錢多多。 商業(yè)票據(jù),如同海商海事中的提單一樣,有其獨(dú)特而古老的規(guī)則和底層邏輯,大部分律師和法官都一知半解的。所以在商業(yè)活動(dòng)和司法實(shí)踐中,律師的價(jià)值空間非常大,尤其是在為被告服務(wù)的過程中更見律師的作用。 當(dāng)然,我的“老板如何破局”系列產(chǎn)品和服務(wù),是基于中華民族五千年生生不息的龍脈,幫助企業(yè)在天時(shí)、地利、人和中始終保持任督二脈的暢通無阻。用佛教語言來說,就是:法,非法,非非法。個(gè)中的玄機(jī),皆在老板的一命二運(yùn)三風(fēng)水之中,豈敢不察! 借助《百萬律師教練班》的東風(fēng),我們倆都樂意做對方的“王婆”——你賣我夸。來不?
這起工程款糾紛案件執(zhí)行的“最后一公里”可謂是坎坷重重、挑戰(zhàn)不斷,對方希望用某融資平臺電子債權(quán)憑證方式支付欠款。天用律師團(tuán)隊(duì)中擁有具有8年金融工作經(jīng)驗(yàn)的執(zhí)行調(diào)解老師,對供應(yīng)鏈金融平臺操作流程非常了解,歷經(jīng)多方協(xié)調(diào)和斡旋,最終400萬工程款全額到賬,讓執(zhí)行無望的案件“起死回生”!
最高院這次要出手了,幫你們家的小朋友要回直播打賞,這兩天最高院發(fā)布了一個(gè)婚姻家庭編的解釋二征求意見稿,其中有一條呢,是對于我們當(dāng)下社會(huì)熱點(diǎn)的回應(yīng),根據(jù)最高院的規(guī)定呢,不滿8周歲的未成年人是無民事行為能力人,在網(wǎng)絡(luò)打賞的前呢,一律應(yīng)該是退還的,已滿8周歲不滿18周歲的未成年人為限制民事行為能力人,如果他們的打賞行為與其年齡自立不相適應(yīng),則該付款行為呢,屬于效力待定的行為,需要經(jīng)法定代理人一般是爸爸媽媽的同意或者追認(rèn)才能夠發(fā)生效力,比如呢,我們之前呢,代理過一個(gè)案子,一個(gè)小朋友呢,特別喜歡看網(wǎng)絡(luò)直播,就是用自己父母的銀行卡呢,給一個(gè)美女呢,直。
說打賞了160萬,不過呢,好在這個(gè)案子呢,最終調(diào)解下來了,直播平臺呢也把錢給退了,但之前處理的時(shí)候呢,因?yàn)闆]有明確的法律規(guī)定,確實(shí)也費(fèi)了不少的功夫,好在呢,這次呢,最高院把這條規(guī)定呢明確下來,后面呢,你的孩子再有打賞主播的,別著急,這個(gè)錢是可以要回來的。另外呢,給大家一個(gè)建議,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代呀,小朋友可以接觸網(wǎng)絡(luò),但多少呢得有點(diǎn)兒限制,父母呢需要管著點(diǎn)兒,更重要的是網(wǎng)絡(luò)公司呢,要盡到自己的社會(huì)責(zé)任,別讓網(wǎng)絡(luò)給小朋友們帶來不好的影響。
【元甲案例】婚內(nèi)欠款一定是夫妻共同債務(wù)嗎?離婚時(shí)怎么分割? 2016年,80后的劉先生與90后的林女士經(jīng)介紹認(rèn)識,不久便步入了婚姻殿堂,并生育一子。 然而,在他們原本幸福美滿的生活背后,一場突如其來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)悄然降臨。自從孩子出生后,家庭開銷逐漸加大,由于兩人工作收入較低,夫妻倆人覺得網(wǎng)店生意能賺錢,于是在2019年,兩人經(jīng)過協(xié)商入駐了網(wǎng)購平臺經(jīng)營一家網(wǎng)店。原本希望開網(wǎng)店能夠賺錢彌補(bǔ)家庭開支,但沒想到由于兩人對于經(jīng)營網(wǎng)店沒有經(jīng)驗(yàn),沒過多久網(wǎng)店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習(xí)慣了,再加上養(yǎng)育孩子花銷不斷增長,林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網(wǎng)貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網(wǎng)貸之路。2019年至2022年期間,林女士先后從××貸、××優(yōu)品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個(gè)平臺進(jìn)行借款,同時(shí)林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初,這只是用來應(yīng)對臨時(shí)的金錢周轉(zhuǎn)難題,但在一次次的還貸壓力之下,他們發(fā)現(xiàn)貸款的數(shù)額越來越大,利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網(wǎng)貸用于償還欠款,加上日常生活開銷較大,只能拆東墻補(bǔ)西墻,債務(wù)及利息越積累越多。至此,林女士尚有網(wǎng)絡(luò)平臺債務(wù)19萬余元及他人欠款18萬余元,劉先生為了給林女士償還平臺債務(wù),刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網(wǎng)貸的債務(wù)就像滾雪球一樣,越欠越多,兩個(gè)人矛盾越來越大,原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務(wù)到底由誰承擔(dān) 林女士責(zé)怪劉先生在家庭財(cái)務(wù)上的管理不善,劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費(fèi)。漸漸地,他們之間的溝通變得越來越少,取而代之的是激烈爭吵和長時(shí)間冷戰(zhàn)。 最終,兩人決定結(jié)束這段感情,但在誰承擔(dān)家庭債務(wù)的問題上爭吵不休,誰也不愿意多承擔(dān)債務(wù),因此沒有達(dá)成一致意見。在此情況下,劉先生起訴至法院要求離婚,且要求28萬元債務(wù)由林女士自己來承擔(dān)。但是林女士自己名下有37萬余元債務(wù),實(shí)在是無力承擔(dān),于是找到北京市元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì),希望元甲律師能夠幫助自己談判,希望劉先生名下的債務(wù)由劉先生自己承擔(dān)。 調(diào)解離婚 債務(wù)各自承擔(dān) 元甲專案組開始指導(dǎo)林女士收集證據(jù)資料,準(zhǔn)備應(yīng)訴。在起初階段,劉先生態(tài)度非常堅(jiān)決,不接受庭前調(diào)解。 庭審過程中,元甲律師據(jù)理力爭,指出無法證明這個(gè)債務(wù)屬于林女士的個(gè)人債務(wù),而且林女士這邊的債務(wù)金額更高,需要分割公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)等財(cái)產(chǎn)。在元甲律師積極向法院爭取調(diào)解下,最終迫使劉先生同意調(diào)解離婚,雙方達(dá)成協(xié)議,劉先生的個(gè)人債務(wù)由劉先生自己來承擔(dān)。成功調(diào)解離婚后,林女士及全家人都很開心,表示“元甲律師為他們排憂解難,調(diào)解結(jié)果達(dá)到了心理預(yù)期,壓在心里的一塊大石頭終于落地了,元甲律師真是個(gè)精英團(tuán)隊(duì)”!
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。