為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2025.06.28 08:48:20
1人收看
北京市元甲律師事務所
內容：p2p平臺跑路了怎么辦一、p2p平臺跑路了怎么辦1、在確認平臺沒有任何反應后，投資人應該第一時間到平臺所在地公安局經偵大隊進行報案，同時聘請律師和平臺的法務接觸,一、被套路受害人遇到套路貸，首先要做的就是撥打電話110進行報警或去就近的公安局進行報案,套路貸一般在事實上其實已經構成刑事犯罪行為，套路貸是通過同走流水的形成，表面達成合法的借款事實，進而財，該行為實則已經構成罪,在這短短十天的時間里，連續四家平臺跑路，帶來了巨大的影響，利益受損的包括業主和租客。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法第十七條網絡借貸金額應當以小額為主。同一自然人在同一網絡借貸信息中介機構平臺的借款余額上限不超過人民幣20萬元同一法人或其他組織在同一網絡借貸信息中介機構平臺的借款余額上限不超過人民幣100萬元同一自然人在不同網絡借貸信息中介機構平臺借款總余額不超過人民幣100萬元同一法人或其他組織在不同網絡借貸信息中介機構平臺借款總余額不超過人民幣500萬元。國家合同條款也規定合同需要書面簽訂。所有合法有效的民事法律行為都不得違反法律或社會公共利益易言之符合公序良俗的要求。那么借款人在p2p網貸平臺有借款上限嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：元甲律師在庭審中提出:第一，關于事故責任劃分問題，元甲律師申請法院調取了交警隊事發時的全部視頻、執法記錄儀，提交了事發路段照片，證明王女士事發時購物結束，剛下公交車在回家途中，回家的路線不存在橫穿馬路的情況,對于王女士的賠償款主張，被告五方均提出了較大異議：保險公司不認可外賣騎手是在工作過程中，外賣平臺和勞務公司均不認可其職務行為，認為事故責任以交警隊認定為準,元甲律所啟動專案組立即開展工作，分析案件焦點問題，積極推進立案工作并申請法院委托鑒定機構對王女士進行了傷殘等級鑒定，被鑒定為兩處十級傷殘，同時為王女士明確了各項賠償金額。
李楠楠律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：網絡借貸信息中介機構應當根據本機構風險管理能力，控制同一借款人的貸款額度。《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》第十七條 網絡借貸金額應當以小額為主。同一自然人在同一網絡借貸信息中介機構平臺的借款余額上限不超過人民幣20萬元；同一法人或其他組織在同一網絡借貸信息中介機構平臺的借款余額上限不超過人民幣100萬元；同一自然人在不同網絡借貸信息中介機構平臺借款總余額不超過人民幣100萬元；同一法人或其他組織在不同網絡借貸信息中介機構平臺借款總余額不超過人民幣500萬元。那么網絡借貸金額以大額為主嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在簽訂抵押合同時，雙方會根據抵押物的價值、借款人的信用狀況等因素協商確定債權數額和實際抵押金額,實際抵押金額是指抵押人向借款人提供的實際貸款金額，通常會低于或等于債權數額,總結 債權數額與實際抵押金額是兩個不同的概念，它們之間的關系取決于雙方的協商和貸款機構的政策,債權數額和實際抵押金額的比例取決于雙方的談判和貸款機構的政策,通過本文的分析，相信您對債權數額與實際抵押金額的關系有了更深入的了解,律師在起草抵押合同時，應充分考慮債權數額與實際抵押金額的關系，為當事人提供合法、有效的法律保障。
段建國律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：截至2018年3月8日，技術平臺累計發現網絡催收平臺系統364家，發現運營中的催收項目數超94萬個，按照各平臺公布金額涉及催收資金數量龐大。逾期催收，這個看似合理的做法，已經演變成一場借款人與平臺催收的博弈，讓雙方付出極大代價。催天下平臺以大數據為驅動，向債權人提供自助催收和委托催收服務，為律師提供催收案源及兼職任務。降低催收成本，提升催收效率。全方位提高欠款人的違約失信成本，合法合規文明的催回欠款。那么催天下解決催收難題，合法合規的催收平臺系統。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：催天下平臺既適合單筆較大金額債權，由專業催收人同時使用在線催收和線下催收方式進行催收服務；也適合大批量的小額債權催收，由專業催收人在線進行批量操作，節約您的時間精力。催天下平臺提供的催收工具實現用戶自行操作催收工具，佛系催收、信用教育、催天下網站公告等，早期部分欠款人非惡意欠款，通過自助催收工具批量操作，省時省力，如信用卡欠費、物業欠費、公共事業欠費、通信欠費、小額借款欠費、分期消費欠費等等；沒有保證措施債權的催收，通過信用壓力推動欠款人主動還款；通過外呼、上門等均無法奏效債權的長期低成本催收。那么催天下催收平臺與法院相比債務追討的優勢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：借條的金額和實際不符怎么辦法律分析：建議以實際欠款數額訴訟,2、如果實際借款金額與欠條借款金額不符，除非有足夠明確的證據可以證明實際借款金額，那么應當以借條金額為準,如果實際借款金額與欠條借款金額不符，除非有足夠明確的證據可以證明實際借款金額，那么應當以借條金額為準,訴訟時提供原來欠款的借條為立案證據，開庭審理時說明實際欠款與借條差額的原因，并提供相應的證據證明即可,為立案證據，開庭審理時說明實際欠款與借條差額的原因，并提供相應的證據證明即可。
張旭律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在選擇調解機構時，首先要考慮的是該機構是否具備專業的調解師，他們應該了解商業法律和相關行業知識，能夠客觀公正地對待糾紛,在選擇調解機構時，當事人可以根據糾紛的性質、涉及的金額、爭議的內容等因素綜合考慮，選擇最適合自己的調解機構,這時候，一個專業的調解機構可以幫助解決糾紛，重建良好的合作關系,仲裁機構在處理特定類型的合同糾紛方面具有專業性和經驗，可以為當事人提供調解服務,尋求專業調解機構的幫助可以確保公正的裁決，并為雙方提供一個公開透明的平臺。
周春花律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節對于涉案金額在幾百萬元以上的開設賭場罪案件，一般會判處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,數額巨大或者有其他嚴重情節對于涉案金額在50萬元以上或者有其他嚴重情節的開設賭場罪案件，一般會判處3年以上10年以下有期徒刑,本文將從律師的角度對開設賭場罪金額幾百萬的量刑標準進行深入剖析，幫助大家了解相關法律規定和案例,其中，開設賭場罪是一種嚴重的犯罪行為，涉及到金額幾百萬的案件時有發生。
于海明律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：p2p網貸平臺的整改期限是多久依據我國相關法律的規定，P2P網絡借貸平臺違反法律的規定，由地方金融監管部門要求其整改，整改期限不超過12個月。第四十四條 本辦法實施前設立的網絡借貸信息中介機構不符合本辦法規定的，除違法犯罪行為按照本辦法第四十條處理外，由地方金融監管部門要求其整改，整改期不超過12個月。如果一直不還貸款，貸款平臺可以向法院申請，這樣網貸者就會被拉入“失信人員名單”，之后會影響其出行，一些高鐵、飛機、火車臥鋪等，還有一些高檔場所都是受到限制的。網貸逾期不還金額較大，可能會涉及詐騙罪，進而被刑事拘留。那么p2p網貸平臺的整改期限是多久。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：不屬于侮辱誹謗行為2、在網絡交易中，提供交易平臺的網站與交易雙方之間構成居間合同關系的，網站負有民法典所規定的居間人的義務，如應當就有關訂立合同的事項向合同雙方如實報告，不得故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況等，如果違反這些義務，網站應當承擔相應的法律責任3、當事人利用網站提供的合同對方的個人信息，通過電話聯系方式與對方訂立了與網絡買賣合同完全不同的新的合同，該新合同與網站無關，當事人因履行該新合同而遭受經濟損失的，網站不承擔賠償責任4、對于同時存在自營商品交易和第三方商品交易形式的網絡交易平臺，在第三方商品交易中，若該網絡交易平臺在商品交易網頁上未采取合理方式向交易相對方提示其并非該交易商品的銷售者，則交易相對方有理由相信其系與網絡交易平臺形成買賣合同關系，網絡交易平臺應為買賣合同的主體5、網絡交易平臺注冊協議對消費者的約束力，取決于該協議條款是否違反法律規定而影響消費者權益，并不因協議的單方約定而改變合同成立的要件6、因網絡交易平臺錯標價格引起的合同糾紛，錯標金額差距較大的情況構成顯失公平，網絡交易平臺可因之請求撤銷該合同7、在網絡購物糾紛中，雙方通過第三方交易平臺支付寶訂立書面買賣合同，在沒有明確約定管轄權時，可以《支付寶爭議處理規則》&ldquo。
李維律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：平臺借錢了以后利息太高無法還報警有用嗎通過網絡平臺貸款后由于貸款利息比較高無法清償的，是屬于民事糾紛，報警是沒有用的，而高利貸是不受法律保護的，當事人是可以不還超出法律規定的利息。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。第二十七條借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。那么平臺借錢了以后利息太高無法還報警有用嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：當商戶向商家付款時，平臺通知A行將用戶賬戶上的相應貨款扣除并在平臺的中間賬戶上增加上增加相同金額;然后通知B行將平臺中間賬戶扣除相同金額并在商家賬戶上增加相同金額。這樣，平臺就分別通過與付款方和收款方的兩次結算實現了一筆跨行支付。那么p2p平臺的第三方支付流程具體是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：結語P2P 網貸債權轉讓在法律上是合法的，但投資者在進行投資時，應當注意風險防范，確保自己的權益得到保護,因此，投資者在進行 P2P 網貸債權轉讓時，應當注意風險防范，確保自己的權益得到保護,下面通過一個案例來說明 P2P 網貸債權轉讓的風險防范：某投資者在某 P2P 網貸平臺購買了一份債權，金額為 10 萬元,對于 P2P 網貸平臺來說，應當建立健全的投資人保護制度，加強對債權的審核和管理，確保債權的真實性和合法性，以保護投資者的利益。
龍珊律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京朝陽交通事故，傷者無責，評上十級傷殘，與保險公司達成和解，獲得34萬余元賠償款！這金額比法院常規判決還要高，這就是和解的優勢與價值！
北京順義交通事故，傷者評上兩個十級傷殘，承擔次要責任，元甲律師團隊用專業與愛心，攜手傷者共同面對這場艱難的挑戰，與保險公司多次談判爭取賠償比例與誤工費，最終達成和解，獲得24萬余元賠償款，傷者對賠償金額非常滿意特意送來錦旗！
【當錦旗開始"凡爾賽"】多次復購的客戶硬核贊美：“幫助客戶解憂好平臺，專業調解回款非常快，口碑不錯咱值得信賴”，這文案比我們還會押韻！幫您調解糾紛、快速要回欠款，天用律師團隊一直在努力！
發生交通事故具體賠償金額怎么算？要注意哪些呢？交通事故涉及賠償項目有十幾項，其中誤工費、護理費、營養費是比較容易出現爭議的部分，咱們可以選擇建立機構作為一個三期鑒定，確定具體的賠償天數，依次計算具體的賠償金額。在這里要留意啊，賠償金額的計算也是很復雜的，而且也很重要，賠償項目也沒有統一的標準，不同地區賠償金額也不同，所以就需要專業人士幫您計算含賠償也是有技巧的，具體可以后臺留言。
【元甲案例】婚內欠款一定是夫妻共同債務嗎?離婚時怎么分割? 2016年，80后的劉先生與90后的林女士經介紹認識，不久便步入了婚姻殿堂，并生育一子。 然而，在他們原本幸福美滿的生活背后，一場突如其來的經濟危機悄然降臨。自從孩子出生后，家庭開銷逐漸加大，由于兩人工作收入較低，夫妻倆人覺得網店生意能賺錢，于是在2019年，兩人經過協商入駐了網購平臺經營一家網店。原本希望開網店能夠賺錢彌補家庭開支，但沒想到由于兩人對于經營網店沒有經驗，沒過多久網店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習慣了，再加上養育孩子花銷不斷增長，林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網貸之路。2019年至2022年期間，林女士先后從××貸、××優品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個平臺進行借款，同時林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初，這只是用來應對臨時的金錢周轉難題，但在一次次的還貸壓力之下，他們發現貸款的數額越來越大，利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網貸用于償還欠款，加上日常生活開銷較大，只能拆東墻補西墻，債務及利息越積累越多。至此，林女士尚有網絡平臺債務19萬余元及他人欠款18萬余元，劉先生為了給林女士償還平臺債務，刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網貸的債務就像滾雪球一樣，越欠越多，兩個人矛盾越來越大，原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務到底由誰承擔 林女士責怪劉先生在家庭財務上的管理不善，劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費。漸漸地，他們之間的溝通變得越來越少，取而代之的是激烈爭吵和長時間冷戰。 最終，兩人決定結束這段感情，但在誰承擔家庭債務的問題上爭吵不休，誰也不愿意多承擔債務，因此沒有達成一致意見。在此情況下，劉先生起訴至法院要求離婚，且要求28萬元債務由林女士自己來承擔。但是林女士自己名下有37萬余元債務，實在是無力承擔，于是找到北京市元甲律所婚姻家事團隊，希望元甲律師能夠幫助自己談判，希望劉先生名下的債務由劉先生自己承擔。 調解離婚 債務各自承擔 元甲專案組開始指導林女士收集證據資料，準備應訴。在起初階段，劉先生態度非常堅決，不接受庭前調解。 庭審過程中，元甲律師據理力爭，指出無法證明這個債務屬于林女士的個人債務，而且林女士這邊的債務金額更高，需要分割公積金、養老保險等財產。在元甲律師積極向法院爭取調解下，最終迫使劉先生同意調解離婚，雙方達成協議，劉先生的個人債務由劉先生自己來承擔。成功調解離婚后，林女士及全家人都很開心，表示“元甲律師為他們排憂解難，調解結果達到了心理預期，壓在心里的一塊大石頭終于落地了，元甲律師真是個精英團隊”!
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
