.png)
你好，因經(jīng)濟(jì)糾紛案，向原告提供公司數(shù)據(jù)，屬于盜竊公司機(jī)密嗎？
2024.02.20 19:05:37
1人收看
黃東潔精英律師
擅長領(lǐng)域：婚姻家庭房產(chǎn)糾紛
2154 人贊同
830 人不贊同
2024.02.20 19:05:37
1人收看
-
答你好，你可以咨詢公司是否繳納社保，也可以到社保局查詢社保情況，如果公司未交社保，可以要求公司補(bǔ)繳或者賠償。
-
公司欠款怎么要（公司欠款怎么要賬）
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
公司欠款怎么要（公司欠款怎么要賬）
內(nèi)容：如果支付令發(fā)出后，對方有異議，那就只能選擇起訴了,5、如果支付令發(fā)出后，對方有異議，那就只能選擇起訴了,公司欠款不給怎么起訴1、公司欠款不還的，可以先與對方協(xié)商,起訴需要寫出書面民事訴狀，并向法院提供對方欠錢的證據(jù),2、起訴準(zhǔn)備：起訴公司欠款的原告需要收集好相關(guān)證據(jù)，包括合同、送貨單、付款記錄、發(fā)票等，并準(zhǔn)備好起訴狀和身份證明材料,要賬的技巧和方法包括了解債務(wù)來源、溝通協(xié)商、合理施壓、尋求法律援助等。
元甲交通律師律師2024.01.26877人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答你好，感謝你的信任和咨詢，針對你咨詢的問題有如下建議，1你可以詳細(xì)講述一下事情的經(jīng)過和原因，以便幫你分析判斷。2你可以致電咨詢我們，我們有專業(yè)人員幫你解答。
-
業(yè)主違反公約封閉陽臺，物業(yè)公司能否作為原告起訴
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
業(yè)主違反公約封閉陽臺，物業(yè)公司能否作為原告起訴
內(nèi)容：如果劉先生封閉陽臺只違反了《業(yè)主公約》而沒有違反《前期物業(yè)服務(wù)合同》或《物業(yè)服務(wù)合同》，那么，劉先生就只能向其他業(yè)主承擔(dān)違約責(zé)任而不應(yīng)當(dāng)向物業(yè)管理公司承擔(dān)違約責(zé)任。在這種情況下，物業(yè)公司不能以原告的身份來起訴劉先生。但是，如果《業(yè)主公約》里授權(quán)物業(yè)公司可以對違反《業(yè)主公約》的業(yè)主提起訴訟的話，我認(rèn)為物業(yè)公司可以基于這種授權(quán)而具備原告資格。那么業(yè)主違反公約封閉陽臺，物業(yè)公司能否作為原告起訴。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師2021.12.28732人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
原告倪某某與被告金某某、重慶某某建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案
王學(xué)瑞律師
北京天用律師事務(wù)所
原告倪某某與被告金某某、重慶某某建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案
內(nèi)容：原告倪某某與被告金某某、重慶某某建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案文號:重慶市黔江區(qū)人民法院 原告倪某某，男，生于1970年5月15日，土家族，住黔江區(qū)鵝池鎮(zhèn)方家村三組。原告倪某某與被告金某某、重慶某某建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2009年2月6日受理后，依法由本院代理審判員王貽獨任審理，于2009年3月3日、2009年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某及其委托代理人張永福，被告金某某的委托代理人姜治華、被告重慶某某建筑有限公司的委托代理人但某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。那么原告倪某某與被告金某某、重慶某某建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師2021.12.261026人收看 -
李維律師
主任律師
擅長：物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
原告林某某與被告史某某、被告南陽市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
原告林某某與被告史某某、被告南陽市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案
內(nèi)容：原告林某某與被告史某某、被告南陽市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告林某某及委托代理人孫玉宛、龔廣曉，被告史某某的委托代理人趙某某。高某某，被告南陽市某某建設(shè)工程有限公司的委托代理人宋漢生，均到庭參加了訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。被告南陽市某某建設(shè)工程有限公司辯稱意見同上。案件審理過程中，本院通知史某某到庭，但史某某拒不到庭。另查，史某某承包的桂花城2號樓項目部隸屬于南陽市某某建設(shè)工程有限公司。那么原告林某某與被告史某某、被告南陽市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
于海明律師2021.12.26597人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答你好，感謝你的信任和咨詢，針對你咨詢的問題有如下建議，1你可以詳細(xì)講述一下事情的經(jīng)過和原因，以便幫你分析判斷。2你可以致電咨詢我們，我們有專業(yè)人員幫你解答。
-
公司債務(wù)可以凍結(jié)股東個人房產(chǎn)嗎,公司欠款法院有權(quán)凍結(jié)股東賬戶嗎?
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
公司債務(wù)可以凍結(jié)股東個人房產(chǎn)嗎,公司欠款法院有權(quán)凍結(jié)股東賬戶嗎?
內(nèi)容：公司債務(wù)違約可以凍結(jié)股東股權(quán)嗎1、法律主觀：對于公司的債務(wù)，不可以凍結(jié)公司股東的財產(chǎn)，公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)以公司的財產(chǎn)償還，公司作為獨立的法人，享有獨立的法人財產(chǎn)，以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任,2、公司對外債務(wù)不會凍結(jié)股東股權(quán)，該股東有債務(wù)糾紛起訴至法院被原告申請財產(chǎn)保全或者申請強(qiáng)制執(zhí)行的，法院才會凍結(jié)股東在該公司的股權(quán),4、公司對外債務(wù)不會凍結(jié)股東股權(quán)，該股東有債務(wù)糾紛起訴至法院被原告申請財產(chǎn)保全或者申請強(qiáng)制執(zhí)行的，法院才會凍結(jié)股東在該公司的股權(quán)。
周春花律師2023.12.13606人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答首先看雙方有沒有達(dá)成合同。如果有合同參考合同條款。如果沒有，當(dāng)初的文字記錄也是有效力的。有對方承諾1個月內(nèi)不滿意結(jié)束合作的文字，是可以以此提出解除合同
-
離職員工盜取公司數(shù)據(jù)違法嗎
李孟陽律師
北京市元甲律師事務(wù)所
離職員工盜取公司數(shù)據(jù)違法嗎
內(nèi)容：那么離職員工盜取公司數(shù)據(jù)違法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師2022.01.19247人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
如何起訴一個公司
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
如何起訴一個公司
內(nèi)容：2、如何起訴公司 起訴公司的方式：一般情況下，當(dāng)事人準(zhǔn)備好相關(guān)證據(jù)，書面起訴狀等材料，向具有管轄權(quán)的法院提起訴訟，只要起訴滿足原告是糾紛當(dāng)事人、具有明確被告、有具體訴訟請求等條件，法院就會依法予以受理,起訴公司的流程如下：立案受理：(1)原告向法院起訴，應(yīng)遞交起訴狀和有關(guān)的證據(jù)材料，并按照被告人數(shù)遞交起訴狀副本和證據(jù)副本,3、起訴公司的流程如下：立案受理：(1)原告向法院起訴，應(yīng)遞交起訴狀和有關(guān)的證據(jù)材料，并按照被告人數(shù)遞交起訴狀副本和證據(jù)副本。
黃東潔律師2023.11.02357人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
問男朋友是一名語音主播因在直播時輸?shù)粲螒虮荣惐还疽蟮陌l(fā)自己彈自己下體的視頻之前也出現(xiàn)過要求用數(shù)據(jù)線抽打自己下體視頻情況男朋友沒有做兩次一共罰了700答律師回復(fù)中...
-
保險公司起訴個人應(yīng)該怎么辦,起訴保險公司應(yīng)該起訴誰
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
保險公司起訴個人應(yīng)該怎么辦,起訴保險公司應(yīng)該起訴誰
內(nèi)容：交通事故被起訴了我和保險公司該如何應(yīng)訴1、法律分析：交通事故我全責(zé)對方起訴的，應(yīng)向法院提交答辯狀，并與對方積極協(xié)商賠償事宜,3、交通事故被起訴了我和保險公司該如何應(yīng)訴交通事故后，被告被起訴了，應(yīng)在收到人民法院送達(dá)的原告起訴狀后，積極的做好應(yīng)訴準(zhǔn)備,3、法律分析：如果你有證據(jù)證明你投保了相應(yīng)險種，僅是保險業(yè)務(wù)員失誤導(dǎo)致未能讓保單生效，你可以起訴保險公司及業(yè)務(wù)員，要求對方承擔(dān)保險責(zé)任,如果協(xié)商不成，被保險公司起訴到法院，這時，應(yīng)該按照法院的指示和法律規(guī)定，積極應(yīng)訴，同樣運(yùn)用法律來保護(hù)自己的合法權(quán)益。
郭銘芝律師2023.12.14941人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
原告孟國營與被告河南省南陽市建筑工程總公司勞務(wù)合同糾紛一案的審理報告
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
原告孟國營與被告河南省南陽市建筑工程總公司勞務(wù)合同糾紛一案的審理報告
內(nèi)容：原告孟國營與被告河南省南陽市建筑工程總公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟國營訴稱，2006年5月18日，河南省南陽市建筑工程總公司鄭州大學(xué)項目部與我簽訂了勞務(wù)分包合同，合同約定，由原告為被告在鄭州大學(xué)新校區(qū)內(nèi)工程進(jìn)行化工建筑、土木機(jī)械學(xué)院樓欄桿進(jìn)行加工安裝。河南省南陽市建筑工程總公司改制在先，簽訂分包合同在后，河南省南陽市建筑工程總公司2005年3月29日改制后，已喪失了民事主體資格，在法庭向其釋明后，原告孟國營仍堅持要求河南省南陽市建筑工程總公司承擔(dān)還款責(zé)任。那么原告孟國營與被告河南省南陽市建筑工程總公司勞務(wù)合同糾紛一案的審理報告。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
邢穎律師2021.12.26556人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答建議通過合理合法方式解決問題，工資問題可以進(jìn)行仲裁
-
原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司訴被告中鐵某某集團(tuán)建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛案
楊一凡律師
北京天用律師事務(wù)所
原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司訴被告中鐵某某集團(tuán)建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛案
內(nèi)容：原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司訴被告中鐵某某集團(tuán)建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛案文號:鄭鐵民初字第22號 原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司。委托代理人李風(fēng)舟，男，1954年2月12日出生，漢族，尉氏縣某某建筑安裝工程公司工作人員。被告中鐵某某集團(tuán)建筑工程有限公司。原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司與被告中鐵某某集團(tuán)建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，原告于2008年1月4日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，依法組成合議庭，在法定期限內(nèi)向原、被告分別送達(dá)了訴訟文書并指定舉證期限至2008年2月18日。被告中鐵某某建筑公司辯稱，原告起訴狀中所訴內(nèi)容嚴(yán)重失實，其訴訟請求不能成立。那么原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司訴被告中鐵某某集團(tuán)建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師2021.12.26694人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
原告福建省隧道工程有限公司與被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司、被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同欠款糾紛案
段建國律師
北京天用律師事務(wù)所
原告福建省隧道工程有限公司與被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司、被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同欠款糾紛案
內(nèi)容：原告福建省隧道工程有限公司與被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司、被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工實際履行情況下，應(yīng)繼續(xù)由被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司承擔(dān)支付剩余工程款的理由不成立，本院不予支持。2007年8月28日的《工程結(jié)算協(xié)議》中，確認(rèn)了被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司欠原告福建省隧道工程有限公司的剩余工程款人民幣1935605元，由被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司代付，被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司同意支付該剩余工程款，同時該結(jié)算協(xié)議約定對“其他事項無異議”，且常張高速已運(yùn)營近二年，訴訟中被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司辯稱應(yīng)扣減工程保修金，其理由不成立，本院不予支持。那么原告福建省隧道工程有限公司與被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司、被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同欠款糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
段建國律師2021.12.27617人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
公司并購涉及到的法律知識有哪些
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
公司并購涉及到的法律知識有哪些
內(nèi)容：我國企業(yè)并購稅收相關(guān)法律法規(guī)有哪些1、公司被收購需要印花稅，合同就是憑證，合同雙方都要繳納，以合同金額為應(yīng)納稅額，還需要繳納增值稅、企業(yè)所得稅等，若是需要辦理房產(chǎn)證時，需要繳納契稅，稅率一般為3%,公司兼并收購時,需要了解哪些1、并購之前，最重要的是企業(yè)的關(guān)鍵性數(shù)據(jù)，比如企業(yè)的客戶數(shù)、收入與利潤、公司凈資產(chǎn)、凈資產(chǎn)回報率、年增長率、行業(yè)地位以及非常重要的各個方面的財務(wù)指標(biāo),法律主觀：中國境內(nèi)企業(yè)海外并購的規(guī)制：《中華人民共和國外商投資法》第三十一條規(guī)定，外商投資企業(yè)的組織形式、組織機(jī)構(gòu)及其活動準(zhǔn)則，適用《公司法》、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》等法律的規(guī)定。
崔玉君律師2023.11.01370人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱對于事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定被告無異議。但原告訴請的74,000元系發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的損失根據(jù)機(jī)動車損失保險第條第項約定被告不同意承擔(dān)74,000元的發(fā)動機(jī)損失費(fèi)用。另原告沒有購買發(fā)動機(jī)涉水損失險因此在有救濟(jì)的情況下原告不購買相應(yīng)保險相應(yīng)損失應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱對于事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定被告無異議。但原告訴請的74,000元系發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的損失根據(jù)機(jī)動車損失保險第條第項約定被告不同意承擔(dān)74,000元的發(fā)動機(jī)損失費(fèi)用。另原告沒有購買發(fā)動機(jī)涉水損失險因此在有救濟(jì)的情況下原告不購買相應(yīng)保險相應(yīng)損失應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。
內(nèi)容：但原告訴請的74,000元系發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的損失根據(jù)機(jī)動車損失保險第條第項約定被告不同意承擔(dān)74,000元的發(fā)動機(jī)損失費(fèi)用。另原告沒有購買發(fā)動機(jī)涉水損失險因此在有救濟(jì)的情況下原告不購買相應(yīng)保險相應(yīng)損失應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。法院另查明中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款第條第()項約定因雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺風(fēng)、熱帶風(fēng)暴造成的被保險機(jī)動車的直接損失且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償?shù)跅l第()項約定發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞保險人不負(fù)責(zé)賠償。那么被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱對于事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定被告無異議。但原告訴請的74,000元系發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的損失根據(jù)機(jī)動車損失保險第條第項約定被告不同意承擔(dān)74,000元的發(fā)動機(jī)損失費(fèi)用。另原告沒有購買發(fā)動機(jī)涉水損失險因此在有救濟(jì)的情況下原告不購買相應(yīng)保險相應(yīng)損失應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師2022.02.10204人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
股權(quán)的價值如何確定,公司股權(quán)價值怎么算
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
股權(quán)的價值如何確定,公司股權(quán)價值怎么算
內(nèi)容：公司股權(quán)價值評估方法目前，企業(yè)股權(quán)價值評估方法主要有：資產(chǎn)價值評估法、現(xiàn)金流量貼現(xiàn)法、市場比較法和期權(quán)價值評估法等四種,目前，企業(yè)股權(quán)價值評估方法主要有：資產(chǎn)價值評估法、現(xiàn)金流量貼現(xiàn)法、市場比較法和期權(quán)價值評估法等四種,目前，企業(yè)股權(quán)價值評估方法主要有：資產(chǎn)價值評估法、現(xiàn)金流量貼現(xiàn)法、市場比較法和期權(quán)價值評估法等四種,股權(quán)估值的方法有很多，常見的方法包括：市場比較法：基于市場上同行業(yè)、同類型企業(yè)的交易數(shù)據(jù)，對被評估企業(yè)的價值進(jìn)行估算。
于海明律師2023.12.01259人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
原告福建省某某工程有限公司與被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司、被告xx隧道集團(tuán)有限公司
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
原告福建省某某工程有限公司與被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司、被告xx隧道集團(tuán)有限公司
內(nèi)容：原告福建省某某工程有限公司與被告中鐵某某集團(tuán)xx有限公司、被告中鐵某某集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同欠款糾紛一案，于2007年12月24日向本院起訴。原告福建省某某工程有限公司的委托代理人歐存華，被告中鐵某某集團(tuán)xx有限公司的委托代理人王文千，被告中鐵某某集團(tuán)有限公司委托代理人張靈波到庭參加訴訟。原告福建省某某工程有限公司訴稱：被告中鐵某某集團(tuán)有限公司設(shè)立不具備法人資格的中鐵某某集團(tuán)有限公司常張高速公路20標(biāo)項目經(jīng)理部，將其承接的湖南省張家界市慈利縣溪口鎮(zhèn)渡坦坪村的常張高速公路20標(biāo)二工區(qū)的狗子灘某某承包給原告施工，并于2003年11月1日簽訂了一份《工程施工勞務(wù)合同》。那么原告福建省某某工程有限公司與被告中鐵隧道集團(tuán)四處有限公司、被告xx隧道集團(tuán)有限公司。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師2021.12.26265人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
獨家首發(fā)《北京物業(yè)行業(yè)法律大數(shù)據(jù)分析報告》！線上+線下參與者滿滿，大家反饋“講座內(nèi)容太有用了”“學(xué)到了很多技巧”“確實有很大幫助”！專業(yè)團(tuán)隊深耕物業(yè)行業(yè)7年，獨家技術(shù)優(yōu)勢幫助物業(yè)公司解決各種難題！有任何問題隨時溝通
北京市元甲律師事務(wù)所 49評論 -
想不想提高物業(yè)費(fèi)收繳率？想不想全額收取物業(yè)費(fèi)？物業(yè)公司如何實現(xiàn)高效管理？12月20日14:30《物業(yè)費(fèi)高效收繳》講座暨北京物業(yè)公司大數(shù)據(jù)報告發(fā)布會，2小時教你實現(xiàn)輕松管理、物業(yè)費(fèi)高效收繳！已幫助400+物業(yè)公司成功收繳物業(yè)費(fèi)近2億元！北京市元甲律師事務(wù)所 915評論 -
悄悄將公司注銷，公司欠下的債就不用償還了嗎? 甲設(shè)備租賃處與乙建筑勞務(wù)公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛，東港法院判決乙建筑勞務(wù)公司支付甲設(shè)備租賃處租賃費(fèi)103萬元并賠償丟失設(shè)備38萬余元。 判決生效后，因乙建筑勞務(wù)公司未履行付款義務(wù)，甲設(shè)備租賃處向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。 在執(zhí)行過程中，因乙建筑勞務(wù)公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，本院裁定終結(jié)本次執(zhí)行。甲設(shè)備租賃處發(fā)現(xiàn)2023年4月12日乙建筑勞務(wù)公司采取簡易注銷的方式，即自行承諾注銷登記前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)/已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)的形式，被核準(zhǔn)注銷。 甲設(shè)備租賃處向本院提起執(zhí)行異議，要求追加乙建筑勞務(wù)公司的股東厲某、焦某、劉某為被執(zhí)行人并對乙建筑勞務(wù)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。 法院審理 法院經(jīng)審理認(rèn)為，厲某、劉某、焦某系乙建筑勞務(wù)公司的股東。甲設(shè)備租賃處與乙建筑勞務(wù)公司的糾紛在訴訟階段股東劉某代乙建筑勞務(wù)公司領(lǐng)取起訴狀、傳票手續(xù)，該債權(quán)經(jīng)本院生效判決確認(rèn)，對該債權(quán)不存在乙建筑勞務(wù)公司不知情的情況。 厲某、劉某、焦某作為乙建筑勞務(wù)公司的股東，未經(jīng)清算即辦理該公司注銷登記，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條之規(guī)定，對甲設(shè)備租賃處申請追加乙建筑勞務(wù)公司股東厲某、劉某、焦某為被執(zhí)行人，且對乙建筑勞務(wù)公司的本案債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的請求，本院予以支持。 法官說法 股東悄悄將公司注銷，公司欠下的債就不用償還了嗎?在執(zhí)行中，有的公司股東自作聰明，在公司注銷時采用承諾“公司注銷前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)或已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)”的簡易注銷方式悄悄將公司注銷，并天真地認(rèn)為公司欠的外債就不用償還了。 但聰明反被聰明誤，根據(jù)法律規(guī)定，作為被執(zhí)行人的有限責(zé)任公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，申請執(zhí)行人有權(quán)申請追加該公司的股東為被執(zhí)行人，公司欠的債反而由股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 法條鏈接 《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條 作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
北京天用律師事務(wù)所 783評論 -
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌，能否申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行，但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌，一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書，另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調(diào)解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達(dá)成《協(xié)議書》，約定：85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付，曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn)，因第三方公司財務(wù)問題，該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài)，故史某向法院申請執(zhí)行，要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議，認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù)，史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱，不同意曾某所提異議，協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù)，但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務(wù)，史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，執(zhí)行程序開始前，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行，一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的，可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后，雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議，符合上述規(guī)定的情形，故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議，或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議，依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協(xié)議履行完畢的，裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執(zhí)行，但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的，裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后，就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票，即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某，但因為票據(jù)未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行，本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行，并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議，經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議，系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議，具有民事合同的法律性質(zhì)，不屬于執(zhí)行和解協(xié)議，不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中，法院作出生效調(diào)解書后，史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票，但并未成功兌付，史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協(xié)議書》，史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
北京天用律師事務(wù)所 252評論 -
元甲普法：空置房要交物業(yè)費(fèi)嗎?答案來了! 空置房到底要不要交物業(yè)費(fèi)?答案是：要交!因為物業(yè)服務(wù)具有公眾性空置房業(yè)主也享受到了物業(yè)服務(wù)。 此前，湖南省高級人民法院審理了一起物業(yè)合同糾紛案件房屋空置拒不繳納物業(yè)費(fèi)的當(dāng)事業(yè)主楊某敗訴被判交納拖欠的物業(yè)費(fèi)! 業(yè)主房屋空置5年不交物業(yè)費(fèi) 物業(yè)公司起訴! 2015年5月，楊某在湖南省平江縣某小區(qū)購買了一套住宅并辦理了收房手續(xù)。同年，楊某與物業(yè)公司簽訂了物業(yè)服務(wù)協(xié)議。 此后，由于楊某一直未交納物業(yè)費(fèi)，物業(yè)公司多次致電和書面催交，但楊某以未真正入住為由拒不交納物業(yè)費(fèi)。 2020年9月，物業(yè)公司將楊某起訴至湖南省平江縣人民法院，要求楊某支付物業(yè)費(fèi)，并承擔(dān)近千元的違約金。 楊某辯稱，其房屋在交付后一直處于閑置狀態(tài)，既未對房屋進(jìn)行裝修，也未居住或使用，根本未享受過物業(yè)公司提供的任何服務(wù)，所以不應(yīng)支付物業(yè)費(fèi)和違約金。 而物業(yè)公司堅稱，雖然楊某的房屋處于閑置狀態(tài)，但物業(yè)公司仍為其房屋的安全、公共設(shè)施的維護(hù)、小區(qū)的整體綠化和保潔提供了服務(wù)，故楊某理應(yīng)交納物業(yè)費(fèi)，并承擔(dān)違約金。 法院判決 業(yè)主應(yīng)按合同支付物業(yè)費(fèi) 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊某作為業(yè)主，物業(yè)公司依據(jù)雙方簽訂的合同，為楊某提供物業(yè)服務(wù)，因此，當(dāng)事人之間系物業(yè)服務(wù)合同糾紛，楊某應(yīng)按物業(yè)服務(wù)合同及相關(guān)規(guī)定向原告交納物業(yè)費(fèi)。 楊某辯稱辦理入住手續(xù)后未實際居住，未享受過物業(yè)公司提供的任何服務(wù)，所以不應(yīng)支付物業(yè)費(fèi)和違約金的主張，不予采納。 依據(jù)《合同法》第六十條(現(xiàn)《民法典》第五百零九條)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條，判決楊某支付2015年至2019年12月31日期間的物業(yè)費(fèi)。(全國人大常委會法工委：地方立法空置房物業(yè)費(fèi)打折，與上位法不一致，應(yīng)予以糾正) 審理法官怎么說? “交納物業(yè)費(fèi)是業(yè)主應(yīng)承擔(dān)的一項基本合同義務(wù)。” 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定： 經(jīng)書面催交，業(yè)主無正當(dāng)理由拒絕交納或者在催告的合理期限內(nèi)仍未交納物業(yè)費(fèi)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)請求業(yè)主支付物業(yè)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。 物業(yè)服務(wù)企業(yè)已經(jīng)按照合同約定以及相關(guān)規(guī)定提供服務(wù)，業(yè)主僅以未享受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為抗辯理由的，人民法院不予支持。 溫馨提示 物業(yè)服務(wù)具有公眾性，它的價值在于在滿足公共性服務(wù)的同時，達(dá)到對整個居住環(huán)境品質(zhì)的提升，最終體現(xiàn)對業(yè)主個體的服務(wù)價值。 物業(yè)費(fèi)的構(gòu)成包括保潔費(fèi)、保安費(fèi)、綠化費(fèi)等，大部分是為全體業(yè)主公共部分的管理、共用設(shè)備設(shè)施維護(hù)的費(fèi)用，并非針對專門某個業(yè)主的服務(wù)。 雖然房屋空置，但小區(qū)衛(wèi)生仍需天天清潔打掃，公共秩序必須時時巡查維護(hù)，所有設(shè)施設(shè)備如電梯、消防等費(fèi)用也要正常支出。 根據(jù)《民法典》第九百四十四條規(guī)定，業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照約定向物業(yè)服務(wù)人支付物業(yè)費(fèi)。物業(yè)服務(wù)人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)的，業(yè)主不得以未接受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物業(yè)費(fèi)。 《民法典》第五百零九條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
北京市元甲律師事務(wù)所 232評論 -
2022年7月23日，在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi)，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn)，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情，但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過高，而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)28萬元”，不同意對趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額，導(dǎo)致趙女士無法安心養(yǎng)傷，子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節(jié)約時間，各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場照片、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等各類證據(jù)材料，將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對趙女士傷殘情況不認(rèn)可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為120日。 庭審過程中，物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責(zé)任的承擔(dān)問題。 針對責(zé)任問題，元甲律師專業(yè)解析，并具體分析事故發(fā)生過程： 事故發(fā)生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標(biāo)識，任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者，未進(jìn)行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害，理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任，趙女士不承擔(dān)責(zé)任，由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業(yè)律師，對案件進(jìn)行專業(yè)的分析，才能制定對當(dāng)事人最有利的策略，最大限度為當(dāng)事人爭取利益。
北京市元甲律師事務(wù)所 865評論 -
代駕司機(jī)駕車撞人，誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題，但未達(dá)成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機(jī)趙某系職務(wù)行為，針對超出保險范圍外，應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 560評論
-
-
-
-
王學(xué)瑞律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
5.0分 服務(wù)： 77人 好評： 707回復(fù)快熱心律師很有幫助 -
