為客戶(hù)解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2024.02.15 15:04:50
1人收看
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：特殊情況下精神病人在訴訟時(shí)無(wú)法定代理人或者精神病人的法定代理人已經(jīng)喪失訴訟行為能力依照法律規(guī)定可由承擔(dān)精神病人監(jiān)護(hù)的監(jiān)護(hù)關(guān)系順序代為訴訟或者由精神病人的法定代理人委托訴訟代理人參加民事訴訟,特殊情況下精神病人在訴訟時(shí)無(wú)法定代理人或者精神病人的法定代理人已經(jīng)喪失訴訟行為能力依照法律規(guī)定可由承擔(dān)精神病人監(jiān)護(hù)的監(jiān)護(hù)關(guān)系順序代為訴訟或者由精神病人的法定代理人委托訴訟代理人參加民事訴訟,國(guó)家法律為保護(hù)這些雖達(dá)到成年年齡又因其先天或后天原因造成的能力智力低下為維護(hù)其合法正當(dāng)?shù)臋?quán)益強(qiáng)制性規(guī)定在其進(jìn)行民事訴訟活動(dòng)時(shí)應(yīng)由其法定代理人代理民事訴訟活動(dòng)否則其訴訟行為歸于無(wú)效。
劉曉紅律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：丈夫嫌棄妻子有病為達(dá)離婚目的與精神病患者的妻子簽訂離婚協(xié)議。5月24日江西省遂川縣人民法院宣判了這起離婚協(xié)議糾紛一案一審判決朱某與龍某簽訂的離婚協(xié)議書(shū)無(wú)效。2009年6月19日朱患病外出經(jīng)家人送往醫(yī)院治療后診斷為精神分裂癥。為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益之后朱的父親以監(jiān)護(hù)人的身份向法院起訴要求判決龍柱與朱麗簽訂的離婚協(xié)議書(shū)無(wú)效。本案中原告朱某與被告龍某簽訂離婚協(xié)議書(shū)時(shí)處于精神分裂癥發(fā)病期其離婚行為受幻覺(jué)支配乃系精神病狀所致故原被告于2009年6月22日簽訂的離婚協(xié)議書(shū)無(wú)效。原告要求宣告該離婚協(xié)議書(shū)無(wú)效的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定法院予以支持。那么精神病人簽離婚協(xié)議有沒(méi)有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李維律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
內(nèi)容：精神病人的怎樣離婚呢精神病人離婚一般通過(guò)訴訟程序。因?yàn)榫癫∪耸菬o(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所以在離婚前首先要確定精神病人的監(jiān)護(hù)人由精神病人的監(jiān)護(hù)人代為進(jìn)行訴訟活動(dòng)。為達(dá)到離婚目的周某將妻子送進(jìn)醫(yī)院治療。今年４月１０日二人一起來(lái)到當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府婚姻登記處周某隱瞞了妻子患有精神分裂癥及入院治療的情況辦理了協(xié)議離婚。法院審理認(rèn)為婚姻登記條例第十二條規(guī)定婚姻登記機(jī)關(guān)不受理無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力人的離婚申請(qǐng)。那么精神病人的怎樣離婚呢？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：2009年6月19日，朱甜甜患病外出，經(jīng)家人送往醫(yī)院治療后診斷為精神分裂癥。龍小陽(yáng)嫌棄妻子有病，于2009年6月22日，向她提出離婚，并與朱甜甜簽訂了一份《離婚協(xié)議書(shū)》，還在當(dāng)天領(lǐng)取了《離婚協(xié)議書(shū)》。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，原告朱某與被告龍某簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》時(shí)處于精神分裂癥發(fā)病期，其離婚行為受幻覺(jué)支配，乃系精神病狀所致，判決原、被告于2009年6月22日簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》無(wú)效。律師認(rèn)為，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。朱甜甜作為無(wú)民事行為能力人，她的合法監(jiān)護(hù)人，依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。其向法院起訴，要求宣告該《離婚協(xié)議書(shū)》無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。那么《離婚合同書(shū)》精神病人簽了在法律上是否作廢。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長(zhǎng)：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：記者昨天從警方獲悉殺害12歲男童謝x彪的兇手趙x連的家屬提出為其進(jìn)行精神病司法鑒定警方目前已接受此申請(qǐng)一切將按程序進(jìn)行,記者昨天從警方獲悉殺害12歲男童謝x彪的兇手趙x連的家屬提出為其進(jìn)行精神病司法鑒定警方目前已接受此申請(qǐng)一切將按程序進(jìn)行,警方接受作精神病司法鑒定的申請(qǐng)據(jù)寶安警方介紹兇殺案發(fā)生后兇手趙x連的家屬提出趙x連有精神病史并到邵陽(yáng)市精神病醫(yī)院進(jìn)行過(guò)住院治療,據(jù)此趙x連的家屬向警方提出要求對(duì)趙x連進(jìn)行精神病司法鑒定,據(jù)此趙x連的家屬向警方提出要求對(duì)趙x連進(jìn)行精神病司法鑒定,兇手家屬錢(qián)不夠死者遺體未能火化昨日趙x連的大女兒告訴記者謝x彪尸體已運(yùn)到殯儀館原計(jì)劃于昨天進(jìn)行火化但尸體美容、火化等各項(xiàng)費(fèi)用加起來(lái)要2萬(wàn)多元她們帶的錢(qián)與此金額差距太大最終尸體沒(méi)火化。
王學(xué)瑞律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：婚前隱瞞精神病，法院會(huì)判離婚嗎家住四川省彭州市的陳某(男)因父親早年病逝，母親一個(gè)人辛苦將其拉扯大。陳某隨后到市醫(yī)院對(duì)林某進(jìn)行檢查，才發(fā)現(xiàn)張某患有輕度精神分裂癥。坦誠(chéng)是婚姻幸福的基礎(chǔ)，根據(jù)我國(guó)有關(guān)規(guī)定，婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。本案中，林某婚前隱瞞精神病史，與陳某結(jié)婚，婚后治愈效果不理想，如果陳某起訴，法院是會(huì)判決離婚的。那么婚前隱瞞精神病，法院會(huì)判離婚嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：對(duì)于因夫妻一方患精神病而起訴離婚的，如果確實(shí)屬于久治不愈，一方堅(jiān)決要求離婚，證明夫妻感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，人民法院可判決準(zhǔn)予離婚。而對(duì)于間歇性精神病人，不應(yīng)該剝奪他們的訴訟權(quán)利，在其清醒時(shí)，應(yīng)保障其處理自己婚姻事務(wù)的權(quán)利。其中第三條規(guī)定了夫妻一方如果患有精神病的，另一方可以起出離婚，具體情況如下。一方患有精神病，為了能夠穩(wěn)定婚姻達(dá)到婚姻的成立，向婚姻的另一方隱瞞了自己的病情，在結(jié)婚后，一方犯病，致使另一方知道了病情。一方婚前沒(méi)有精神病史，而在結(jié)婚之后，突然得病。發(fā)病的一方經(jīng)過(guò)多處診治，病情無(wú)法控制而且經(jīng)醫(yī)院診斷其精神病再也無(wú)法治愈的。那么夫妻一方有精神病要辦理離婚應(yīng)該怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長(zhǎng)：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在婚后共同生活期間鄧XX因精神受到刺激而患精神病。被告鄧XX答辯稱(chēng)因我患偏執(zhí)型精神分裂癥病發(fā)將原告砍傷是在不能辯論自己行為后果的情況下所為的。審判結(jié)果海口市振東區(qū)人民法院審理認(rèn)為原告石X與被告鄧XX原系夫妻關(guān)系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告因患偏執(zhí)型精神分裂癥病發(fā)將熟睡之際的原告砍傷是在不能辨認(rèn)自己的行為后果的情況下所為的且原告被砍傷送入海口市人民醫(yī)院治療花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)人民幣926528元已從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中支付。因此原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)用及賠償精神損失費(fèi)的理由證據(jù)不足缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)本院不予支持。那么因患精神病將其砍傷的離婚賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張旭律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：指定精神病人監(jiān)護(hù)人的文書(shū)是怎樣的指定精神病人監(jiān)護(hù)人的文書(shū)沒(méi)有規(guī)定的格式，法院會(huì)根據(jù)指定監(jiān)護(hù)人的具體情況作出判決書(shū)。精神病人的監(jiān)護(hù)人如何指定我國(guó)立法上，對(duì)精神病人的監(jiān)護(hù)人的指定分為兩種情況：一是由有關(guān)組織指定;二是由法院指定。對(duì)精神病人設(shè)立監(jiān)護(hù)人首先須確認(rèn)當(dāng)事人為精神病人。但精神病人與無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人屬于兩個(gè)不同的范疇。當(dāng)事人是否患有精神病，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)精神病學(xué)鑒定或者參照醫(yī)院的診斷、鑒定確認(rèn)。對(duì)人民法院宣告為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的精神病人，其近親屬得依規(guī)定的順序確定監(jiān)護(hù)人。那么指定精神病人監(jiān)護(hù)人的文書(shū)是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
內(nèi)容：精神病人離婚案中如何認(rèn)定精神病1、司法精神病鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定以確定當(dāng)事人是否患有精神病以及所患精神病的輕重程度進(jìn)而確定該精神病人是無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人2、參照精神病醫(yī)院出具的有關(guān)診斷證明加以確認(rèn)作為證明材料使用但應(yīng)以精神病人的利害關(guān)系人無(wú)異議為限或由其他證據(jù)或事實(shí)相互印證作為判定證據(jù)3、參照群眾公認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定當(dāng)然仍須以精神病人的利害關(guān)系人對(duì)所公認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)無(wú)異議為限。群眾公認(rèn)的事實(shí)般是由精神病人住所地村(居)委會(huì)出具的真實(shí)性的證明材料也包括精神病人的左鄰右舍對(duì)其長(zhǎng)期的生活起居等基本情況的感知認(rèn)識(shí)。那么精神病人離婚案中如何認(rèn)定精神病。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：2006年11月陳某患抑郁癥2008年12月22日陳某與張某到婚姻登記部門(mén)填寫(xiě)了離婚登記申請(qǐng)書(shū)雙方訂立了離婚協(xié)議書(shū)。同日民政局向陳某張某頒發(fā)了離婚證。在此案的審理過(guò)程中經(jīng)原告方申請(qǐng)法院委托了某醫(yī)院法醫(yī)精神病鑒定所進(jìn)行司法鑒定。得出的結(jié)論是陳某患有精神分裂癥辨認(rèn)和控制能力受損對(duì)在離婚協(xié)議上簽字這一行為缺乏實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力結(jié)論為精神分裂癥無(wú)行為能力。綜上所述本案由陳某作為原告其父母作為法定代理人向人民法院提起民事訴訟申請(qǐng)宣告離婚無(wú)效。那么精神病人簽訂離婚協(xié)議有沒(méi)有法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
崔玉君律師擅長(zhǎng)：交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：結(jié)果司法鑒定所作出鑒定認(rèn)為朱甜甜離婚時(shí)處于精神分裂癥發(fā)病期對(duì)離婚行為的性質(zhì)后果不能正確理解無(wú)民事行為能力離婚協(xié)議書(shū)無(wú)效。2009年6月19日朱甜甜患病外出經(jīng)家人送往醫(yī)院治療后診斷為精神分裂癥。法院經(jīng)審理認(rèn)為本案中原告朱某與被告龍某簽訂離婚協(xié)議書(shū)時(shí)處于精神分裂癥發(fā)病期其離婚行為受幻覺(jué)支配乃系精神病狀所致判決原被告于2009年6月22日簽訂的離婚協(xié)議書(shū)無(wú)效。律師評(píng)析本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是朱甜甜是否為無(wú)民事行為能力人其所簽訂的離婚協(xié)議書(shū)是否有效。律師認(rèn)為該協(xié)議應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。其向法院起訴要求宣告該離婚協(xié)議書(shū)無(wú)效的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。那么《離婚協(xié)議書(shū)》精神病人簽了在法律上是否無(wú)效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：2009年6月19日，朱*甜患病外出，經(jīng)家人送往醫(yī)院治療后診斷為精神分裂癥。龍*陽(yáng)嫌棄妻子有病，于2009年6月22日，向她提出離婚，并與朱*甜簽訂了一份《離婚協(xié)議書(shū)》，還在當(dāng)天領(lǐng)取了《》。隨后，朱*甜的父親以人的身份，向法院起訴，要求判決龍*陽(yáng)與朱*甜簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》無(wú)效。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，原告朱某與被告龍某簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》時(shí)處于精神分裂癥發(fā)病期，其離婚行為受幻覺(jué)支配，乃系精神病狀所致，判決原、被告于2009年6月22日簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》無(wú)效。其向法院起訴，要求宣告該《離婚協(xié)議書(shū)》無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。那么精神病人簽了《離婚合同書(shū)》是否作廢。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
段建國(guó)律師擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：離婚調(diào)解書(shū)上是否可以不注明當(dāng)事人患有精神病的事實(shí)精神病人雖然不能履行婚姻的權(quán)利義務(wù)但法律并未剝奪精神病人的婚姻權(quán)利。因沒(méi)有法律的強(qiáng)制性規(guī)定且在婚前檢查登記等環(huán)節(jié)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不以及其他社會(huì)因素致使諸多不具備結(jié)婚條件的精神病人成為婚姻關(guān)系當(dāng)事人。考慮到現(xiàn)實(shí)中精神病患者在精神正常的情況下隱瞞病情結(jié)婚的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。為了防止精神病患者下次結(jié)婚繼續(xù)隱瞞病情保護(hù)第人的相關(guān)知情權(quán)筆者認(rèn)為應(yīng)該在可以作為離婚證使用的民事調(diào)解書(shū)上寫(xiě)明當(dāng)事人患有精神病的事實(shí)。至于當(dāng)事人精神病治愈以后完全可以通過(guò)司法精神病鑒定機(jī)構(gòu)鑒定其為民事行為能力人。那么離婚調(diào)解書(shū)上是否可以不注明當(dāng)事人患有精神病的事實(shí)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：比如張某(女)家族中有遺傳精神病史張某的姑姑有精神病但張某從未發(fā)過(guò)病。張某經(jīng)人介紹與孫某結(jié)婚婚后夫妻感情很好。結(jié)婚一年多后張某因家庭小事和孫某發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)張某突然犯病經(jīng)家人送往醫(yī)院治療不久張某的病情得到控制。出院后半年多張某也未犯病。但之后不久張某與鄰居發(fā)生矛盾其鄰居在與張某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)講張某有精神病張某受到嚴(yán)重的打擊犯了精神病經(jīng)醫(yī)院診治醫(yī)生講明張某的病情再也無(wú)法治愈了。張某長(zhǎng)期在精神病醫(yī)院接受治療原本不富裕的家庭因?yàn)閺埬车貌∫呀?jīng)負(fù)債累累。經(jīng)過(guò)法院審理法院判決準(zhǔn)予孫某與張某離婚。那么女的有精神病可以離婚嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她：
“世上只有媽媽好，沒(méi)媽的孩子像棵草”，這首耳熟能詳?shù)膬簳r(shí)童謠，照進(jìn)了現(xiàn)實(shí)生活，道出了再婚家庭中的殘酷一面。 本應(yīng)該擁有快樂(lè)童年的小昊(化名)，自母親離世后，被父親與繼母虐待多年，造成他膽小自閉、中度抑郁，姥姥想接回小昊撫養(yǎng)，可以要到監(jiān)護(hù)權(quán)嗎? 1歲父母離婚 與母親相依為命 2011年，在河北的某個(gè)小城鎮(zhèn)，李先生與王女士按農(nóng)村習(xí)俗轟轟烈烈地辦理了結(jié)婚典禮，開(kāi)始了同居生活，但一直未辦理結(jié)婚登記。 一年后，王女士順利生下兒子小昊，給這個(gè)小家庭帶來(lái)一份無(wú)法言表的幸福。 可是好景不長(zhǎng)，小兩口年輕氣盛，常因雞毛蒜皮的小事激烈爭(zhēng)吵，后導(dǎo)致雙方感情破裂，甚至因離婚糾紛鬧上了法庭。 2013年8月，人民法院出具離婚糾紛民事調(diào)解書(shū)，雙方達(dá)成協(xié)議，剛滿(mǎn)一周歲的小昊由母親王女士撫養(yǎng)。此后母子倆相依為命，日子雖清貧，但也幸福。 6歲母親去世 受后媽虐待 可是命運(yùn)的殘酷再次降臨到這對(duì)母子身上，2018年，王女士因病去世，年僅6歲的小昊徹底失去了母愛(ài)。 在這個(gè)還不懂生離死別的年紀(jì)，“媽媽、媽媽”的哭喊聲撕心裂肺，母親的離世對(duì)于這個(gè)單親家庭的孩子來(lái)說(shuō)無(wú)疑是巨大的打擊! 此后，小昊被父親接回家中，但此時(shí)的父親已再婚，小昊就變成了繼母的眼中釘、肉中刺。繼母經(jīng)常恐嚇、辱罵小昊，甚至不分青紅皂白對(duì)他進(jìn)行毆打，每天只讓他吃剩菜剩飯，小小年紀(jì)的他飽受身心摧殘。 而小昊父親竟然沒(méi)有一絲父愛(ài)，他的冷血無(wú)情也是聞所未聞、見(jiàn)所未見(jiàn)!父親在小昊被繼母虐待時(shí)不聞不問(wèn)，不照顧小昊的生活起居，也不支付學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。 在長(zhǎng)期的這種惡劣生活環(huán)境中，小昊因營(yíng)養(yǎng)不良導(dǎo)致身體發(fā)育遲滯，遠(yuǎn)不及其他同齡人。而且因受虐待致使他愈發(fā)膽小自閉，講話都不敢高聲言語(yǔ)，已被醫(yī)院診斷為中度抑郁，嚴(yán)重影響了小昊的健康成長(zhǎng)。 姥姥想要監(jiān)護(hù)權(quán) 父親拒絕 得知此情況的姥姥對(duì)小昊心疼不已，想要接走小昊。此時(shí)小昊繼母揚(yáng)言威脅，如果姥姥接走小昊就不要再送回來(lái)了，否則會(huì)遺棄甚至殺害小昊。 站在姥姥眼前的小昊完全沒(méi)有一個(gè)小朋友本該有的天真可愛(ài)，眼睛里透露出對(duì)外界的恐懼與無(wú)助，身上青一塊紫一塊的，衣物只有破爛不堪的短袖和拖鞋，其他衣物全無(wú)。 頓時(shí)，姥姥淚流滿(mǎn)面，十分心疼這個(gè)苦命的外孫，不知道在這四五年時(shí)間里，小昊是受盡多少的苦楚、過(guò)著怎樣的悲慘生活…… 姥姥決定要回小昊的撫養(yǎng)權(quán)，讓他從自閉和抑郁的陰霾中走出來(lái)，重新找回快樂(lè)的童年，但是父親卻拒絕配合辦理相關(guān)手續(xù)。 為了讓小昊能夠順利入學(xué)、健康成長(zhǎng)，姥姥決定用法律手段捍衛(wèi)外孫的合法權(quán)益，于是找到北京天用律所尋求幫助。 天用律師正義出手 成功要到監(jiān)護(hù)權(quán) 聽(tīng)到案件詳細(xì)情況后，小昊的不幸遭遇牽連著所有律師們的心，天用律師辦理的不僅是一個(gè)案件，更關(guān)乎一個(gè)孩子的健康成長(zhǎng)與未來(lái)人生! 天用律所專(zhuān)案組更是心急如焚，面對(duì)父親怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，專(zhuān)案組立即啟動(dòng)立案程序，救小昊于水火之中。 立案成功后，天用律師多次與承辦法官溝通，但是法官表示，“這個(gè)案件很可能不會(huì)開(kāi)庭審理，父親有監(jiān)護(hù)權(quán)是合理的”。 天用律師與法官據(jù)理力爭(zhēng)：“雙方?jīng)]有結(jié)婚證，母親去世，姥姥當(dāng)然可以要監(jiān)護(hù)權(quán)，而且一個(gè)六七歲的孩子長(zhǎng)期遭受父親與繼母虐待，已屬侵權(quán)，本次開(kāi)庭審理關(guān)乎一個(gè)孩子的健康成長(zhǎng)和未來(lái)發(fā)展!” 利他之心與正義的力量是強(qiáng)大的，在天用律師的全力爭(zhēng)取下，案件如期開(kāi)庭審理。我方拿出十足的證據(jù)，在庭審中歷數(shù)小昊父親與繼母的虐待行為。 最終法院判決，撤銷(xiāo)小昊父親的監(jiān)護(hù)人資格，指定姥姥為小昊監(jiān)護(hù)人。 案件勝訴的消息令人欣慰，孩子也如愿回到姥姥的溫暖懷抱，天用律師的堅(jiān)持不懈也收獲了勝利與喜悅。 小昊姥姥特意送來(lái)一面錦旗表達(dá)感謝，希望小昊能夠順利上學(xué)、健康成長(zhǎng)，擁有一個(gè)美好的未來(lái)!
2022年7月23日，在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi)，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個(gè)看起來(lái)外觀完好的井蓋時(shí)，不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn)，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊(duì)求助，將趙女士從深井中解救出來(lái)并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺(tái)骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情，但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過(guò)高，而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)28萬(wàn)元”，不同意對(duì)趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專(zhuān)業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對(duì)于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤，但是也無(wú)計(jì)可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額，導(dǎo)致趙女士無(wú)法安心養(yǎng)傷，子女也無(wú)法安心工作。 經(jīng)過(guò)一家人商量后，一致決定委托律師來(lái)辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節(jié)約時(shí)間，各自安好。 經(jīng)過(guò)充分的咨詢(xún)溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專(zhuān)案組研究案情，積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場(chǎng)照片、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等各類(lèi)證據(jù)材料，將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿(mǎn)意賠償 為了避免物業(yè)公司對(duì)趙女士傷殘情況不認(rèn)可，元甲律師為趙女士申請(qǐng)了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為120日。 庭審過(guò)程中，物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任，辯稱(chēng)“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此，本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。 針對(duì)責(zé)任問(wèn)題，元甲律師專(zhuān)業(yè)解析，并具體分析事故發(fā)生過(guò)程： 事故發(fā)生時(shí)，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒(méi)有放置任何的警示標(biāo)識(shí)，任何人經(jīng)過(guò)井蓋都無(wú)法知悉井蓋損害的情況，無(wú)法對(duì)此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者，未進(jìn)行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車(chē)碾壓損壞的情況下不作為，導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害，理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見(jiàn)，一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任，趙女士不承擔(dān)責(zé)任，由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)28萬(wàn)元，另外賠償趙女士52萬(wàn)余元。 趙女士以及家人對(duì)賠償金額表示非常滿(mǎn)意!歷經(jīng)一年的時(shí)間，元甲專(zhuān)案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過(guò)了每一個(gè)艱難的時(shí)刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿(mǎn)解決了他們的難題! 律師點(diǎn)評(píng) 只有委托專(zhuān)業(yè)律師，對(duì)案件進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的分析，才能制定對(duì)當(dāng)事人最有利的策略，最大限度為當(dāng)事人爭(zhēng)取利益。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車(chē)輛與被告張甲駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元，用于被告的車(chē)輛修理、入院檢查，預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天，劉某通過(guò)銀行賬戶(hù)將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶(hù)。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車(chē)輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱(chēng)：案發(fā)時(shí)，趙某存在酒駕嫌疑，當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報(bào)警，并提出支付5萬(wàn)元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明：2021年2月28日17時(shí)許，原告趙某駕駛寶馬車(chē)輛與被告張甲駕駛的長(zhǎng)城車(chē)輛發(fā)生碰撞，同日17時(shí)04分，張甲撥打122電話報(bào)警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商處理，被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻，張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后，劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶(hù)。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項(xiàng)，以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V，其中，兩次以撤訴結(jié)案，兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過(guò)程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書(shū)送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說(shuō)法 本案案件標(biāo)的額較小，只有3萬(wàn)余元，但雙方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)爭(zhēng)議較大，這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為，其支付給被告的5萬(wàn)元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款，在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為，原告所支付的5萬(wàn)元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用，不存在多退少補(bǔ)，且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車(chē)輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商，雙方?jīng)]有出具書(shū)面證據(jù)，雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場(chǎng)目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來(lái)較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理：以原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)交付的5萬(wàn)元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ)，徑行駁回其訴訟請(qǐng)求。 此后，主審法官經(jīng)過(guò)慎重考慮后認(rèn)為，根據(jù)上述思路，固然可以對(duì)案件作出快速處理，處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定，但由于沒(méi)有對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)作出認(rèn)定，所以難以讓當(dāng)事人信服，社會(huì)效果也不好。因此，應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí)，還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī)，在最大程度上對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定，據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，作出公正合法的判決，力爭(zhēng)取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人，在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由，依法須承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項(xiàng)，是供張甲修理車(chē)輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ)，張甲維修車(chē)輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右，剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定：“得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，即：誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過(guò)張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張，該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，無(wú)法證實(shí)其曾與對(duì)方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車(chē)輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí)，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁(yè)也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛花費(fèi)70 000元、維修車(chē)輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù)，無(wú)法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車(chē)輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定：“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對(duì)其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方，所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí)，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對(duì)其不利的法律后果
代駕司機(jī)駕車(chē)撞人，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開(kāi)車(chē)來(lái)的，其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái)，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車(chē)輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí)，正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路，趙某剎車(chē)不及將胡某和朋友撞倒，造成車(chē)輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車(chē)輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車(chē)輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題，但未達(dá)成一致意見(jiàn)，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱(chēng)自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，為用戶(hù)和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱(chēng)先由保險(xiǎn)公司理賠，司機(jī)趙某系職務(wù)行為，針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外，應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中，雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議，但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶(hù)和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
酒駕最新標(biāo)準(zhǔn) 2024年3月起實(shí)施! 有什么變化?一起來(lái)看看 01新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)以血液中乙醇的含量檢驗(yàn)為例：飲酒駕駛為0.20mg/mL，駕駛員血液中乙醇含量大于或等于0.80mg/mL屬于醉駕。檢驗(yàn)線性范圍為0.1mg/mL~3mg/mL。 02 新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)將血液和尿液中乙醇的檢測(cè)方法分為兩種，分別是氣相色譜法和電化學(xué)傳感器法。舊國(guó)標(biāo)只規(guī)定了氣相色譜法作為實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)方法，而沒(méi)有規(guī)定現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)方法。 03 新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)將血液中乙醇含量與呼吸中乙醇含量之間的換算系數(shù)從2100調(diào)整為2300。這是基于最新的科學(xué)研究和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，更符合中國(guó)人的體質(zhì)和代謝特點(diǎn)。新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)明年3月起實(shí)施 公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《生物樣品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、異丙醇和正丁醇的頂空—?dú)庀嗌V檢驗(yàn)方法》等標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實(shí)施以來(lái)，為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)搜壕凭繖z測(cè)提供了技術(shù)依據(jù)。 全國(guó)刑事技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)在進(jìn)一步豐富優(yōu)化該項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)分析方法、細(xì)化完善有關(guān)技術(shù)要求的基礎(chǔ)上，組織制定了《血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、丙酮、異丙醇和正丁醇檢驗(yàn)》(GB/T 42430-2023)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。 將進(jìn)一步支撐法律和強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)落地實(shí)施，為各類(lèi)鑒定機(jī)構(gòu)開(kāi)展血液中酒精含量檢驗(yàn)技術(shù)工作提供標(biāo)準(zhǔn)方法。 同時(shí)，該國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)可適用于五種醇類(lèi)物質(zhì)及丙酮的中毒、死亡檢驗(yàn)、醫(yī)療急救檢驗(yàn)、科學(xué)研究等其他更為廣泛的場(chǎng)景。 該標(biāo)準(zhǔn)將于2024年3月1日起實(shí)施。
婚內(nèi)協(xié)議怎么寫(xiě)具有法律效力 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有法律效力的寫(xiě)法如下： 夫妻雙方關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，簽訂了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)，其應(yīng)當(dāng)符合以下條件，男女雙方具有民事行為能力，協(xié)議書(shū)是雙方自愿簽訂，并且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗的，該協(xié)議具有法律效力。據(jù)此，婚內(nèi)協(xié)議書(shū)只要符合了法律規(guī)定的形式條件和實(shí)質(zhì)條件，便可以擁有法律效力了。
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
版權(quán)所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號(hào)
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證號(hào)：(京)字第21738號(hào) 電信增值業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證號(hào)：京B2-20214353
.png)
