您好,想問(wèn)一下如果有人利用AI二次合成他人的丑照,涉不涉及違法或侵害權(quán)益呢



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:視聽(tīng)資料指利用錄音帶錄像帶光盤電影膠片等反應(yīng)的圖像和音響以及電腦儲(chǔ)存的資料來(lái)證明案件真實(shí)情況的一類證據(jù)。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)定第68條規(guī)定“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”在收集此類證據(jù)時(shí)應(yīng)注意收集的合法性。視聽(tīng)資料與其它幾類證據(jù)相比較為直觀具有較強(qiáng)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。哪些離婚證據(jù)可被法院采納在離婚訴訟中可被法院采納的五種證據(jù)有“保證書(shū)”“道歉書(shū)”嫖娼事件和單位查實(shí)職工的婚外情后有時(shí)會(huì)對(duì)其生活作風(fēng)問(wèn)題做出處理。據(jù)了解在現(xiàn)實(shí)在生活中由于原告方取證難大多數(shù)婚外情離婚案能被認(rèn)定的屈指可數(shù)。那么離婚案件中如何利用視聽(tīng)資料舉證。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:侵權(quán)行為就是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的人身和財(cái)產(chǎn)并造成損害,違反法定義務(wù),依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為,4、侵權(quán)行為一般是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身,依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為,3、侵權(quán)行為,是指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任:侵犯人身:(1)侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入,行為人雖無(wú)過(guò)錯(cuò),但法律特別規(guī)定應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為,也屬于侵權(quán)行為。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:第一條 為了維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益,保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》和有關(guān)法律、行政法規(guī),制定本規(guī)定。第二條 本規(guī)定所稱利用合同進(jìn)行的違法行為,是指公民、法人或者其他組織以牟取非法利益為目的,違反法律、行政法規(guī),利用合同手段或者形式,危害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人利益,依法應(yīng)受行政處罰的行為。第三條 縣級(jí)以上各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)查處利用合同進(jìn)行的違法行為。公民、法人或者其他組織認(rèn)為受到前款所述的欺詐行為侵害,向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)查處合同欺詐行為時(shí),應(yīng)當(dāng)提供必要的證據(jù)。那么關(guān)于查處利用合同進(jìn)行的違法行為的暫行規(guī)定(第二次修正)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:本文將探討房屋共有人如何進(jìn)行房產(chǎn)析產(chǎn)。房屋共有是指多個(gè)人共同擁有一套房屋產(chǎn)權(quán)的情況,當(dāng)共有人之間出現(xiàn)分割房產(chǎn)的需求時(shí),可以通過(guò)析產(chǎn)的方式實(shí)現(xiàn)每個(gè)共有人獨(dú)立擁有一部分房產(chǎn)。本文將介紹房屋共有的概念、房產(chǎn)析產(chǎn)的法律程序、共有人協(xié)商分割房產(chǎn)的原則以及相關(guān)的法律規(guī)定,以幫助讀者了解房屋共有人如何進(jìn)行房產(chǎn)析產(chǎn)的法律知識(shí)。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:(一)如果業(yè)主違章搭建損害其他業(yè)主的合法權(quán)益,受害方可以要求其拆除違章搭建,并且賠償損失?!吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第六章業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)第八十三條有規(guī)定,業(yè)主對(duì)侵害自己合法權(quán)益的行為,可以依法向人民法院提起訴訟,據(jù)此,業(yè)主完全有權(quán)利請(qǐng)求拆遷違章搭建物。(三)認(rèn)為自己權(quán)益受到侵害卻不愿提起民事訴訟的業(yè)主,還可以采取其他方式進(jìn)行自主救濟(jì):一是向行政部門反映;根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),違法搭建建筑物、構(gòu)筑物的,由區(qū)縣房地產(chǎn)管理部門限令拆除;第二種方式是向小區(qū)業(yè)主委員會(huì)反映,由業(yè)主委員會(huì)出面勸阻、制止,必要時(shí)由業(yè)主委員會(huì)出面提起民事訴訟。那么小區(qū)有人違建咋辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:(二)排除妨害、停止侵害請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效,物被他人以占有以外的其它非法方式妨害的,物權(quán)人可以行使這兩種請(qǐng)求權(quán),實(shí)踐中,有的妨害是一次完成的,如非法占有他人通道,而有的妨害具有持續(xù)性,如持續(xù)排放污染物造成他人受損,不同類型的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效規(guī)定是不一樣的,故此,在實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件性的性質(zhì)和具體的訴求來(lái)進(jìn)行適用,類似于共有人對(duì)共有物的分割請(qǐng)求權(quán),排除妨害、停止侵害請(qǐng)求權(quán)等類型的無(wú)權(quán)請(qǐng)求權(quán)均不適用訴訟時(shí)效。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:采光權(quán)的法律規(guī)定本文介紹采光權(quán)的法律規(guī)定,所謂采光權(quán),是指不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人享有從室外獲取適度光源的權(quán)利。給相鄰方造成損失的,應(yīng)當(dāng)停止侵害,排除妨礙,賠償損失。采光權(quán)損害,是指在相鄰不動(dòng)產(chǎn)之間所形成的采光利用的不當(dāng)限制。”這條規(guī)定給采光權(quán)受到侵犯的業(yè)主獲得賠償提供了基本法律依據(jù)。但是,是否真的侵犯采光權(quán),還要結(jié)合具體的實(shí)際情況來(lái)分析...侵犯采光權(quán)該如何賠償《民法通則》第八十三條規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、 團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。那么采光權(quán)的法律規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:雙方訟爭(zhēng)的房屋,原系馮奇生及女兒馮湛清、女婿劉卓三人所共有,現(xiàn)訟爭(zhēng)房屋發(fā)還,屬于劉卓的那份房產(chǎn)應(yīng)歸其法定繼承人劉堅(jiān)等依法繼承,在劉卓的權(quán)利受到侵害期間,訟爭(zhēng)房屋進(jìn)行了社會(huì)主義改造,致使劉卓無(wú)法主張權(quán)利,關(guān)于劉堅(jiān)訴馮仲勤房屋繼承一案,經(jīng)研究,我們基本同意你院審判委員會(huì)討論的第一種意見(jiàn),馮奇生于一九四九年病故前,經(jīng)女兒馮湛清同意,用遺囑處分屬于自己和馮湛清的財(cái)產(chǎn)是有效的,但是,在未取得產(chǎn)權(quán)共有人劉卓的同意下,遺囑也處分了劉卓的那一份財(cái)產(chǎn),因此,該遺囑所涉及劉卓財(cái)產(chǎn)部分則是無(wú)效的。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入,2、誤工時(shí)間根 據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定,誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定,賠償責(zé)任應(yīng)由駕駛員所在單位或機(jī)動(dòng)車所有人賠償,但是道路交通事故是由于駕駛員違章駕駛而造成的,由于違章行為的違法性以及駕駛員的主觀過(guò)錯(cuò),所以規(guī)定所在單位或者機(jī)動(dòng)車所有人在賠償損失后,可以向駕駛員追償部分或全部費(fèi)用。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入,2、誤工時(shí)間根 據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定,誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定,賠償責(zé)任應(yīng)由駕駛員所在單位或機(jī)動(dòng)車所有人賠償,但是道路交通事故是由于駕駛員違章駕駛而造成的,由于違章行為的違法性以及駕駛員的主觀過(guò)錯(cuò),所以規(guī)定所在單位或者機(jī)動(dòng)車所有人在賠償損失后,可以向駕駛員追償部分或全部費(fèi)用。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:6、賠償損失:侵權(quán)者應(yīng)賠償受害者因侵權(quán)行為而遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失和精神損害,本文律總管將從律師的角度,對(duì)《因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任》這一主題進(jìn)行深入解析,通過(guò)案例分析,為大家普及相關(guān)法律知識(shí),2、受害人過(guò)錯(cuò):受害者自身存在過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p害的,可以減輕或免除侵權(quán)者的責(zé)任,因商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致趙某手機(jī)被盜,商場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任并賠償趙某經(jīng)濟(jì)損失5000元,結(jié)語(yǔ) 以上案例充分說(shuō)明了因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的重要性。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:【案情】2008年5月,王某的父親去世,留下不菲的遺產(chǎn),王某有兄弟姐妹五人,王某認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)條件還可以,而其它兄弟姐妹經(jīng)濟(jì)條件較差,因此主動(dòng)放棄自己的繼承權(quán),王某的妻子陳某知道后,非常不滿,認(rèn)為公公去世后,自己丈夫繼承的一份,應(yīng)該是自己夫妻的共同財(cái)產(chǎn),現(xiàn)在丈夫放棄繼承,是侵害了妻子的共同財(cái)產(chǎn),第一種觀點(diǎn),丈夫在沒(méi)有征求妻子的意見(jiàn)放棄繼承財(cái)產(chǎn),侵害了妻子的共同財(cái)產(chǎn),第二種觀點(diǎn),丈夫放棄繼承的,不構(gòu)成對(duì)妻子財(cái)產(chǎn)的侵害,【分岐】公公去世,丈夫放棄繼承權(quán),是否侵害了妻子的共同財(cái)產(chǎn),這種繼承喪失是在遺產(chǎn)(財(cái)產(chǎn)權(quán))取得之前行使的,因此,就不存在因放棄繼承權(quán),而產(chǎn)生侵犯妻子(共有人)的共有財(cái)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題,這一點(diǎn)在繼承法解釋的第49條、第51條上,有很明顯的體現(xiàn)。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:經(jīng)審理后,法院認(rèn)為原告李云是依法登記的土地使用權(quán)人,被告對(duì)原告取得土地使用權(quán)有爭(zhēng)議,應(yīng)采取合法途徑主張,但被告李優(yōu)、李良的妻子黃文卻采取封建迷信的方式在公眾場(chǎng)合惡語(yǔ)詛咒對(duì)方,其行為違反公序良俗,主觀惡意明顯,影響惡劣,造成了對(duì)原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低的不良后果,其行為構(gòu)成了對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害,應(yīng)賠禮道歉,并給予精神撫慰,社會(huì)公德&rdquo,考慮到被告李優(yōu)、李良的妻子黃文的侵權(quán)程度及社會(huì)影響程度,賓陽(yáng)縣人民法院對(duì)精神撫慰金酌情確定為1000元。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:何某未經(jīng)其丈夫的同意,擅自處分共有房屋,侵害了陳某的那一半共有權(quán),所以該房屋買賣關(guān)系一半有效一半無(wú)效,何某應(yīng)付給陳某一半的賣房款,即可確認(rèn)該房屋買賣關(guān)系有效。何某處分夫妻共同共有財(cái)產(chǎn),未經(jīng)其配偶同意,其行為無(wú)效,劉某不能取得該房屋的所有權(quán)。本案第三人劉某對(duì)于買賣房屋是善意的,且交付了房屋款,取得了買賣的房屋,辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù),買賣關(guān)系成立,應(yīng)認(rèn)定買賣關(guān)系有效。該案中劉某取得的房屋是夫妻關(guān)系存續(xù)期間陳某與何某共同購(gòu)買的,而該案中的夫妻并沒(méi)有采取約定財(cái)產(chǎn)制,顯然該房屋屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。那么未經(jīng)共有人同意擅自售房屋有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:惡意侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)該怎么辦對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第89條規(guī)定“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利,承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系期間,部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的,一般認(rèn)定無(wú)效,但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益;對(duì)其他共有人的損失,由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。”離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么惡意侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)該怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
元甲律師幫助當(dāng)事人在庭審中和解離婚,法院出具調(diào)解書(shū),各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有。再婚夫妻相對(duì)來(lái)說(shuō)更需要多理解與包容對(duì)方,一旦產(chǎn)生矛盾,不要一時(shí)沖動(dòng),多理性分析與思考。如果合法權(quán)益收到侵害,及時(shí)咨詢專業(yè)律師的幫助。
【天用案例】以戀愛(ài)的名義借錢千萬(wàn)注意!別被騙財(cái)又騙色!有人說(shuō)“你的寬容就是對(duì)方放縱的理由”,上次的借款還沒(méi)有還一分錢,隨后,一次又一次的借錢理由向小麗撲面而來(lái),微信支付、支付寶轉(zhuǎn)賬等多筆記錄,合計(jì)有20多萬(wàn)元。為了所謂的“面子”,小麗內(nèi)心也很掙扎,但還是不得不借給小李錢,但每每提及還錢的時(shí)間,小李都是一堆借口,“過(guò)幾天就還給你、生意賺錢了肯定還你、等我出差回來(lái)就還錢......” 這些搪塞的理由小麗都聽(tīng)了無(wú)數(shù)遍,碰到小李這種近似耍無(wú)賴的行為,她雖然氣急敗壞,但也是無(wú)計(jì)可施。頻繁的爭(zhēng)吵和小李的言而無(wú)信,讓小麗失望透頂,兩人的感情也逐漸走向分手的邊緣。 有一天下班后,小麗給小李發(fā)微信,忽然發(fā)現(xiàn)信息發(fā)不過(guò)去,顯示自己已不是對(duì)方好友!小麗心里咯噔一下,她頓時(shí)感覺(jué)不妙,趕緊撥打了電話,那頭卻傳來(lái)“您撥打的電話無(wú)法接通......”的聲音。 這時(shí),小麗頓時(shí)原地慌亂,那個(gè)曾經(jīng)口口聲聲說(shuō)要陪伴自己一輩子的人,居然借完錢就“失蹤了”!自己難道真的是被騙了嗎?她感到沮喪和絕望,覺(jué)得自己陷入了一個(gè)無(wú)法解脫的困境,這事也不敢向父母和朋友訴說(shuō),只有獨(dú)自默默忍受。 電話打了半個(gè)月,仍然是無(wú)法接通。小麗感到非常無(wú)助,內(nèi)心痛苦至極,一方面覺(jué)得自己感情受騙,另一方面她不知道如何才能要回自己辛辛苦苦賺來(lái)的錢。 難道這借出去的20萬(wàn)元真的要打水漂?怎么才能找到對(duì)方要回錢呢?在痛苦的掙扎中,小麗沒(méi)有放棄,她決定尋求法律的幫助,隨后委托北京天用律所幫助要回借款。 天用律所專案組核實(shí)事實(shí)、分析案情后,出具了“以訴促調(diào)”的解決方案,并立即開(kāi)展行動(dòng)。本案是一起因分手而引起的借貸糾紛,雖然對(duì)方給打了欠條,但一直拖延支付借款。天用律師以聯(lián)系到對(duì)方父親作為突破口,僅用3個(gè)月,成功和解、案結(jié)事了,幫助當(dāng)事人成功收回欠款! 當(dāng)事人對(duì)天用律所專業(yè)實(shí)力和高效辦案非常認(rèn)可,贈(zèng)送了錦旗表達(dá)感謝!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書(shū)顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女?;楹蠖速?gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過(guò)他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
元甲律師幫助當(dāng)事人在庭審中和解離婚,法院出具調(diào)解書(shū),各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有。再婚夫妻相對(duì)來(lái)說(shuō)更需要多理解與包容對(duì)方,一旦產(chǎn)生矛盾,不要一時(shí)沖動(dòng),多理性分析與思考。如果合法權(quán)益收到侵害,及時(shí)咨詢專業(yè)律師的幫助。北京市元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì)為您提供專業(yè)的咨詢指導(dǎo)。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
擅長(zhǎng):交通事故