為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2021.12.20 20:27:43
46人收看
違法的。業主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權利。業主行使權利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業主的合法權益。根據此規定，業主在物業范圍內，不得擅自改變房屋結構、外貌、設計用途、功能和布局，不得對房屋內外承重墻、梁、柱、板、陽臺進行違章鑿、拆、搭、建等等。
《商品房屋租賃管理辦法》 第六條 有下列情形之一的房屋不得出租：(一)屬于違法建筑的;(二)不符合安全、防災等工程建設強制性標準的;(三)違反規定改變房屋使用性質的;(四)法律、法規規定禁止出租的其他情形。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京天用律師事務所
內容：違法強拆起訴主體是屬于被拆遷者，一般侵犯公民，法人和其他組織合法利益的行政機關和行政機關工作人員的行政行為，經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告;復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。起訴方式民事訴訟法規定的起訴方式有書面起訴和口頭起訴兩種。只有書寫起訴狀確有困難的，才可以口頭起訴，由人民法院將原告口頭陳述記入筆錄，并告知對方當事人。起訴狀是原告向人民法院提出訴訟請求的書面依據。住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務。那么違法強拆確認之訴的主體是什么？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：1月29日公司以王某不勝任工作崗位、不遵守公司制度對其進行通報并解除勞動合同。王某認為公司變相強迫自己解除勞動合同屬于違法自己月工資5000元工作9年5個月根據勞動合同法第87條公司應支付自己經濟補償95000元。本案中公司就變更工作崗位與王某未能達成一致的情況下單方命令王某調動工作崗位并將王某未到新崗位工作定性為不聽從公司安排違反公司制度解除與王某的勞動合同這一做法不符合法律規定。因此公司與王某解除勞動合同屬于違法解除王某要求公司支付經濟補償的請求成立。那么改變工種發生事故單位要不要賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：民間借貸改變借款用途改變違法嗎借款人不按約定用途使用借款是一種違約行為，會損害貸款人的利益。因此，法律明確規定，借款人不按約定使用借款，給貸款人造成損失的應予以賠償。也就是說，借款用途是借款合同的基本條款之一，但不是必備條款。也就是說，出借人最好與借款人約定借款用途，以保證借款資金安全。同時在必要時候，可以追究惡意借款人刑事責任。那么民間借貸改變借款用途改變違法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：即行政主體不得依主觀臆斷的“法律事實”作為行政行為的依據并將這種法律事實強加于行政相對人。即行政主體通過合法收集系列證據應在遵循證明邏輯的前提下推論出法律事實作為行使行政權的依據。人民法院通過對行政案件的審理發現被訴的具體行政行為違反法律規定認定違法或事實不清可以運用國家司法權撤銷違法具體行政行為或責成行政機關重新作出具體行政行為。實踐表明法院通過受理和審理行政訴訟案件依法對被訴具體行政行為的合法性進行審查并判決一些被告敗訴體現了司法權對行政權的監督與制約。那么法院對行政主體改變被訴具體行政行為的規定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：建筑區劃內，規劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占用業主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業主共有。對于地下停車庫來說，如果是沒有計入地面建筑公攤地下停車庫存，按照相關文件要求，大型公建及住宅小區項目，地下（半地下）停車場、車庫按出讓方式供應土地，出讓最高年限分別為40年、70年，不收取土地出讓金，但未經批準不得擅自對外出售、出租和改變使用用途。經依法批準對外出售、出租的，按規定繳納土地出讓金后，可以出售。因此，在開發建設單位交納地下停車庫土地出讓金后，有權決定是否出租或出售，相關部門無權干涉。那么車位只租不賣是否違法。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債務置換又稱為債券置換或者債權置換。多種原因可導致投資者或債權人可能會同意進行債務置換。在一種債務到期時間之前置換極有可能出現償還違約的債券是債務置換行為較為常見的動機之一。債權置換違法嗎依法置換的債權不違法，合法的債權置換必須遵守一定程序；必須通知債務人；置換的債權必須具有可轉讓性、合法有效且不得違背社會公共利益；置換不得改變債權的主要內容；債權的轉讓人與受讓人必須達成債權置換的協議。債權置換一般涉及到兩個債權轉讓只要置換的債權不是合同法第七十九條規定不得轉讓的債權原則上均可以置換。債權置換在非特殊情況下是受法律認可的。
張旭律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：違法強拆起訴主體是屬于被拆遷者，一般侵犯公民，法人和其他組織合法利益的行政機關和行政機關工作人員的行政行為，經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告;復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。起訴方式民事訴訟法規定的起訴方式有書面起訴和口頭起訴兩種。只有書寫起訴狀確有困難的，才可以口頭起訴，由人民法院將原告口頭陳述記入筆錄，并告知對方當事人。起訴狀是原告向人民法院提出訴訟請求的書面依據。根據民事訴訟法第一百一十條規定，起訴狀應當包括以下內容：當事人的自然情況。那么一般進行違法強拆起訴誰？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：婚內強迫性行為是嚴重侵犯婦女人身權的違法行為()婦女的性的權利是婦女人身權的重要組成部分首先婦女的性的權利是婦女人格權的內容。婚內強迫性行為是指婚姻關系中的方違背另方的意志采用暴力或其他手段強行與之發生性關系的行為。婚內強迫性行為作為種客觀現象古今中外都普遍存在。()婚內強迫性行為是侵犯婦女性的權利即侵犯婦女人身權的違法行為婦女的性的權利是婦女在性生活方面享有的性的自主權不因其未婚結婚離婚再婚而改變性生活只有不違背女方的意愿在本質上才是合法的。婚內強迫性行為使婦女的自由權利和身心健康受到嚴重的侵害和威脅具有嚴重的社會危害性。那么婚內強迫性行為是嚴重侵犯婦女人身權的違法行為。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：有判決書還拉討債橫幅可能違法。這種行為雖然表面上不違法，但其性質很容易發生改變，從而導致違法行為的發生。從而使參與者構成“聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪”、“聚眾沖擊國家機關罪”、“聚眾擾亂社會秩序罪”等。聚眾擾亂社會秩序罪的構成要件(一)客體要件本罪侵犯的客體是社會秩序。侵犯的對象是國家機關、企事業單位和人民團體。行為人在實施本罪中，毆打工作人員，毀損公私財物構成犯罪的，應實行數罪并罰。所謂嚴重損失是指有形的物質和無形的智力成果、社會利益和政治利益等諸多方面的嚴重損失。那么有判決書還拉討債橫幅違法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律依據《商品房屋租賃管理辦法》第十條承租人應當按照合同約定的租賃用途和使用要求合理使用房屋，不得擅自改動房屋承重結構和拆改室內設施，不得損害其他業主和使用人的合法權益。承租人違反規定改變房屋使用性質的由房地產主管部門責令限期改正，沒有違法所得的可處五千元以下罰款，有違法所得的可處違法所得一倍以上三倍以下但不超過三萬元的罰款。承租人因使用不當等原因造成承租房屋和設施損壞的，承租人應當負責修復或者承擔賠償責任。第十一條承租人轉租房屋的，應當經出租人書面同意。
翁玉素律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：改裝房車違法嗎需要看是怎樣改裝的。沒有規矩不成方圓改裝房車也不例外。最重要的一點就是弄清相關規定允許我們改什么否則很難通過汽車年檢或者相關檢查。新修訂后的機動車登記規定只是簡化了手續對改裝略有放寬但是同樣不意味著機動車能隨意改變車輛登記時的結構和參數。除了更改為消防專用紅工程搶險專用黃和國家行政執法專用的上白下藍色之外在更改顏色后的十日內到車輛所在地的車管所進行變更登記即可。相對于車輛發動機而言只要不更改其登記的型號以及品牌并且提交機動車安全技術檢驗合格證明基本就可以通過車管所的審批。那么改裝房車違法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：(二)婚內強迫性行為是侵犯婦女性的權利即侵犯婦女人身權的違法行為婦女的性的權利是婦女在性生活方面享有的性的自主權不因其未婚結婚離婚再婚而改變性生活只有不違背女方的意愿在本質上才是合法的,婚內強迫性行為使婦女的自由權利和身心健康受到嚴重的侵害和威脅具有嚴重的社會危害性,婚內強迫性行為使婦女的自由權利和身心健康受到嚴重的侵害和威脅具有嚴重的社會危害性,另外強奸與婚內強奸僅在犯罪的主體和犯罪對象方面存在著不同就其實質來說都是對婦女性權利的侵害都應該視為犯罪行為法律不應對這兩種本質相同的行為完全偏袒一方。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：問題來了，假如異性同住酒店被查房，不是夫妻關系算違法嗎,如果異性同住酒店被查房，不是夫妻關系算違法嗎,第二種是非夫妻關系與未成年人發生不正當關系的是違法的，這種情形屬于刑法上的強奸罪，是很嚴重的違法行為,這個罪名是對于未成年人的保護，即使是未滿14歲的女性跟行為人屬于戀愛關系、雙方自愿發生了性關行為，在法律層面也是會判定為強奸的,一、酒店入住條件人們在平時的生活中多少都會有住酒店的需要，現在入住酒店，必須攜帶本人身份證且進行實名登記。
姚平律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：違法建筑的類型()占用已規劃為公共場所、公共設施用地或公共綠化用地的建筑()不按批準的設計圖紙施工的建筑()擅自改建、加建的建筑()農村經濟組織的非農建設用地或村民自用宅基地非法轉讓興建的建筑特區內城市化的居民委員會或股份合作公司的非農業用地非法轉讓興建的建筑()農村經濟組織的非農業用地或村民自用宅基地違反城市規劃或超過市政府規定標準的建筑()擅自改變工業廠房、住宅和其他建筑物使用功能的建筑()逾期未拆除的臨時建筑()違反法律、法規有關規定的其他建筑。那么違法建筑的類型。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：建筑區劃內，規劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。對于地下停車庫來說，如果是沒有計入地面建筑公攤地下停車庫存，按照相關文件要求，大型公建及住宅小區項目，地下（半地下）停車場、車庫按出讓方式供應土地，出讓最高年限分別為40年、70年，不收取土地出讓金，但未經批準不得擅自對外出售、出租和改變使用用途。經依法批準對外出售、出租的，按規定繳納土地出讓金后，可以出售。因此，在開發建設單位交納地下停車庫土地出讓金后，有權決定是否出租或出售，相關部門無權干涉。那么小區車位只租不賣違法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
有些人在婚姻遇到困境時，會選擇躺平、不溫不火的搭伙過日子;有些人會選擇自我改變提升，重建婚姻關系。不管是哪一種，只要自己過得幸福，這段婚姻都值得守護。北京元甲律所專業婚姻家事律師為你提供專業的法律咨詢服務。
不幸福的婚姻，該不該繼續?有的人說，如果覺得不開心，那就離婚吧，別猶豫;有的人說，還有希望，可以改變，不能放棄;而有的人說，為了孩子... 擺脫不幸福的離婚，既成全自己，也成全別人!北京元甲律所婚姻家事團隊為你提供專業的法律咨詢服務。
老公不給老婆錢花違法嗎？老公的工資應該上交嗎？
車禍死亡，家屬對責任劃分不認可，復核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點多，在北京市某條高速上發生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車為東家送貨，在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞! 由于是高速路，車輛行駛速度較快，兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴重毀損! 七零八落的車輛零件散落一地，都看不出貨車原本的樣子了，更嚴重的是老王當場就被車禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理，逐步查明了對方司機的后方反光涂裝不合格、車輛超載等問題，但仍沒拗過追尾這條“大腿”，給老王定了個主要責任。 拿到事故認定書的那一刻，老王的家人無法接受這樣的結果! 老王作為家里頂梁柱般的存在，上有70多歲的老母親體弱多病，需要全程照顧;下有3個子女，尚未成家立業;妻子也年過半百，無經濟收入。 面對一家之主的老王生命戛然而止，一家人這些天都在淚水中度過。 在悲痛之余，讓一家人更心急如焚的是對主責不認可，怎么申請復核更改責任的問題。 他們一無顯赫的家世背景、二無廣泛的人脈資源，打聽來打聽去也只限于親戚朋友的七言八語，也沒有得出個所以然來。 復核申請的時間很短，按以往的經驗來看復核成功的難度非常大! 一家人商量后認為，眼下最緊急的是找一家專業的律所來處理，才有可能得到想要的結果! 于是找到了北京市元甲律所，希望幫他們提請復核，查清事實爭取責任。 02 律師專業復核 成功更改責任 元甲律師團隊介入后，協助家屬一同梳理事故情況及復核思路，在蛛絲馬跡中有了重大發現： 對方在詢問談話中有明確表示過其車輛出現故障，而這一事實卻并未被交警在認定書上寫明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復核時間向警方申請查閱卷宗，明確了對方的貨車型號及筆錄中記載的自認車輛發生故障的情況。 “高速路上、發生故障、正規貨車......”種種跡象在專業的元甲交通辦案團隊眼下串成了完整的證據鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速，以及更為嚴格的車輛故障處理規范，而且目前正規的重型半掛車都統一裝配了北斗車輛行駛數據記錄儀記錄行駛速度。 元甲團隊以此為切入點，強調對方車輛發生故障后處理不當，在高速路上低于最低限速行駛增添其他車輛行車風險的重要原因，向復核機關提請了復核。 在元甲律師的專業處理和不懈努力下，終于迎來了好消息! 復核成功改變責任比例，從認定老王為主責，到以原交警隊部分事實未認定為由發回重新認定，成功改判為雙方同等責任! 03 案件亮點 抓住目前正規貨車統一安裝北斗監控系統的新形勢讓對方車速情況有跡可循，以高速路上行駛的特殊規定為切入明確對方被遺漏的嚴重違法事實。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌，并鎖定可能通行的道路，這是辦案人員久經鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專業人士來代理案件，才能穿透困境中的陰霾，通向澄澈透亮的未來。堅持不懈，據理力爭，才有峰回路轉，柳暗花明。 在交通事故的復核中，上級復核機關受理復核后僅對復核提出的異議及事故卷宗進行書面審核，如復核者未能剖析出事故認定中的錯誤，則大概率會收到一份維持的結論。 事故認定經過專業人員的分析后，有的放矢地提出復核，并匹配相關證據，才有可能削尖了腦袋，成為復核成功的那10%!
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
.png)
