.png)
車損險(xiǎn)出險(xiǎn)后保險(xiǎn)4s店以和該保險(xiǎn)公司沒合作關(guān)系為由說保險(xiǎn)只承擔(dān)百分之80的配件價(jià)格合理嗎
2022.12.30 23:12:32
45人收看
邢穎精英律師
擅長領(lǐng)域：合同糾紛建設(shè)工程民間借貸交通事故
8470 人贊同
910 人不贊同
2022.12.30 23:12:32
45人收看
-
答律師回復(fù)中...
-
對方無力承擔(dān)交通事故賠償保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠付
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
對方無力承擔(dān)交通事故賠償保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠付
內(nèi)容：對方無力承擔(dān)交通事故賠償保險(xiǎn)公司是不是應(yīng)當(dāng)賠付 可以走訴訟解決，然后到時(shí)申請執(zhí)行，對方有多少財(cái)產(chǎn)，有些東西只有他自己知道。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)務(wù)中，對于無證、醉酒駕駛肇事的情形，保險(xiǎn)公司往往以此為據(jù)予以拒賠處理。該《解釋》第十八條作出規(guī)定：對于無證、醉酒或駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。那么對方無力承擔(dān)交通事故賠償保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠付。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
姚平律師2022.02.04617人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故產(chǎn)生施救費(fèi)與評估費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)嗎
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故產(chǎn)生施救費(fèi)與評估費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)嗎
內(nèi)容：保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故范圍內(nèi)的交通事故，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，本案中胡先生為防止、減少保險(xiǎn)車輛的損失所支付的施救費(fèi)用767元，不超過保險(xiǎn)金額，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。那么交通事故產(chǎn)生施救費(fèi)與評估費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
孔孟廷律師2022.02.04915人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司會(huì)承擔(dān)嗎
陳宗瓊律師
交通事故訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司會(huì)承擔(dān)嗎
內(nèi)容：交通事故訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司會(huì)承擔(dān)嗎在當(dāng)前道路交通事故人身損害賠償案件的審理過程中，保險(xiǎn)公司一般認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用，具體法律依據(jù)是中國保監(jiān)會(huì)《保險(xiǎn)法》第66條：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除的項(xiàng)目，作為保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付。”而此類訴訟的提起，正緣于保險(xiǎn)公司怠于行使人身損害賠償義務(wù)，因此，作為對違背立法原意的懲罰，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司對訴訟費(fèi)買單。按照“上位法優(yōu)于下位法”的原則，該法條的適用效力顯然優(yōu)于《保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng)，因此，司法實(shí)踐中，對交通事故人身損害賠償?shù)脑V訟費(fèi)用，法院通常判決由保險(xiǎn)公司埋單。那么交通事故訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司會(huì)承擔(dān)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師2022.02.04132人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答您好，您這個(gè)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書吧。出現(xiàn)事故了，第一時(shí)間報(bào)警，然后還要通知保險(xiǎn)公司呢。你可以找保險(xiǎn)公司協(xié)商一下，協(xié)商不成，可以法院起訴。有交通事故認(rèn)定書，可以要回您墊付的錢。
-
保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在牽引車掛車的保險(xiǎn)額度內(nèi)一并承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在牽引車掛車的保險(xiǎn)額度內(nèi)一并承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任
內(nèi)容：保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在牽引車掛車的保險(xiǎn)額度內(nèi)一并承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任法律沒有明確的規(guī)定，需要結(jié)合實(shí)際的情況分析。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十一條訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。除法律、行政法規(guī)規(guī)定必須保險(xiǎn)的外，保險(xiǎn)合同自愿訂立。人身保險(xiǎn)是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人。保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。那么保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在牽引車掛車的保險(xiǎn)額度內(nèi)一并承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
崔玉君律師2022.02.07594人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故起訴費(fèi)用可以由保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故起訴費(fèi)用可以由保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎
內(nèi)容：鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎？交通事故產(chǎn)生的案件受理費(fèi)和司法鑒定費(fèi)用系間接費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不會(huì)理賠的，法院一般判侵權(quán)者即司機(jī)和車主承擔(dān)該費(fèi)用,3、第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，不應(yīng)機(jī)械地依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)
李楠楠律師2024.01.26656人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
以案說法：無證駕駛情形下保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任
吳夢云律師
北京天用律師事務(wù)所
以案說法：無證駕駛情形下保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任
內(nèi)容：事故發(fā)生后，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司只向A公司墊付了搶救費(fèi)用8000元。被保險(xiǎn)人在交通事故中無責(zé)任的，保險(xiǎn)人在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。上述約定屬于提供格式條款的一方即中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司免除其承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的內(nèi)容。4、國務(wù)院頒布的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形下，保險(xiǎn)公司只對受害人的財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。那么以案說法：無證駕駛情形下保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
吳夢云律師2021.12.04763人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答您好，感謝您對我的信任，針對您咨詢的問題，有如下建議：1、單位是不需要承擔(dān)責(zé)任的2、您也可以在平臺(tái)點(diǎn)擊【電話咨詢】致電，專業(yè)人員幫您答疑解惑。
-
司機(jī)無證駕駛出險(xiǎn)保險(xiǎn)公司被判仍要賠償
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
司機(jī)無證駕駛出險(xiǎn)保險(xiǎn)公司被判仍要賠償
內(nèi)容：而保險(xiǎn)公司提出根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生道路交通事故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用并有權(quán)向致害人追償而保險(xiǎn)公司不承擔(dān)其他保險(xiǎn)賠償責(zé)任。法院判決8月8日江西省分宜縣人民法院宣判一起無證駕駛交通肇事保險(xiǎn)賠償案判令被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某8000元。法院認(rèn)為中華人民共和國道路交通安全法第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。那么司機(jī)無證駕駛出險(xiǎn)保險(xiǎn)公司被判仍要賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
陳明月律師2022.01.29348人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
機(jī)動(dòng)車肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任？
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
機(jī)動(dòng)車肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任？
內(nèi)容：根據(jù)上述法律規(guī)定，如果小李的小轎車已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并按照約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，那么保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)對小張的損害，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償,如果小李的小轎車已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并按照約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，那么保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)對小張的損害，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償,根據(jù)上述法律規(guī)定，小李因駕駛小轎車與小張發(fā)生了交通事故，造成了小張的人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人按照約定繳納保險(xiǎn)費(fèi)后，保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生事故造成他人損害，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
龍珊律師2023.07.12495人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
車主買了不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)公司是否需要承擔(dān)修車損失
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
車主買了不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)公司是否需要承擔(dān)修車損失
內(nèi)容：案例車主張先生的車停在小區(qū)外的小路邊白天出門時(shí)發(fā)現(xiàn)車身上赫然有幾道明顯劃痕。保險(xiǎn)公司很快趕到現(xiàn)場在詢問事件經(jīng)過中張先生無法說出汽車被劃的具體時(shí)間也找不到肇事者。于是保險(xiǎn)公司以此為由只賠給損失的七成需要張先生自己承擔(dān)30的費(fèi)用。張先生買了不計(jì)免賠險(xiǎn)為什么還要承擔(dān)30的損失呢車險(xiǎn)理賠專家點(diǎn)評上述案例屬于無主肇事找不到第三者因此按照保險(xiǎn)規(guī)定車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30損失。另外專家提醒車主出險(xiǎn)時(shí)要出具具有法律效力的相關(guān)證明停車盡量不要停放在無人看管的地方。另外通常需車主承擔(dān)部分損失的還有以下情況1、超出投保約定增加免賠率10。那么車主買了不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)公司是否需要承擔(dān)修車損失。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王熙律師2022.01.281032人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故我有三者險(xiǎn)加不計(jì)免賠保險(xiǎn)公司承擔(dān)多少費(fèi)用
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故我有三者險(xiǎn)加不計(jì)免賠保險(xiǎn)公司承擔(dān)多少費(fèi)用
內(nèi)容：我載人發(fā)生交通事故，對方車輛上有乘客受傷我方車輛上都是輕傷，對方車輛上受傷乘客左肩骨折經(jīng)鑒定為十級傷殘，他們都是城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)上訴法院要求賠償共計(jì)21萬，在這起事故中我是被撞的，交警認(rèn)定我為主要責(zé)任，我車參與的保險(xiǎn)如下，交強(qiáng)險(xiǎn)，三者責(zé)任險(xiǎn)30萬，車損險(xiǎn)，外加三者險(xiǎn)和車損險(xiǎn)的不計(jì)免賠，我的問題是按照交警的責(zé)任劃分我的保險(xiǎn)公司大概承擔(dān)多少賠償?謝謝 景德鎮(zhèn)律師解答： 《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。那么交通事故我有三者險(xiǎn)加不計(jì)免賠保險(xiǎn)公司承擔(dān)多少費(fèi)用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
邢穎律師2022.02.04120人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
車主全責(zé)（車主全責(zé)保險(xiǎn)公司全部報(bào)銷嗎）
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
車主全責(zé)（車主全責(zé)保險(xiǎn)公司全部報(bào)銷嗎）
內(nèi)容：車主全險(xiǎn)全責(zé)怎么賠償車主全責(zé)保險(xiǎn)公司根據(jù)承保的險(xiǎn)種在責(zé)任范圍內(nèi)全部報(bào)銷，但并不意味著保險(xiǎn)公司報(bào)銷全部的費(fèi)用，若車主沒有投保車損險(xiǎn)，那么，被保車輛的損失需車主自行承擔(dān)，若是附加了絕對免賠除外責(zé)任，車主需承擔(dān)免賠部分費(fèi)用,如果是這個(gè)車子上的全險(xiǎn)三險(xiǎn)都發(fā)生作用的情況下，這個(gè)賠款能夠的保險(xiǎn)公司自然在相應(yīng)的賠付額度之內(nèi)就會(huì)去賠償被傷害人的這個(gè)損失車主,當(dāng)你接到保險(xiǎn)單證時(shí)，一定要認(rèn)真核對，看看單據(jù)第三聯(lián)是否采用了白色無碳復(fù)寫紙印刷并加印淺褐色防偽底紋，其左上角是否印"中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)監(jiān)制"字樣，右上角是否印有"限在×。
李維律師2023.02.24567人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故的施救費(fèi)與評估費(fèi)保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎
陳宗瓊律師
交通事故的施救費(fèi)與評估費(fèi)保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎
內(nèi)容：交通事故的施救費(fèi)與評估費(fèi)保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度、所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”只要施救和評估單位合法且有資質(zhì)、出具的票據(jù)真實(shí)有效，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。那么交通事故的施救費(fèi)與評估費(fèi)保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師2022.02.04177人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
把車撞報(bào)廢了保險(xiǎn)公司怎么賠償
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
把車撞報(bào)廢了保險(xiǎn)公司怎么賠償
內(nèi)容：如果是單方事故，車輛保著車損險(xiǎn)且有不計(jì)免賠險(xiǎn)，按照車輛的實(shí)際價(jià)值賠償，如果是雙方事故按照責(zé)任比例賠償。保險(xiǎn)公司在出險(xiǎn)后依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向保戶理賠有兩種方式：賠償和給付。賠償與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)對應(yīng)，指保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)出險(xiǎn)時(shí)的受損情況，在保險(xiǎn)額的基礎(chǔ)上對被保險(xiǎn)人的損失進(jìn)行的賠償。交通事故損害賠償?shù)姆秶ㄈ松頁p害賠償和財(cái)產(chǎn)損失賠償。交通事故發(fā)生后，受害人的傷害符合交通事故傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，對事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償。那么把車撞報(bào)廢了保險(xiǎn)公司怎么賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
劉曉紅律師2021.12.04789人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答你好，可以與對方先行協(xié)商解決，如果協(xié)商不了建議積極應(yīng)訴。
-
投保車提前“脫保”保險(xiǎn)公司需要承擔(dān)責(zé)任嗎
王學(xué)瑞律師
北京天用律師事務(wù)所
投保車提前“脫保”保險(xiǎn)公司需要承擔(dān)責(zé)任嗎
內(nèi)容：出事故才知車已“脫保”李-超(化名)2006年3月13日買車時(shí)，在某保險(xiǎn)公司為愛車投保，保險(xiǎn)期限1年。次年3月6日，保險(xiǎn)期限將至，李-超提前一周來到保險(xiǎn)公司，準(zhǔn)備續(xù)保1年。2008年3月10日，李-超開車時(shí)發(fā)生交通事故，致他人受傷，后向交警大隊(duì)報(bào)案，并要求保險(xiǎn)公司給予賠償。導(dǎo)致發(fā)生事故時(shí)，車輛剛好處于“脫保”期。因此，這起交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任，李-超享有保險(xiǎn)利益，但他拿到保單未認(rèn)真審查，釀成日后糾紛，也負(fù)一定責(zé)任。故一審判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%的保險(xiǎn)責(zé)任。由于目前原告與事故受害人之間的賠償問題尚未處理終結(jié)，原告可待賠償終結(jié)后再向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)賠償金。那么投保車提前“脫保”保險(xiǎn)公司需要承擔(dān)責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師2022.02.03613人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
乘客下車時(shí)受傷可否要求車輛所有人及保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
乘客下車時(shí)受傷可否要求車輛所有人及保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任
內(nèi)容：A有限公司是粵AD37公交車的車主，該車在**聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，范某在事發(fā)時(shí)正在履行職務(wù)。現(xiàn)在原告請求由**聯(lián)合保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由范某、A有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，乘客下車時(shí)因車門關(guān)閉遭受傷害的，應(yīng)認(rèn)定為交通事故，此時(shí)下車的乘客應(yīng)認(rèn)定為行人。因此，乘客下車因車門關(guān)閉受傷時(shí)可以要求車輛所有人及保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。那么乘客下車時(shí)受傷可否要求車輛所有人及保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
于海明律師2022.02.041048人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
騎電動(dòng)車闖紅燈發(fā)生交通事故受傷，承擔(dān)主要責(zé)任，元甲律師分析案情制定和解方案，與保險(xiǎn)公司高效談和解，不到2個(gè)月幫助當(dāng)事人快速拿到賠償款近20萬元。
元甲交通律師 400評論 -
元甲律師再出經(jīng)典判決！ 同等責(zé)任賠償比例一定是50%嗎？ 不！經(jīng)過爭取，司機(jī)及對方保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任！
元甲交通律師 741評論 -
因拖欠工程款打官司，律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下，能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產(chǎn)對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年，宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》，將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結(jié)清工程款，也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任，支付工程進(jìn)度款686萬，律師費(fèi)20萬，保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費(fèi)和保全費(fèi)，因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費(fèi)用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用，故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”之規(guī)定，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為，關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù)，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi)，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起，萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，申請財(cái)產(chǎn)保全，并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用，屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服，向最高人民法院申請?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出，原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請求，本院不予支持。
北京天用律師事務(wù)所 264評論 -
【元甲案例】婚內(nèi)欠款一定是夫妻共同債務(wù)嗎?離婚時(shí)怎么分割? 2016年，80后的劉先生與90后的林女士經(jīng)介紹認(rèn)識(shí)，不久便步入了婚姻殿堂，并生育一子。 然而，在他們原本幸福美滿的生活背后，一場突如其來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)悄然降臨。自從孩子出生后，家庭開銷逐漸加大，由于兩人工作收入較低，夫妻倆人覺得網(wǎng)店生意能賺錢，于是在2019年，兩人經(jīng)過協(xié)商入駐了網(wǎng)購平臺(tái)經(jīng)營一家網(wǎng)店。原本希望開網(wǎng)店能夠賺錢彌補(bǔ)家庭開支，但沒想到由于兩人對于經(jīng)營網(wǎng)店沒有經(jīng)驗(yàn)，沒過多久網(wǎng)店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習(xí)慣了，再加上養(yǎng)育孩子花銷不斷增長，林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網(wǎng)貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網(wǎng)貸之路。2019年至2022年期間，林女士先后從××貸、××優(yōu)品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個(gè)平臺(tái)進(jìn)行借款，同時(shí)林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初，這只是用來應(yīng)對臨時(shí)的金錢周轉(zhuǎn)難題，但在一次次的還貸壓力之下，他們發(fā)現(xiàn)貸款的數(shù)額越來越大，利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網(wǎng)貸用于償還欠款，加上日常生活開銷較大，只能拆東墻補(bǔ)西墻，債務(wù)及利息越積累越多。至此，林女士尚有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)債務(wù)19萬余元及他人欠款18萬余元，劉先生為了給林女士償還平臺(tái)債務(wù)，刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網(wǎng)貸的債務(wù)就像滾雪球一樣，越欠越多，兩個(gè)人矛盾越來越大，原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務(wù)到底由誰承擔(dān) 林女士責(zé)怪劉先生在家庭財(cái)務(wù)上的管理不善，劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費(fèi)。漸漸地，他們之間的溝通變得越來越少，取而代之的是激烈爭吵和長時(shí)間冷戰(zhàn)。 最終，兩人決定結(jié)束這段感情，但在誰承擔(dān)家庭債務(wù)的問題上爭吵不休，誰也不愿意多承擔(dān)債務(wù)，因此沒有達(dá)成一致意見。在此情況下，劉先生起訴至法院要求離婚，且要求28萬元債務(wù)由林女士自己來承擔(dān)。但是林女士自己名下有37萬余元債務(wù)，實(shí)在是無力承擔(dān)，于是找到北京市元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì)，希望元甲律師能夠幫助自己談判，希望劉先生名下的債務(wù)由劉先生自己承擔(dān)。 調(diào)解離婚 債務(wù)各自承擔(dān) 元甲專案組開始指導(dǎo)林女士收集證據(jù)資料，準(zhǔn)備應(yīng)訴。在起初階段，劉先生態(tài)度非常堅(jiān)決，不接受庭前調(diào)解。 庭審過程中，元甲律師據(jù)理力爭，指出無法證明這個(gè)債務(wù)屬于林女士的個(gè)人債務(wù)，而且林女士這邊的債務(wù)金額更高，需要分割公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)等財(cái)產(chǎn)。在元甲律師積極向法院爭取調(diào)解下，最終迫使劉先生同意調(diào)解離婚，雙方達(dá)成協(xié)議，劉先生的個(gè)人債務(wù)由劉先生自己來承擔(dān)。成功調(diào)解離婚后，林女士及全家人都很開心，表示“元甲律師為他們排憂解難，調(diào)解結(jié)果達(dá)到了心理預(yù)期，壓在心里的一塊大石頭終于落地了，元甲律師真是個(gè)精英團(tuán)隊(duì)”!
北京市元甲律師事務(wù)所 604評論 -
2022年7月23日，在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi)，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個(gè)看起來外觀完好的井蓋時(shí)，不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn)，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊(duì)求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺(tái)骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情，但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過高，而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)28萬元”，不同意對趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤，但是也無計(jì)可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額，導(dǎo)致趙女士無法安心養(yǎng)傷，子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節(jié)約時(shí)間，各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場照片、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等各類證據(jù)材料，將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對趙女士傷殘情況不認(rèn)可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為120日。 庭審過程中，物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此，本案最大的爭議焦點(diǎn)為責(zé)任的承擔(dān)問題。 針對責(zé)任問題，元甲律師專業(yè)解析，并具體分析事故發(fā)生過程： 事故發(fā)生時(shí)，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標(biāo)識(shí)，任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者，未進(jìn)行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害，理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任，趙女士不承擔(dān)責(zé)任，由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時(shí)間，元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過了每一個(gè)艱難的時(shí)刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點(diǎn)評 只有委托專業(yè)律師，對案件進(jìn)行專業(yè)的分析，才能制定對當(dāng)事人最有利的策略，最大限度為當(dāng)事人爭取利益。
北京市元甲律師事務(wù)所 652評論 -
代駕司機(jī)駕車撞人，誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí)，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題，但未達(dá)成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠，司機(jī)趙某系職務(wù)行為，針對超出保險(xiǎn)范圍外，應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 822評論 -
車禍擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任： 1、賠償責(zé)任：車禍擔(dān)保人的主要責(zé)任是根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對受害人進(jìn)行賠償。車禍擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的條款和條件，承擔(dān)賠償責(zé)任，并按照合同約定的方式和金額進(jìn)行賠償。 2、追償責(zé)任：車禍擔(dān)保人在賠償受害人后，有權(quán)向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責(zé)任，車禍擔(dān)保人可以代替受害人向肇事方追償，并在追償成功后將追回的金額歸還給保險(xiǎn)公司。 3、協(xié)助調(diào)查責(zé)任：車禍擔(dān)保人有責(zé)任協(xié)助調(diào)查事故的真實(shí)情況。他們可以派出專業(yè)人員進(jìn)行事故調(diào)查，收集證據(jù)和相關(guān)材料，以確保賠償?shù)墓院蜏?zhǔn)確性。
交通事故在線咨詢 422評論
