你好請問交通事故對方全責拒絕賠償是在事發地起訴對方嗎打官司也在事發地嗎(對方在外地)



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:申請財產保全 鎖定賠償單位事發時司機王某系履行職務行為,經過元甲專案組調查,其用人單位&mdash,元甲律師在庭審中對每一項賠償金額的全力爭取,最終,法院支持了死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、財產損失等總計404萬元賠償款,由保險公司、A運輸公司和B運輸公司共同承擔賠償責任,元甲專案組收集當事人筆錄、監控視頻、現場勘查、車輛技術檢驗報告等證據,分析司機王某為未確保安全駕駛且駕駛制動力不合格的機動車,是事故發生的全部原因。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:社旗縣公安局對豫R×,社旗縣公安局對曹某某駕駛的豫R×,號輕型廂式貨車和孫某某駕駛的兩輪電動車分別進行安全性能鑒定,并于2021年5月31日分別出具道路交通事故鑒定意見告知書,鑒定意見分別為:豫R×,號輕型廂式貨車事發時的瞬時速度進行了車速鑒定,于2021年6月5日出具道路交通事故鑒定意見告知書,鑒定意見為:豫R×,案例分析:2021年5月13日6時40分許,被告曹某某駕駛豫R×。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:2、法律主觀:運輸合同糾紛的地域管轄如下:因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟,由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄,2、法律主觀:運輸合同糾紛的地域管轄如下:因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟,由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄,運輸合同糾紛的管轄1、法律主觀:因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合 運輸合同 糾紛提起的 訴訟 ,由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院 管轄。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:案情簡介事發現場被破壞交警無法認定邱某駕駛機動車(已投保)與騎摩托車的劉某相撞劉某被撞倒在地邱某送劉某赴醫院治療沒有固定事故現場致使交警部門無法作出交通事故責任認定書。后劉某被鑒定為十級傷殘劉某為此訴至法院要求邱某賠償損失。由于事故現場已不存在事發路段無其他目擊者且無監控錄像因此交警部門無法作出交通事故責任認定。法院審理推定雙方承擔同等責任因邱某是送劉某赴醫院治療沒有固定事故現場致使事故責任無法劃分雙方都存在過錯在雙方都沒有證據證實對方存在過錯的情形下推定雙方承擔同等事故責任。那么事發現場被破壞,交警無法認定,如何確定事故雙方責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:法律主觀:債權債務糾紛的訴訟流程:一方先向法院起訴,提交起訴狀和證據材料,3、法律主觀:債務糾紛的處理方式主要包括協商、調解、仲裁和訴訟,4、民間糾紛的處理方式:當事人首先可以與債務人協商解決,協商不成的,可以選擇訴訟解決,最后,帶著起訴狀和證據到事發地法院提起訴訟并繳納相應費用,法律規定,對于民間糾紛,被告住所地和合同履行地法院都有權管轄,如何進行債務糾紛的民事訴訟提起訴訟,寫起訴狀到法院進行立案。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內容:2.收集文字證據(1)婚姻一方在外遇行為突然曝光事發初期,礙于情面、情急之下或表示悔改所寫的&ldquo,離婚損害賠償訴訟證據如何收集法律分析:1.固定易失證據,對于婚姻一方與外遇對象來往的手機短信內容、電子郵件內容、電腦博客日記、QQ聊天記錄,如果可能應該應當委托公部證門對此類證據作固定處理,經人民法院判決不準離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應當準予離婚,經人民法院判決不準離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應當準予離婚。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:交通事故后逃逸后又返回事發地屬于交通肇事逃逸嗎認定交通肇事罪的關鍵要查清行為人是否有主觀罪過,是否實施了違反交通運輸管理法規的行為,違反交通運輸管理法規的行為與重大交通事故是否具有因果關系等。倘若沒有違法行為或者雖有違法行為但沒有因果關系,如事故發生純屬被害人不遵守交通規則,亂穿馬路造成,或由自然因素,如山崩、地裂、風暴、洪水等造成,則就不應以本罪論處。當然,事故發生并不排除可能存在多種原因或有其他介入因素,這里就更應該認真分析原因及其介入行為對交通事故發生的作用。那么交通事故后逃逸后又返回事發地屬于交通肇事逃逸嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:申請財產保全 鎖定賠償單位 事發時司機王某系履行職務行為,經過元甲專案組調查,其用人單位&mdash,元甲專案組收集當事人筆錄、監控視頻、現場勘查、車輛技術檢驗報告等證據,分析司機王某為未確保安全駕駛且駕駛制動力不合格的機動車,是事故發生的全部原因,元甲律師在庭審中對每一項賠償金額的全力爭取,最終,法院支持了死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、財產損失等總計404萬元賠償款,由保險公司、A運輸公司和B運輸公司共同承擔賠償責任。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:法條鏈接《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規定:在道路上發生交通事故,車輛駕駛人應當立即停車,保護現場,道路交通安全法明確規定,在道路上發生交通事故,車輛駕駛人應當立即停車,保護現場,盡管被告否認與原告發生了碰撞,但原告駕駛電動車倒地受傷,原、被告均應當首先保護好現場,因搶救原告變動現場的,則應當標明位置,即使被告認為并未撞到原告,也應當立即采取上述措施,事故發生后,因事故各方陳述不一致,事發現場沒有監控視頻,事故現場又被破壞等等,交警部門對道路交通事故基本事實、形成原因及責任無法認定。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:一般在事發地轄區法院審理也可以在被告所在地法院審理。具體管轄法院分別有運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地和被告住所地。可以根據民訴意見“第二十五條因保險合同糾紛提起的訴訟、如果保險標的物是運輸工具或運輸中的貨物由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄”“第二十六條因保險合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。那么交通事故可以不在事發地審理嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:此案經兩級法院審理后終審判決兩兄弟私下協議無效。哥哥離婚引出“貓膩協議”2004年12月身為某電器公司大股東的哥哥張和打算轉讓股權時發現公司總資產實為150萬元左右遠低于規定最低注冊資本508萬元這若被工商部門發現公司將面臨解散危險。簽訂協議后張健將85萬元股權轉讓款給付張和。去年年底哥哥張和的妻子楊華與其離婚并認為張和收到了2286萬元應作為夫妻共同財產分割。弟弟“起訴”哥哥被駁回今年4月弟弟張健突然起訴哥哥要求解除雙方協議立即歸還自己的85萬元。她指出張健與張和是兄弟關系其轉移財產是惡意串通。張健不服一審判決提出上訴。那么離婚案引出兄弟“貓膩協議”哥哥離婚東窗事發。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:法律主觀:根據我國《 民事訴訟法 》第27條規定,管轄法院的確定為:“因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合 運輸合同糾紛 提起的訴訟,由運輸始發地、目的地或者被告住所地 人民法院管轄,法律客觀:《中華人民共和國民事訴訟法》第二十七條因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟,由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄,運輸合同糾紛的管轄法律主觀:因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合 運輸合同 糾紛提起的 訴訟 ,由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院 管轄。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:發生事故后,受害人應保持冷靜并立即采取自救措施,確認交通肇事者及肇事車輛,并記錄肇事車輛號牌、車第六十條 嚴格履行與誠實信用型、顏色等,防止肇事車輛逃逸。為了防止出現套牌事件,借款合同糾紛最好讓當事人能夠留在事發現場。發生交通事故后,事故受傷者親屬、朋友或案第九十五條 解除權消滅發地附近的群眾,切莫私自扣留車輛、人質,或哄搶車上物品,否則要承擔造成的不利后果。那么交通事故索賠要做哪些事情。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:元甲律師在庭審中提出:第一,關于事故責任劃分問題,元甲律師申請法院調取了交警隊事發時的全部視頻、執法記錄儀,提交了事發路段照片,證明王女士事發時購物結束,剛下公交車在回家途中,回家的路線不存在橫穿馬路的情況,對于王女士的賠償款主張,被告五方均提出了較大異議:保險公司不認可外賣騎手是在工作過程中,外賣平臺和勞務公司均不認可其職務行為,認為事故責任以交警隊認定為準,元甲律所啟動專案組立即開展工作,分析案件焦點問題,積極推進立案工作并申請法院委托鑒定機構對王女士進行了傷殘等級鑒定,被鑒定為兩處十級傷殘,同時為王女士明確了各項賠償金額。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:事發三天后還可以傷情鑒定嗎從醫學角度講,如果是做傷殘鑒定,醫學上的功能恢復期普遍認為以三個月為佳;如果是做傷害鑒定,有可能構成重傷的,也需要在傷后三個再做鑒定,因為重傷一般都是以功能障礙來定的;如果沒可能構成重傷,那么建議在傷情穩定之后,完全恢復之前鑒定,尤其是輕微傷的鑒定,強烈建議在傷后立即鑒定,由于這種損傷恢復時間短,恢復效果好,過晚鑒定對傷者非常不利。所以,傷害或傷殘鑒定應該在三個月到一年內作出。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
早上72公里趕到事發現場,和死者家屬分析案件過程,您的信任就是我們最大的動力????
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責任,王女士家屬對事故責任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結果非常滿意。
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責任,王女士家屬對事故責任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結果非常滿意。
【元甲案例】丈夫婚內給網戀女友轉賬200萬,是借款還是贈與?妻子有權要回嗎? 2008年,汪女士與薛先生在相愛相知的加持下,步入幸福的婚姻殿堂。但相愛容易相處難,十幾年的婚姻生活磨滅了曾經濃烈的愛,他們的感情也逐漸變得疏遠起來。近幾年,薛先生在工作之余逐漸迷戀網絡游戲。2021年,薛先生在機緣巧合之下在網上認識了一位開朗活潑、溫柔體貼、年輕貌美的90后丹丹(上述人物均為化名)。兩人志趣相投、相談甚歡,有一種一見如故的感覺,后二人迅速發展成戀人關系。在戀愛期間,薛先生陸續給丹丹轉賬合計100萬元。在交往了2個月后,薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹沒有拒絕,且表示自愿與薛先生繼續交往,并再次向薛先生索要款項。因為之前薛先生已經向丹丹轉賬100萬元,眼下手里沒有款項,丹丹就介紹貸款公司給薛先生,薛先生貸出款項再次轉給丹丹使用。對丹丹持續索要款項的行為,薛先生感覺就像跌入了無底洞,他心生不喜并拒絕了丹丹的無理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挾,薛先生擔心東窗事發,無奈又再次轉款,轉款同時并附言讓丹丹還款。面對丹丹的不斷逼迫,薛先生前前后后合計向其轉賬合計200萬元。 無底洞 • 陷入困境 但高額的貸款讓薛先生無力承擔、苦不堪言,加之妻子汪女士對自己不斷懷疑與追問。紙終究是包不住火的,薛先生不得不主動向汪女士坦白出軌及轉款的事情。汪女士聽到后如同晴天霹靂,情緒反應很大,一頓情緒發泄之后,理性的汪女士很快冷靜下來,面對丈夫的懺悔與道歉,她選擇了寬容與原諒。現在最重要的問題是如何將轉給第三者的200萬元款項要回來!汪女士多次與丹丹聯系,要求丹丹出具借條并盡快還款。丹丹不但沒有對汪女士的身份忌憚和不安,反而非常囂張,表示“是薛先生隱瞞已婚事實,欺騙了自己,對200萬元的借款數額不認可,其中有一部分款項是兩個人共同生活的花銷”,拒絕還款。 財產保全 • 要回200萬 面對丹丹無理辯三分的態度,汪女士決定委托北京市元甲律所幫助自己維權,但就轉款性質是借款還是贈與有爭議。根據案情核實,元甲律師通過證據資料核實確認薛先生與丹丹之間沒有借貸合意,轉款屬于贈與,且違反公序良俗。元甲律師積極推進案件,對此進行了訴前財產保全,申請法院將丹丹名下的存款均予以查封凍結,后案件很快開庭。庭審中,丹丹辨稱薛先生1萬元以上轉賬是借款,1萬元以下款項在戀愛期間已花完,不同意償還。元甲律師對此觀點進行有力駁回,并闡述我方的證據事實與法律依據。案件歷經4次開庭,期間,元甲律師為維護當事人權益不懈努力!最終法院認可了款項屬于贈與的主張,判決丹丹向汪女士還款200萬元,汪女士全部訴求得到支持!
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此,某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者,答辯人僅為第三方交易平臺經營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發布等服務,具有對平臺內經營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境,故無證據證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
又收到一份判如所請的判決!除了主張金額幾乎全部支持外,在責任劃分方面我們也爭取到了讓當事人十分滿意的賠償比例!!因事發路段沒有監控,無法確認事故發生時的真實情況,交警出具了事故證明書,復核也無法改變這個結果,但在庭審中通過律師的爭取,最終讓對方承擔80%的責任!!!
年5月某日,D先生騎電動自行車,在一條非機動車道上,突然被公交車擠倒碾傷。事發后,由于交警未劃分事故責任,導致該案理賠一度陷入僵局。后經我方律師調取警方卷宗,據理力爭,最后成功幫傷者爭取到全額賠償。