關于利息的標準和起算時間問題。《民事訴訟法》第二百二十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百九十三條、第二百九十四條作出了明確規定。加倍支付遲延履行期間的債務利息標準是按銀行同期貸款最高利率計付的債務利息基礎上再增加一倍。被執行人承擔遲延履行責任的起算時間為生效法律文書指定的履行期間屆滿之日起，而非法院執行通知書指定被執行人履行的期間屆滿之日起，即使被執行人在執行通知書指定的期間內履行了法律義務，但超過了生效法律文書指定的履行期間，申請執行人仍有權要求被執行人加倍支付遲延履行期間的債務利息。關于遲延履行利息基數的確定問題。我們認為，訴訟費用不應當計入遲延履行利息的基數中，理由是債務利息是指因生效法律文書確定的債務所產生的利息，對于判決來講，是指判決主文確定的給付金錢債務所產生的利息，而訴訟費用是當事人在訴訟中向法院交納的費用，與雙倍遲延履行利息懲罰性和補償性不相符。如預交訴訟費是《民事訴訟法》對原告的要求，目的是防止當事人濫用訴權，被告并未因此受益。另外，在不同案件中訴訟費用是不同的，有的案件對當事人減免訴訟費、鑒定費，有些案件是被告申請和支付的。將訴訟費用計入遲延履行利息基數，在一定程度上侵犯了被執行人的權益。判決主文確定的給付金錢債務所計算的遲延履行利息，已體現了對遲延履行的懲罰和對債權人的補償，較好地平衡了雙方的利益，過度加大懲罰也會引起被執行人的不滿和抵觸，不利于執行工作的順利進行。