為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2021.12.12 07:46:59
52人收看
網上參與賭博，不以營利為目的一般不認定為刑事犯罪，如果參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。關于賭資數額，全國沒有規定統一的金額，各個省份都有不同的規定。
《中華人民共和國刑法》 第三百零三條 以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。開設賭場的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。組織中華人民共和國公民參與國（境）外賭博，數額巨大或者有其他嚴重情節的，依照前款的規定處罰。開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容：聚眾賭博已經不是一個新名詞，在法律上就是娛樂性的可以，但是一旦賭資超過一定的金額就會觸犯相關的法律規定，構成犯罪，那么組織聚眾賭博罪怎么量刑呢？以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。實施賭博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三條的規定從重處罰：(一)具有國家工作人員身份的;(二)組織國家工作人員赴境外賭博的;(三)組織未成年人參與賭博，或者開設賭場吸引未成年人參與賭博的。通過賭博或者為國家工作人員賭博提供資金的形式實施行賄、受賄行為，構成犯罪的，依照刑法關于賄賂犯罪的規定定罪處罰。
張蕓律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：中國公民在我國領域外周邊地區聚眾賭博、開設賭場，以吸引中國公民為主要客源，構成賭博罪的，可以依照刑法規定追究刑事責任；4、幫他人賭博以共犯論處。賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬于賭資。組織中華人民共和國公民參與國(境)外賭博，數額巨大或者有其他嚴重情節的，依照前款的規定處罰。犯賭博罪的，要處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律分析：公民參與民間借貸行為，是現代社會人們認可的一種財產增值方式和途徑，公務員將自己的合法資金出借給他人并收取合理利息，目前法律還沒有禁止性規定,3、法律分析：正常的借款與民間借貸行為，并不違規違紀,根據我國《公務員法》第五十九條的規定可以看出，現行法律并未禁止公務員參與合法的民間借貸,但是和管理和服務對象產生可能影響領導干部公正執行公務、廉潔行使職權的借貸行為則屬于違規,但是和管理和服務對象產生可能影響領導干部公正執行公務、廉潔行使職權的借貸行為則屬于違規。
張旭律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：刑法第二十五條共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪不以共同犯罪論處應當負刑事責任的按照他們所犯的罪分別處罰。對于各共同犯罪人定罪量刑數額如何認定司法實踐中各地的做法不一致在理論上也有幾種不同的主張具體有分贓數額說、犯罪總額說和參與數額說之分。參與數額說各共同犯罪人只對自己參與的犯罪數額負責司法機關同時會考慮其在共同犯罪中的地位予以定罪處罰。
黃東潔律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：貪污罪的量刑原則應以共犯的獨立性為主但又不能脫離共犯從屬性的制衡。據此貪污罪共犯的量刑也就具有了相對獨立性。同時貪污罪的共犯所參與犯罪的具體情節也不盡相同。因此對貪污罪的共犯的量刑就應當根據他們在共同犯罪中的地位、作用及情節分別予以處罰。再次貪污罪正犯的社會危害性及其程度主要取決于特定的個人要素而貪污罪的共犯欠缺這一身份要素。雖然貪污罪正犯的身份要素對貪污罪共犯在定罪上有著連帶關系但在量刑上卻不能有所影響。因此貪污罪的正犯與貪污罪的共犯就應分別處罰而不宜同罰。
邢穎律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：③在主犯是連續犯的情況下從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實及主犯對比應處的刑罰來進行處罰。例如主犯與從犯共同盜竊之后主犯又單獨連續實施了多次盜竊的從犯應比照的是主犯與其實施共同盜竊應受的刑罰。對共同犯罪中的脅從犯的認定及量刑參照此意見。２、簡單共同犯罪簡稱共同正犯共同實行犯指二人以上共同直接實行刑法分則規定的某一具體規定犯罪的構成要件的行為。
林艷英律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：②從犯比照主犯從輕、減輕處罰只能就共同所犯之罪而言共同犯罪以外的罪的處罰不能成為比照的對象。主犯單獨作案的犯罪事實及應處的刑罰應被排除在比照的范圍之外。看從犯所參與的犯罪是法定刑較高的重罪還是法定刑較輕的輕罪。對共同犯罪中的脅從犯的認定及量刑參照此意見。這種自然人共同犯罪要求各犯罪人都必須達到刑事責任年齡具有刑事責任能力。在這種場合中共同犯罪人沒有分工均直接實施犯罪的實行行為。
孔孟廷律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：只要開設的門店且店內存在賭博行為老板明知卻不阻止的無論是否以營利為目的均屬于開設賭場罪。參與賭博其本身屬于違法行為不構成犯罪。而如果對方屬于犯罪行為并且損失金額較大可以報警追回但是由于參與賭博已經違反了治安管理處罰法如果賭資較大一般會在贓款中扣除罰金所以不會返還全款。那么什么行為構成賭博罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：毒品犯罪種類有哪些,販毒的量刑標準 1 走私、販賣、運輸、制造毒品罪 走私、販賣、運輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產： (一)走私、販賣、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的； (二)走私、販賣、運輸、制造毒品集團的首要分子； (三)武裝掩護走私、販賣、運輸、制造毒品的； (四)以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節嚴重的； (五)參與有組織的國際販毒活動的。犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：至于對團伙中個人的具體量刑則要從其在共同犯罪中所起的作用來考慮1、對于主犯應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰,至于對團伙中個人的具體量刑則要從其在共同犯罪中所起的作用來考慮1、對于主犯應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰,對于第三款規定以外的主犯應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰,對組織、領導犯罪集團的首要分子按照集團所犯的全部罪行處罰,對組織、領導犯罪集團的首要分子按照集團所犯的全部罪行處罰,第二十六條主犯組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
郭銘芝律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據《中華人民共和國刑法》的規定，群毆致死的刑責重大，主要依據的是故意傷害罪或者過失致人死亡罪,如果參與者具有直接致人死亡的意圖或行為，可能會被定性為故意殺人罪,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,對于一般參與人員，不是直接導致人員死亡的參與者，應該量刑比較低，對于主要人員，應當按故意傷害罪或故意殺人罪定罪量刑，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑法律依據：1)《刑法》第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黃東潔律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：但是和管理和服務對象產生可能影響領導干部公正執行公務、廉潔行使職權的借貸行為則屬于違規,民間借貸資金來源違法如何處理法律主觀：雙方約定的利息超過 借貸合同 成立時一年期貸款市場報價利率的四倍算違法,2、 民間借貸 的出借人與借款人約定利息是合法的，但是約定的利息超過法律規定部分不受法律保護,只要公務員不參與經營，不擔任營利性組織職務，其合法的經濟行為是受法律保護的，現行法律沒有并明確禁止公務員參與民間借貸的行為。
元甲交通律師律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：所以在根據實際的犯罪數額、情節作出認定之后判斷屬于從犯的此時在刑法規定的量刑標準范圍內確定了具體的量刑幅度之后還需要對從犯從輕、減輕或者免除處罰,所以在根據實際的犯罪數額、情節作出認定之后判斷屬于從犯的此時在刑法規定的量刑標準范圍內確定了具體的量刑幅度之后還需要對從犯從輕、減輕或者免除處罰,也就是對團伙犯罪中主犯的處罰往往是在盜竊罪量刑標準的基礎上要么按照集團所犯的全部罪行處罰、要么按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰,也就是對團伙犯罪中主犯的處罰往往是在盜竊罪量刑標準的基礎上要么按照集團所犯的全部罪行處罰、要么按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰,第27條規定在共同犯罪中起次要或者輔助作用的是從犯對于從犯應當從輕、減輕處罰或者是免除處罰,2、對其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子指主要的實行犯的處罰應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
林艷英律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：②從犯比照主犯從輕、減輕處罰只能就共同所犯之罪而言共同犯罪以外的罪的處罰不能成為比照的對象。③在主犯是連續犯的情況下從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實及主犯對比應處的刑罰來進行處罰。對共同犯罪中的脅從犯的認定及量刑參照此意見。這種自然人共同犯罪要求各犯罪人都必須達到刑事責任年齡具有刑事責任能力。２、共同直接實施犯罪。在這種場合中共同犯罪人沒有分工均直接實施犯罪的實行行為。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：上述解釋對共同盜竊、共同詐騙犯罪中的從犯承擔刑事責任的數額作了明確規定即對參與數額負責因此如果共同頭腦物犯罪中的從犯只對個人實際分得的數額負責那么刑法總則對分則的普遍指導意義也就不復存在了況且同是分則中所規定的侵犯財產型犯罪在處理上出現不同的情況必然會出現結果上的失衡從而導致執法的不嚴肅乃至錯誤,另外根據已經生效的一些有權司法解釋如最高人民法院關于審理盜竊案件具本應用法律若干問題的解釋中規定對共同詐騙犯罪應當按照其所參與的共同盜竊的數額確定量刑幅度。
段建國律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
獨家首發《北京物業行業法律大數據分析報告》！線上+線下參與者滿滿，大家反饋“講座內容太有用了”“學到了很多技巧”“確實有很大幫助”！專業團隊深耕物業行業7年，獨家技術優勢幫助物業公司解決各種難題！有任何問題隨時溝通
建工行業大數據分析把工程糾紛問題解析得非常透徹，參與者頻頻點贊表示認可！快速要回工程款的和解與訴訟的解決方案讓遇到工程款糾紛的老板們恍然大悟，原來專業的要賬方法是這樣的！建工領域專家顧問李剛老師親臨講座現場，為大家解答疑難雜案，不管您遇到哪一類型糾紛，總有一款解決方案適合您！
懂是愛的前提，懂是因材施教的基礎。情感危機化解講座讓參與者收獲滿滿，讓大家更了解自己，更了解他人，建立與同事、戀人、家人、孩子的和諧相處模式。專業老師一對一指導，如何更有效表達愛，挖掘孩子天賦，家庭氛圍更融洽，工作更順利。
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
.png)
