你好律師我是一名勞務工我通過中介進廠然后簽的合同單價是17塊錢一個小時沒有做滿三個月扣我三塊單價還扣我百分之三十的工資這算不算違法行為



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:既然合同雙方約定:如有清單漏項或設計變更增加新的工程量清單項目時,可套定額計取,那么,工程結算時,套定額的這部分措施費是應該計取的,咨詢公司在對此工程審計時依據乙方結算報價與合同價格不符,且結算的綜合單價和作法與投標也不盡一致,另外施工圖與投標時圖紙變化很大,已經不符合招標文件規定的條件了,本工程招標時按照清單報價的方式招標,并且甲乙雙方合同約定按照清單單價進行結算,合同約定具有法律效力,那么在工程結算時就應該遵守雙方合同的約定,咨詢公司作為中介機構是無權改變工程的結算計價方式的。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:惡意拖欠工程款算不算詐騙》惡意拖欠工程款款屬于經濟糾紛,一般不構成刑事詐騙。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:合同違規行為監督管理辦法根據中國法律,合同違法行為的監督處理辦法可以包括以下幾個方面:提起訴訟:當一方認為對方在合同中存在違法行為時,可以向法院提起訴訟,要求法院判決對方承擔相應的法律責任,合同違法行為,是指自然人、法人、其他組織利用合同,以牟取非法利益為目的,違反法律 法規 及《 合同違法行為監督處理辦法 》的行為,違規合同處理辦法1、違反合同的處理如下:依據我國相關法律的規定,違法的合同是屬于無效的合同,無效的合同是可以撤銷。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:打官司電話錄音算不算證據
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:欠錢屬于民事糾紛,不在公安機關受案范圍,公安機關不予受理。去法院起訴立案需要有原告身份證證明,起訴狀,并預交案件受理費。《民事訴訟法》第117條規定,任何單位和個人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人財產追索債務的,應當依法追究刑事責任,或者予以拘留、罰款。那么欠2000塊錢報警有用嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:根據《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規定,本文將詳細解析高速公路上倒車的違法行為所扣的分數和罰款金額,幫助讀者更好地了解和遵守交通法規,根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十九條的規定,高速公路上倒車的違法行為的罰款金額為200元至2000元不等,根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定,高速公路上倒車的違法行為將被扣除三分,并面臨200元至2000元不等的罰款,一、高速公路上倒車的違法行為根據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十二條的規定,高速公路上的車輛禁止倒車,除非遇到緊急情況或者經批準設有專門的倒車道,二、高速公路上倒車的扣分和罰款金額根據《中華人民共和國道路交通安全法》和相關法規的規定,高速公路上倒車的違法行為將受到以下處罰:1. 扣分:高速公路上倒車的違法行為將被扣除三分,根據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十二條的規定,高速公路上的車輛除了遇到緊急情況外,不得倒車。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內容:車禍斷了17根肋骨賠償標準根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定,當事人在道路交通事故中受傷,需要承擔醫療費、護理費、營養費、交通費、誤工費等相關費用,并支付因此造成的精神損失費,法律依據根據《中華人民共和國道路交通安全法》、《侵權責任法》等相關法律規定,當事人在道路交通事故中受傷,需要承擔相應的賠償責任,總花費將會非常高,但是小張需要承擔相應的責任,支付相應的賠償費用,根據相關法律規定,當事人需要承擔相應的賠償責任,支付相應的賠償費用。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:2017農村房屋拆遷補償政策房屋補償費補償被拆遷房屋所有權人的損失,以被拆遷房屋的結構和折舊程度劃檔,按平方米單價計算。獎勵性補償費用于鼓勵被拆遷房屋住戶積極協助房屋拆遷或主動放棄一些權利如自愿遷往郊區或不要求拆遷單位安置住房,房屋拆遷補償費的各項標準由當地人民政府根據本地的實際情況和國家有關法律政策加以確定。那么2017農村房屋拆遷補償政策。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:駕駛非機動車造成違法行為能否吊銷駕駛證?雖然當事人持有機動車駕駛證,但是其駕駛的是非機動車,發生交通事故是因為其駕駛非機動車引起的,交管局作出吊銷其機動車駕駛證的行政處罰與當事人違法行為的事實、性質、情節并不相當,其作出的處罰決定亦不符合該條法律規定。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:首先,我們應該明確借貸行為的風險,并且盡量避免沒有借條的借貸行為,盡量通過書面合同或者借款協議來確保借貸雙方的權益,借錢沒有借條算不算詐騙借錢沒有借條不算詐騙,但需要提供其他證據來證明借貸關系的存在,在遇到借款人無法按時還款的情況下,沒有借條的情況下無法提供現金流的明確證據,借款人可能會面臨很大的困境,然而,即使采取了一切可能的辦法,沒有借條的借貸行為還是會面臨較大的風險和困難,在總結中,借錢沒有借條確實存在一定的風險,但并不意味著無論如何都無法要回借款,而對于貸款人來說,如果沒有借條作為證據,要追回借款也會變得困難重重。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:2、固定總價合同和固定單價合同的區別:固定總價合同是指針對當時的圖紙、招標文件及技術資料的固定總價,當施工時出現設計變更的情況,還是要按照規定進行增減造價的,法律主觀:具體區別如下: 固定總價合同 其實是針對當時的圖紙、招標文件以及技術資料的固定,當施工過程中發生設計變更,還是要按照規定予以增減造價的,固定總價合同一般是指當時的圖紙、招標文件和技術資料的固定總價,施工過程中發生設計變更時,需要按規定增減費用。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:交通事故之后,交警要備案是指在發生交通事故,交警要將報警方式、時間,報警人姓名、聯系方式、發生或者發現道路交通事故的時間、地點、人員傷亡情況、車輛類型、車輛號牌號碼等相關情第一百二十條 雙方違約的責任況記錄在案。借款人未按照約定的期限返還借款的,應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。交通肇事逃第三百四十六條 專利實施許可合同受讓人主要義務逸是指第二百六十七條 共同承攬在交通事故發生后,當事人明知自己發生了交通事故,為逃避事第二百五十一條 定義故責任,故意逃離事故現場,不向公安機關報案的一種違法行為。那么報警備案算不算逃逸。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:總之,合同總價與單價不一致并不意味著合同無效,具體情況需要根據法律規定和相關證據進行評判,因此,如果您發現合同總價與單價不一致,建議您咨詢當地的律師,以了解適用于您情況的具體法律規定,合同總價與單價不一致,合同有效嗎如果合同總價與單價不一致,合同的有效性可能會受到影響,具體情況取決于法律的規定和合同的具體內容,在一些國家,法律可能規定合同總價和單價必須一致才能視為有效合同,而在其他國家,法律可能允許一定的差異。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內容:闖紅燈是一種違反交通規則的行為,根據《道路交通安全法》規定,違法行為將被處以相應的罰款和扣分,比如,如果闖紅燈引發了交通事故,那么罰款和扣分就會根據實際情況進行裁量,闖紅燈是一種比較常見的交通違法行為,這一行為不僅容易引發交通事故,還會嚴重影響道路交通秩序,具體對于闖紅燈的處罰標準如下:1、輕微違法:扣3分,罰款100元,結論從以上內容可以看出,闖紅燈是一種嚴重的交通違法行為,不僅會危及自身人身安全,還會嚴重影響道路交通秩序,下面就是一起典型的闖紅燈危害道路交通安全的案例:2017年7月27日,湖南省岳陽市一名男子騎摩托車在闖紅燈時與一名騎電動車的女子相撞,導致女子身亡。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如果發包人和承包人在合同中約定了工程變更和現場簽證的結算方式,那么在完工結算時應當按照約定進行結算,在完工結算時,雙方根據實際完成工程量和合同約定的單價進行了核對和確認,最終順利完成了結算工作,雙方在合同中約定了工程變更的結算方式為按照實際完成工程量進行調整,在完工結算時,發包人和承包人應當根據合同約定進行核對和確認,確保結算結果的準確性和公正性,二、單價合同概述單價合同是指合同中約定了每個項目的單價,而工程量則根據實際完成情況進行結算的合同方式。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
念念不忘,必有回響。當委托人都放棄的時候沒想到元甲的執行還在持續跟進,14年的事故,15年的判決,16年的執行,2017年的破產,2019年的重組,2020年的執行,2022年的回款,日復一日,年復一年,我們的堅持不懈,當事人的苦苦等待,終于等來了法官通知領款的喜報!這一刻是值得紀念的!
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責任,王女士家屬對事故責任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結果非常滿意。
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責任,王女士家屬對事故責任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結果非常滿意。
房屋拆遷補償合同糾紛:1999年購買宅基地,2017年遇到拆遷分配2套房,賣方自2014年反悔持續起訴,持續了十年的戰爭終于畫上了句號??????客戶說:我們是他全家的救命恩人??
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日