比較小的問題私下兩人達不成和解不想訴訟該怎么解決



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容:法律依據:《中華人民共和國民法典》第二百三十三條 物權受到侵害的,權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決,2、協商和解是指債權債務當事人在自愿、互諒的基礎上,直接進行協商或邀請第三人從中斡旋,解決糾紛,人民法院經審查認為和解申請符合規定的,應當裁定和解,予以公告,并召集 債權人會議 討論和解協議草案,3、(1)、和解 協商和解是指債權債務當事人在自愿、互諒的基礎上,直接進行協商或邀請第三人從中斡旋,解決糾紛,雖然判決書具有法律效力,但雙方當事人仍然有權利在判決后達成和解協議,對判決結果進行協商和修改,破產的各方面的和解流程有哪些債務人申請和解,應當提出和解協議草案。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在訴訟外糾紛解決機制中適用訴訟時效應當注意的兩個問題1、當事人申請調解、仲裁后又撤回調解、仲裁申請的,訴訟時效是否中斷申請調解、仲裁能引起訴訟時效的中斷,但實踐中當事人在申請調解、仲裁后基于某種原因,又撤回調解、仲裁申請的,對訴訟時效的中斷產生何種影響,現行法律和司法解釋對此未明確規定。此外、當事人因自行協商達成和解協議而撤回調解或仲裁申請的,該和解協議表明債務人同意履行債務,訴訟時效中斷。那么在訴訟外糾紛解決機制中適用訴訟時效應當注意的兩個問題債務糾紛訴訟時效。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:交通事故賠償案和解和訴訟哪種方式更好在交通事故中可以有兩種途徑來解決糾紛一是和解即通常所說的“私了”一種是訴訟即通常所說的“打官司”。到底是和解還是訴訟應該具體情況具體分析和解結案的好處是快一次性了結。另外和解后如傷殘有遺留問題則沒法再解決。我們看到更多的是在交警大隊或保險公司和解時未要求保險公司將賠償款劃入傷者賬戶最后傷者欲哭無淚。處理交通事故的方式比較多就包括和解、調解、仲裁以及訴訟。而實際交通事故選擇和解還是其他的方式當事人就要結合實際的情況分析處理而不是一味的聽別人的意見這樣選擇的處理方式最終也是不能幫助自己很好的處理交通事故的。那么交通事故賠償案和解和訴訟哪種方式更好。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:和解協議簽訂后還可以起訴嗎法律主觀:雙方簽訂調解協議后,一方當事人不履行和解協議的,另一方可以向法院起訴,2、和解的意思是指訴訟當事人之間為處理和結束訴訟而達成的解決爭議問題的妥協或協議,法院和解協議書和調解書區別1、與調解協議的區別:行為主體不同:和解協議是當事人自己協商達成解決糾紛的協議,解協議 ...,法律分析:如果雙方簽訂了和解協議,這個時候也是可以進行起訴的,如果雙方是私自簽訂的協議,這個時候一般是不具有法律效力的,可以隨時在人民法院進行訴訟。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:離婚案件如何快速解決在離婚案件中如果夫妻雙方協商一致的可以協議離婚到民政局辦理離婚手續。民法典第一千零七十六條協議離婚夫妻雙方自愿離婚的應當簽訂書面離婚協議并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。在離婚訴訟中需要關注什么1仔細審閱提交訴訟材料避免不必要麻煩的發生。因此立案之前核對提交的訴訟材料避免出現被告兩個以上的住址的情況應當引起注意。當事人盡量少列財產數額先少預交訴訟費用這不是惡意避免向法院交費而是因為起訴后原被告仍有庭外和解的可能性也就是仍有協商致協議離婚的可能。那么離婚案件如何快速解決,在離婚訴訟中需要關注什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:回答是否定的,其實雖然交通事故發生頻繁,但是比較多的交通事故還是很輕微的,保險公司的賠償項目雖然少了精神撫慰金、被扶養人生活費等,而實際造成人身受傷不能構成的案子法定的標準也是沒有這些項目的,所以如果交通事故比較輕微的案件是不適合訴訟解決的。那么哪些交通事故案件適合和解,哪些適合訴訟。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
內容:法律分析:當借款人和出借人之間出現糾紛時,可以向法院提起訴訟解決,法律分析:在借貸合同糾紛中,當事人可以通過訴訟或仲裁等方式解決爭議,法律分析出借人與網絡借貸信息中介機構之間、出借人與借款人之間、借款人與網絡借貸信息中介機構之間等糾紛,可以通過以下途徑解決:(一)自行和解,在提起訴訟前,借款人和出借人可以協商解決,但如果協商不成功,可以根據合同約定或者法律規定提起訴訟,法律依據《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》 第二十九條 出借人與網絡借貸信息中介機構之間、出借人與借款人之間、借款人與網絡借貸信息中介機構之間等糾紛,可以通過以下途徑解決:(一)自行和解。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:元甲律師積極處理,妥善解決問題接到項目任務時,元甲律師立即開展工作,對小區進行了詳細了解并實地考察,元甲律所工作人員把和解工作前的調查準充足后,通過電話、短信的方式,對欠費業主進行催繳告知,面對這一難題,物業公司再次找到了之前合作過的北京市元甲律師事務所物業催收團隊,物業催收團隊為該物業公司重新講解、介紹了對于物業催收項目的處理方法、新思路和工作流程,也顛覆了之前物業公司認為委托律師僅是通過訴訟打官司來解決問題的認知。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:另外,和解后如傷殘有遺留問題,則沒法再解決。在和解問題上,簽字時一定要拿到錢,否則,不要亂簽字。我們看到更多的是在交警大隊或保險公司和解時,未要求保險公司將賠償款劃入傷者賬戶,最后只能吃虧。那么交通訴訟與和解的區別是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
內容:庭外和解和判決有什么區別根據我國相關規定,訴訟案件中進行庭外調解和判決是兩回事,二者還是有一定的區別的區別主要體現在性質不同、參加的主體不同以及效力不同,且雙方進行庭外調解的話,是能退還訴訟費的,根據《民事調解規定》,二者的聯系表現為以下兩點:第一,當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的,當事人可以申請人民法院依法確認和解協議制作調解書,【法律分析】在起訴之后當事人并不是馬上就會面臨著法院開庭,而是會先進行調解,當雙方的矛盾通過調解的方式解決了之后,自然而然就沒有了判決了。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:合同糾紛可以找哪個部門進行解決呢1、法律主觀:合同糾紛可以找行政部門調解,向仲裁機構申請仲裁或者向法院提起訴訟,法律主觀:合同糾紛可以找行政部門調解,向仲裁機構申請仲裁或者向法院提起訴訟,法律主觀:合同糾紛可以找行政部門調解,向仲裁機構申請仲裁或者向法院提起訴訟,合同糾紛當事人可以通過和解、調解、訴訟、仲裁四種方式來進行解決合同糾紛,合同糾紛當事人可以通過和解、調解、訴訟、仲裁四種方式來進行解決合同糾紛,合同糾紛當事人可以通過和解、調解、訴訟、仲裁四種方式來進行解決合同糾紛。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:或者雖然雙方在合同專用條款中約定采用仲裁的方式解決爭議,但爭議發生后雙方達成協議,一致同意通過向有管轄權的人民法院提起訴訟的方式解決爭議時,任何一方均可以向有管轄權的人民法院提起訴訟,裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的,當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁,也可以向人民法院起訴,1.通過仲裁的方式解決爭議:采用仲裁方式解決爭議,應當雙方自愿,達成仲裁協議,仲裁是指合同當事人根據仲裁協議將合同爭議提交給仲裁機構并由仲裁機構作出裁決的方式。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在民事糾紛中,當雙方無法達成一致意見時,往往會訴諸法律途徑。然而,訴訟程序往往緩慢而復雜,給雙方造成繁重的負擔。因此,和解作為一種非訴訟解決爭端的方式,逐漸受到重視和應用。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:訴訟是指合同糾紛發生后,當事人如果沒有仲裁協議,任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟,請求人民法院對合同糾紛依法予以處理,如何解決建設工程施工合同糾紛法律分析:一、和解或調解1、建設工程承包合同爭議時,當事人可以自行協商和解,或者通過第三者進行調解,二、仲裁1、建設工程承包合同當事人如果不愿意和解、調解,或者和解、調解不成功,可以根據達成的仲裁協議,將合同爭議提交仲裁機構仲裁,3通過和解或調解解決爭議,可以節省時間,節省仲裁或者訴訟費用,有利于日后的繼續交往和合作,是當事人解決合同爭議的首選方式。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:到底是和解還是訴訟應該具體情況具體分析和解結案的好處是快次性了結。訴訟的好處是錢多有時比和解多數倍簡便當事人只需在起訴時及拿賠償款時簽兩次字就可以了。如傷殘有遺留問題還可再次起訴解決。我們所見到的和解失誤的事例很多。在和解問題上律師還需要提醒傷者的是簽字時你定要拿到錢否則不要亂簽字。我們看到更多的是在交警大隊或保險公司和解時未要求保險公司將賠償款劃入傷者賬戶最后傷者欲哭無淚。而實際交通事故選擇和解還是其他的方式當事人就要結合實際的情況分析處理而不是味的聽別人的意見這樣選擇的處理方式最終也是不能幫助自己很好的處理交通事故的。那么到底是和解還是訴訟應該具體情況具體分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
供暖費遲遲收不上來,物業公司頭疼不已......元甲律所物業專業團隊以和解與訴訟多種解決策略相結合,成功幫助物業公司收回供暖費,獲得物業公司的好評與口碑!
判決書無法解決的問題,一份調解書大到房產、公司股權、車輛、小到車位和倉藏間,以及如何配合變更過戶,私人物品,甚至連鑰匙都給大家分好了,就這樣還是擔心履行難的問題,如果不支付折價款,利息也提前約定了,可謂是一份完整的調解書,真正的幫助委托人解決問題??。我們始終堅持調解/和解優先,以訴促調為首選,訴訟是最后一步的原則。
建工行業大數據分析把工程糾紛問題解析得非常透徹,參與者頻頻點贊表示認可!快速要回工程款的和解與訴訟的解決方案讓遇到工程款糾紛的老板們恍然大悟,原來專業的要賬方法是這樣的!建工領域專家顧問李剛老師親臨講座現場,為大家解答疑難雜案,不管您遇到哪一類型糾紛,總有一款解決方案適合您!
達成和解協議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協議并履行,但交付的商業承兌匯票無法承兌,一方當事人申請強制執行原生效法律文書,另一方以已履行和解協議提出執行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達成《協議書》,約定:85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付,曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現,因第三方公司財務問題,該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態,故史某向法院申請執行,要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議,認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務,史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱,不同意曾某所提異議,協議書中雖然約定交付票據履行本案義務,但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務,史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為,執行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協議并履行,一方當事人申請強制執行原生效法律文書的,人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的,可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調解書后,雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議,符合上述規定的情形,故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定:“執行過程中,被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議,或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議,依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協議履行完畢的,裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執行,但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的,裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的,裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后,就本案債務達成協議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票,即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某,但因為票據未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行,本院依據申請執行人的申請立案執行,并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議,經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議,系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議,具有民事合同的法律性質,不屬于執行和解協議,不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中,法院作出生效調解書后,史某與曾某在執行前自行達成《協議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業匯票,但并未成功兌付,史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協議書》,史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
近15年豐臺法院物業服務合同糾紛案件數據統計,可見,能解決的數量很是有限,即便到了法院,撤訴及調解也是主要解決方式,訴訟的目的終歸還是調解。和解永遠是解決民事糾紛的主旋律,畢竟,一紙判決的意義終究沒有快速回款來的實在。
復核、和解、訴訟每個環節都有其價值,我們著眼于每一個環節,幫助委托人在盡快解決問題與利益最大化兩方面進行平衡[加油]