為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022.05.31 21:46:51
60人收看
相關法規
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容：朋友之間的借款糾紛很常見，雙方因為關系良好，受到感情約束，在借貸合意的表達方面，有時候表達的比較模糊，基于信任以及法律意識的淡薄，有些時候關于利息的約定就為口頭約定，并未書寫在紙面上。
李楠楠律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：老婆借錢給別人不告訴老公怎么辦老婆借錢給別人不告訴老公的，首先要看出借的錢是共同財產還是個人財產，如果是個人財產的，男方無權干涉，如果是共同財產的，男方可請求撤銷出借款項行為。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。撤銷應當以通知的方式作出。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。以一方個人財產購房的，需要證明購房款屬于夫妻一方個人財產。因此，特別需要保留認定財產屬于個人財產的證據，以備不時之需。那么老婆借錢給別人不告訴老公怎么回事。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：債務人自愿放棄財產繼承權利，債權人為此提起訴訟，要求法院確認債務人的棄權行為無效。民間借款利息的法律規定較為原則，至今為止已明確規定自然人之間的借款利息的有：《合同法》第211條：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”。那么老婆用我的身份證辦理信用卡，我有償還債務的義務么?債務糾紛訴訟時效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如果我們在借條上寫明還款期限，比如借期一年，那么正常情況下，在這一年內，依照《民法典》的規定是不能要求借款人提前還款的，當然也有例外：
楊一凡律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：但在協商分割財產的過程中，謝某提出，婚后為跑業務曾向所在單位借款1OOOO元，至今尚未償還。李某認為，該項債務屬于謝某的個人債務，應由其本人償還，自己不知情也不應承擔。兩人因此發生爭執，訴至人民法院。律師點評《婚姻法》第41條規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還何謂為夫妻共同生活所負的債務，所謂為夫妻共務，是指婚姻關系存續期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要或處于共同生活的目的所負的債務。債務人有權要求夫妻任何一方清償全部債務。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。那么老公背著老婆在單位借款離婚由誰償還。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：民間借貸找不到人可以起訴。如果借款人找不到債務人的話，那么也可以向管轄區的人民法院提起起訴。到時候人民法院受理案件后，會給債務人進行留置送達。這個送達書會直接交給債務人的家屬，只要對方簽收就可以了的。
郭銘芝律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法院審理認為，公民的合法債權應當受到法律保護，債權人有權要求債務人按照約定履行義務。梁某曾兩次向陳某借款共180000元，現兩次借款的還款時間屆滿，被告梁某應當按照約定向原告陳某償還借款。該兩筆借款均在梁某與唐女士登記離婚后，不屬于夫妻共同債務，因此，應由被告梁某自行負擔，被告唐女士無須負擔。夫妻共同債務與個人債務有明確的界限，其范圍和償還方式都有明確區別。那么離婚老婆維權：夫婦共有債務無需償還。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：老婆做擔保人夫妻被起訴怎么辦首先要讓借款人盡快還款，不然擔保人要承擔責任。只有在借款人財產依法強制執行仍不能履行債務后，保證人才承擔保證責任。連帶責任保證的債務人在主法律合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。但是，不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責任的，人民法院不予支持。那么老婆做擔保人現在夫妻被起訴怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債務關系在商業往來中是極為常見的，而借款和工程款的抵消則屬于債務清償的一種方式。在《中華人民共和國合同法》中，對于抵消有著明確的法律規定，這為解決債務糾紛提供了法律依據。
周春花律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：因借款時尚在婚姻持續期間。日前，閔行區法院作出顧某歸還黃先生借款20萬元并利息，沈女士對顧某之債務負連帶清償責任的一審判決。出具借條20萬元早在2005年，因購買卡車一事，黃先生與顧某之間發生經濟往來。此外，顧某將登記日期為1999年7月12日、產權人為其妻子沈女士的一套房屋產權證交給顧先生保管。辯稱只借5萬元顧某不同意訴請。借條一張定輸贏法院認為，20萬元借款由雙方于2005年起發生的經濟往來款項及2008年12月顧某商借5萬元款項組成。雖然顧與沈目前已離婚，且離婚協議約定各自名下債務由各自承擔，但黃先生仍有權就夫妻共同債務向兩人主張權利，故認定沈女士應負連帶清償之責。那么借5萬寫了20萬確認有效 老婆雖離婚仍負連帶責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：老公借的錢老婆要還嗎原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。該規定明確了夫妻共同債務的本質特征，即“為夫妻共同生活所負的債務”方為夫妻共同債務。婚姻關系存續期間夫妻一方對外借款，應首先推定為夫妻共同債務，債權人可起訴要求債務人及其(原)配偶承擔共同還款責任。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。那么老公借的錢老婆要還嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：李先生與王女士夫妻存續期間，向銀行貸款購置了小汽車用于共同生活，還貸一年后李先生卻不再向銀行還款，并與王女士離婚，雙方約定此筆債務由李先生負責歸還。但離婚的妻子從法理上仍應承擔連帶清償責任。日前南匯法院對這起車貸糾紛案件作出一審判決。但李先生自2004年5月起未依約履行付款義務。銀行就將李先生與王女士夫婦告上法庭要求解決。王女士認為與離婚丈夫有約定而不愿承擔責任。王女士曾以夫妻身份在李先生與銀行簽訂的借款合同上作出抵押財產共有人承諾，故李先生向銀行所借之款為李先生與王女士的夫妻共同債務。那么夫婦存續期間汽車貸款 離婚老婆承擔連帶清償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：老婆欠債還不起丈夫承擔連帶責任嗎依據我國相關法律的規定，老婆所欠的債務是夫妻共同債務的，老婆無力償還的時候，老公要承擔償還債務責任的，共同債務由共同財產償還。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。離婚怎么區分夫妻共同債務和個人債務首先，滿足以下要件的即為夫妻共同債務：1、在婚姻關系存續期間產生按照當前的規定，應該是依法登記結婚后產生的債務。不過，夫妻一方婚前借款為婚后夫妻共同生活的，也屬于夫妻共同債務。那么老婆欠債還不起丈夫承擔連帶責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：并且對于高利貸，法律也是不予保護的。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。第一千零八十九條離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。老公借高利貸，賭錢輸了，老婆要還嗎老公借高利貸，賭錢輸了，老婆不用還，首先如果該借款的出借人明知借款人是為了賭博出借，則該債務屬于非法債務，不受法律保護，其次，該債務不屬于夫妻共同債務。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如果丈夫借款是用于家庭共同生活、共同經營那么這屬于夫妻共同債務妻子在夫妻共同財產的范圍內有償還責任。關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋第一條規定“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務應當認定為夫妻共同債務”。老公死了信用卡欠錢誰來承擔?欠了信用卡的賬目要能夠依法償還要是沒有依法償還當事人要為自己的行為負一定的法律責任。那么個人信用卡債務會連累老婆嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
客戶對外的大額借款圓滿解決了 ??????專業敬業 厚德正義??????
好朋友借走20萬元，逾期2年多未償還，天用律所幫助當事人以借條為證據“以訴促調”，雙方達成調解協議，當事人要回本金20萬元以及逾期利息3.8萬元。化干戈為玉帛，快速收回借款，這就是調解的魅力！
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉賬方式，分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認為，該案爭議的焦點在于，楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習慣，利息應當在借款之次日開始計算，故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護，楊某科應當返還給楊某。 最后，應當計算出楊某應支付給楊某科的利息，結合楊某已經支付的本息，確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應當由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
【元甲案例】丈夫婚內給網戀女友轉賬200萬，是借款還是贈與?妻子有權要回嗎? 2008年，汪女士與薛先生在相愛相知的加持下，步入幸福的婚姻殿堂。但相愛容易相處難，十幾年的婚姻生活磨滅了曾經濃烈的愛，他們的感情也逐漸變得疏遠起來。近幾年，薛先生在工作之余逐漸迷戀網絡游戲。2021年，薛先生在機緣巧合之下在網上認識了一位開朗活潑、溫柔體貼、年輕貌美的90后丹丹(上述人物均為化名)。兩人志趣相投、相談甚歡，有一種一見如故的感覺，后二人迅速發展成戀人關系。在戀愛期間，薛先生陸續給丹丹轉賬合計100萬元。在交往了2個月后，薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹沒有拒絕，且表示自愿與薛先生繼續交往，并再次向薛先生索要款項。因為之前薛先生已經向丹丹轉賬100萬元，眼下手里沒有款項，丹丹就介紹貸款公司給薛先生，薛先生貸出款項再次轉給丹丹使用。對丹丹持續索要款項的行為，薛先生感覺就像跌入了無底洞，他心生不喜并拒絕了丹丹的無理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挾，薛先生擔心東窗事發，無奈又再次轉款，轉款同時并附言讓丹丹還款。面對丹丹的不斷逼迫，薛先生前前后后合計向其轉賬合計200萬元。 無底洞 • 陷入困境 但高額的貸款讓薛先生無力承擔、苦不堪言，加之妻子汪女士對自己不斷懷疑與追問。紙終究是包不住火的，薛先生不得不主動向汪女士坦白出軌及轉款的事情。汪女士聽到后如同晴天霹靂，情緒反應很大，一頓情緒發泄之后，理性的汪女士很快冷靜下來，面對丈夫的懺悔與道歉，她選擇了寬容與原諒。現在最重要的問題是如何將轉給第三者的200萬元款項要回來!汪女士多次與丹丹聯系，要求丹丹出具借條并盡快還款。丹丹不但沒有對汪女士的身份忌憚和不安，反而非常囂張，表示“是薛先生隱瞞已婚事實，欺騙了自己，對200萬元的借款數額不認可，其中有一部分款項是兩個人共同生活的花銷”，拒絕還款。 財產保全 • 要回200萬 面對丹丹無理辯三分的態度，汪女士決定委托北京市元甲律所幫助自己維權，但就轉款性質是借款還是贈與有爭議。根據案情核實，元甲律師通過證據資料核實確認薛先生與丹丹之間沒有借貸合意，轉款屬于贈與，且違反公序良俗。元甲律師積極推進案件，對此進行了訴前財產保全，申請法院將丹丹名下的存款均予以查封凍結，后案件很快開庭。庭審中，丹丹辨稱薛先生1萬元以上轉賬是借款，1萬元以下款項在戀愛期間已花完，不同意償還。元甲律師對此觀點進行有力駁回，并闡述我方的證據事實與法律依據。案件歷經4次開庭，期間，元甲律師為維護當事人權益不懈努力!最終法院認可了款項屬于贈與的主張，判決丹丹向汪女士還款200萬元，汪女士全部訴求得到支持!
.png)
