一、持有假幣罪的犯罪構(gòu)成要件指的是什么

持有假幣罪的犯罪構(gòu)成要件如下

1、客體要件

本罪侵犯的客體是國(guó)家貨幣管理制度。持有或者使用偽造的貨幣的行為危害或已經(jīng)危害國(guó)家貨幣流通秩序妨害國(guó)家貨幣管理制度。

2、客觀要件

本罪在客觀方面上表現(xiàn)為持有、使用偽造的貨幣數(shù)額較大的行為。

所謂持有是指控制、掌握偽造的貨幣的行為。具體來(lái)說(shuō)它既可以是行為人把偽造的貨幣帶在身上、藏在家中或其他地方也可以是把偽造的貨幣委托他人保管處于自己支配的范圍之內(nèi)。不管行為人持有偽造的貨幣的原因和目的是什么只要能證明行為人確實(shí)掌握、控制了一定數(shù)額的偽造的貨幣即符合本罪的行為特征。所謂使用是指將偽造的貨幣冒充真幣而予以流通的行為。一般來(lái)說(shuō)接受貨幣的對(duì)方并不知該貨幣屬于偽造的貨幣因此這種使用帶有欺騙的性質(zhì)。至于使用的具體方法可以多種多樣。如有的用以購(gòu)買(mǎi)商品有的用之償還債務(wù)有的借予他人甚至有的充當(dāng)賭資等。具體使用方法不影響本罪的行為方式特征。

持有、使用偽造的貨幣行為還必須是數(shù)額較大的才能構(gòu)成本罪。對(duì)于“數(shù)額較大”可以參照最高人民法院關(guān)于辦理偽造國(guó)家貨幣、販運(yùn)偽造的國(guó)家貨幣、走私偽造的貨幣犯罪案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋關(guān)于販運(yùn)偽造的國(guó)家貨幣罪的起點(diǎn)數(shù)量規(guī)定以“總面值1000元以上或者幣量100張以上”作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。未達(dá)到上述起點(diǎn)數(shù)額的即使存在其他嚴(yán)重情節(jié)也不能認(rèn)為構(gòu)成本罪。

3、主體要件

本罪的主體是一般主體即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人其持有、使用偽造貨幣的行為都可構(gòu)成本罪。

4、主觀要件

本罪在主觀方面只能出于故意即明知是偽造的貨幣而仍非法持有與使用如受他人的蒙蔽、欺騙誤以為是貨幣而為之?dāng)y帶或保管的在出賣(mài)商品、經(jīng)濟(jì)往來(lái)等活動(dòng)中誤收了偽造的貨幣后不知道而持有或使用的等因不具有本罪故意而不構(gòu)成本罪。但誤收后發(fā)現(xiàn)為偽造的貨幣仍繼續(xù)持有或使用的仍可構(gòu)成本罪而按本罪論處。所謂明知既包括對(duì)偽造的貨幣的確知即完全知道所持有、使用的貨幣是偽造的也包括對(duì)偽造的貨幣的可能知即對(duì)持有、使用的貨幣雖然不能完全肯定是偽造的但卻知道其有可能是偽造的。至于犯罪的動(dòng)機(jī)則多種多樣但不能出于走私、偽造、出售、購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)輸以及金融工作人員出于購(gòu)買(mǎi)及以假幣換取真幣等罪的故意否則應(yīng)構(gòu)成他罪而不是本罪。另外明知他人持有的是偽造的貨幣而代為收藏對(duì)于他人則是本罪的故意而對(duì)于收藏人則由于不具有實(shí)際上的支配與控制力因此其故意的內(nèi)容則是幫助他人窩藏贓物構(gòu)成犯罪的應(yīng)以窩藏贓物罪論處。

中華人民共和國(guó)刑法第一百七十二條明知是偽造的貨幣而持有、使用數(shù)額較大的處三年以下有期徒刑或者拘役并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金數(shù)額巨大的處三年以上十年以下有期徒刑并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金數(shù)額特別巨大的處十年以上有期徒刑并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

二、本罪與他罪的區(qū)別

1對(duì)于偽造貨幣后而持有使用假幣的行為應(yīng)如何認(rèn)定?這里涉及偽造者與持有者偽造者與使用者的相互關(guān)系問(wèn)題分而論之是一種可行的辦法也是偽造行為的自然延伸。在偽造后而持有假幣場(chǎng)合持有就失去獨(dú)立的意義并成為偽造貨幣罪這個(gè)有機(jī)整體的組成部分。對(duì)于偽造行為后而使用假幣的認(rèn)定則有不同的意見(jiàn)。在以往的審判實(shí)踐中有的認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成數(shù)罪即偽造貨幣罪和詐騙罪當(dāng)時(shí)沒(méi)有規(guī)定使用假幣罪主張實(shí)行兩罪并罰有的雖然也認(rèn)為構(gòu)成數(shù)罪但堅(jiān)持按牽連犯處理。我們認(rèn)為使用不同于持有它不是偽造行為引起的因此對(duì)使用假幣的行為進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià)是必要的。至于如何處理我們傾向后一種意見(jiàn)。因?yàn)閭卧熵泿攀菫榱耸褂么嬖谥蛐袨楹徒Y(jié)果行為的牽連關(guān)系。在這種情況下從一重罪論處是適當(dāng)?shù)摹?/p>

2持有假幣罪與運(yùn)輸假幣罪的界限。持有與運(yùn)輸是刑法上兩個(gè)獨(dú)立的行為但它們之間有交叉。運(yùn)輸假幣以持有假幣為條件持有假幣有時(shí)則表現(xiàn)為隨身攜帶假幣。其區(qū)別在于行為人的故意內(nèi)容不同。如果明知是假幣而加以運(yùn)輸?shù)囊赃\(yùn)輸假幣罪論處不以運(yùn)輸?shù)墓室舛鴶y帶假幣的則應(yīng)以持有假幣罪論處。有的同志認(rèn)為兩者的主要區(qū)別在于目的的不同。問(wèn)題在于這里所說(shuō)的目的是否是作為犯罪構(gòu)成要件意義上的目的。如果是顯然與立法規(guī)定相矛盾因?yàn)闃?gòu)成運(yùn)輸假幣罪是以特定目的為條件。如果不是拿來(lái)比較又有何意義呢?恩格斯提出“在社會(huì)歷史領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)的全是具有意識(shí)的經(jīng)過(guò)思考的或憑激情行動(dòng)的追求某種目的的人任何事情的發(fā)生都不是沒(méi)有目的的沒(méi)有自覺(jué)意圖的。運(yùn)輸假幣是人的有意識(shí)的行為自然也包含一定的目的。但這不是作為構(gòu)成要件意義的目的用此作為區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)是在犯罪構(gòu)成之外尋找差異。

3對(duì)于盜竊、搶奪假幣后而持有、使用的應(yīng)如何認(rèn)定?在實(shí)踐中專門(mén)以假幣為對(duì)象進(jìn)行盜竊、搶劫的恐怕并不多。通常是盜竊、搶奪的貨幣中夾雜假幣或者把假幣誤認(rèn)為是真幣而進(jìn)行盜竊、強(qiáng)多并引發(fā)了持有、使用假幣的行為。這些情況比較復(fù)雜需要具體問(wèn)題具體分析。如果盜竊、搶奪的貨幣中夾雜假幣并且真貨幣數(shù)額較大、假幣數(shù)額較小在這種情況下持有、使用假幣的行為不構(gòu)成犯罪可按盜竊、搶奪罪論處。反之如果盜竊搶奪的假幣數(shù)額較大。真幣數(shù)額較小在這種情況下不構(gòu)成盜竊、搶奪罪可按持有、使用假幣罪論處。

一般研制盜竊假幣數(shù)額較大的不按盜竊罪處理。因?yàn)榧賻挪淮嬖趦r(jià)值計(jì)算問(wèn)題。如果把假幣誤認(rèn)為是真貨幣而進(jìn)行盜竊、搶奪則發(fā)生不能犯未遂問(wèn)題。在這種情況下持有盜竊、搶奪的假幣應(yīng)如何認(rèn)定?如果從蒞臨的一致性處罰則應(yīng)認(rèn)定為盜竊或搶奪罪未遂。因?yàn)檫@種情況就像盜竊、搶奪而窩藏一樣是一種不可罰之事后行為。不過(guò)司法實(shí)踐可能不采納此種方法。如果是使用假幣我們主張按牽連犯處理。