.png)
預(yù)備犯的刑事責(zé)任有哪些？
陳宗瓊律師2022.01.18433人閱讀
導(dǎo)讀：
根據(jù)刑法第22條第2款的規(guī)定對于預(yù)備犯可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰。顯然預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實行犯罪沒有造成犯罪結(jié)果其社會危害性通常小于既遂犯的社會危害性故對于預(yù)備犯可以從寬處罰。可以是授權(quán)性法律規(guī)范的表達(dá)方式具有允許、許可的意思但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。主要應(yīng)考慮的情節(jié)有一是犯罪預(yù)備行為是否已經(jīng)完成二是犯罪預(yù)備行為本身能否導(dǎo)致實行行為造成重大危害結(jié)果三是犯罪預(yù)備行為所反映的行為人主觀惡性的大小等。推薦閱讀如何分析犯罪預(yù)備犯罪預(yù)備構(gòu)成的條件什么是犯罪預(yù)備心理
根據(jù)刑法第22條第2款的規(guī)定對于預(yù)備犯可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰。顯然預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實行犯罪沒有造成犯罪結(jié)果其社會危害性通常小于既遂犯的社會危害性故對于預(yù)備犯可以從寬處罰。可以是授權(quán)性法律規(guī)范的表達(dá)方式具有允許、許可的意思但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。主要應(yīng)考慮的情節(jié)有一是犯罪預(yù)備行為是否已經(jīng)完成二是犯罪預(yù)備行為本身能否導(dǎo)致實行行為造成重大危害結(jié)果三是犯罪預(yù)備行為所反映的行為人主觀惡性的大小等。關(guān)于預(yù)備犯的刑事責(zé)任有哪些？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
根據(jù)刑法第22條第2款的規(guī)定對于預(yù)備犯可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰(簡記從、減、免)。顯然預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實行犯罪沒有造成犯罪結(jié)果其社會危害性通常小于既遂犯的社會危害性故對于預(yù)備犯可以從寬處罰。可以是授權(quán)性法律規(guī)范的表達(dá)方式具有允許、許可的意思但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒刑法雖然用的是可以但可以理解為從輕、減輕或者免除處罰也是法定的一般情況下司法機(jī)關(guān)必須這樣為之。只有在特殊情況下如行為人準(zhǔn)備實行特別嚴(yán)重的犯罪、手段特別惡劣時也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。(故也是法律所規(guī)定可以應(yīng)有之義。)至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰應(yīng)當(dāng)對犯罪預(yù)備的整個案件進(jìn)行綜合考察后來決定。
主要應(yīng)考慮的情節(jié)有
一是犯罪預(yù)備行為是否已經(jīng)完成
二是犯罪預(yù)備行為本身能否導(dǎo)致實行行為造成重大危害結(jié)果三是犯罪預(yù)備行為所反映的行為人主觀惡性的大小等。
推薦閱讀
如何分析犯罪預(yù)備
犯罪預(yù)備構(gòu)成的條件
什么是犯罪預(yù)備心理
點贊
收藏
