.png)
犯罪預(yù)備與犯罪中止關(guān)系是怎樣
許瑞林律師2022.01.18386人閱讀
導(dǎo)讀：
我國刑法理論一般認為行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責任的根據(jù)犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實現(xiàn)的現(xiàn)實危險因而同樣具有社會危害性。同時考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實行犯罪還沒有實際造成社會危害刑法又規(guī)定對于預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
我國刑法理論一般認為行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責任的根據(jù)犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實現(xiàn)的現(xiàn)實危險因而同樣具有社會危害性。同時考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實行犯罪還沒有實際造成社會危害刑法又規(guī)定對于預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。關(guān)于犯罪預(yù)備與犯罪中止關(guān)系是怎樣的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
犯罪預(yù)備行為是為犯罪準備工具、制造條件的行為犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認為行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責任的根據(jù)犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實現(xiàn)的現(xiàn)實危險因而同樣具有社會危害性。因此犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認可了這一學說規(guī)定對于預(yù)備犯應(yīng)當追究刑事責任。同時考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實行犯罪還沒有實際造成社會危害刑法又規(guī)定對于預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
刑法第24條第一款規(guī)定犯罪中止的概念是在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的是犯罪中止。犯罪中止存在兩種情況一是在犯罪預(yù)備階段或者在實行行為還沒有實行終了的情況下自動放棄犯罪二是在實行行為實行終了的情況下自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。
犯罪中止的特征
1、必須是在犯罪預(yù)備過程中或犯罪實行過程中放棄犯罪這是犯罪中止的前提條件
2、必須是主動放棄犯罪(自動性是實質(zhì)條件)
3、必須是徹底放棄犯罪。
犯罪預(yù)備是指做實施犯罪前的準備工作犯罪過程中自動放棄犯罪或自動有效的防止犯罪結(jié)果的發(fā)生是犯罪中止。
對于預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰對于中止犯沒有造成損害的應(yīng)當免除處罰造成損害的應(yīng)當減輕處罰。
點贊
收藏
