犯罪預備是指做實施犯罪前的準備工作犯罪過程中自動放棄犯罪或自動有效的防止犯罪結果的發生是犯罪中止。可見我國的未遂犯即大陸法系的障礙未遂而犯罪中止則是中止未遂。從我國現行刑法第24條第1款的規定來看犯罪中止存在兩種情況一是未實行終了的中止即在預備階段或者實行行為還沒有實行終了的犯罪過程中自動停止或放棄犯罪這種情形一般稱為普通的犯罪中止二是實行終了的中止即在實行行為終了而犯罪結果最終出現之前自動有效地防止犯罪結果發生一般稱為特殊中止。關于犯罪預備與犯罪中止是如何認定的的法律問題，大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

1、行為人在犯罪預備的過程中著手實行犯罪之前而停止實施犯罪行為的屬于預備形態的中止。當行為人已經著手實行犯罪在實行犯罪的過程中中止犯罪行為的是犯罪實行形態的中止。例如甲攜帶兇器去殺乙路上遇到幾名治安聯防隊員治安聯防隊員并不知道甲的目的走了。后來甲內心悔悟打消了殺人的意念返回家去因而未著手實行殺人行為。甲的行為構成預備階段的中止。

2、實行階段的中止是指在犯罪的實行過程中自動地中止了實行行為。例如甲在殺乙的過程中見乙痛苦呻吟的慘狀產生了憐憫之心中止了殺人行為。甲的行為構成實行階段的中止。又如甲攜帶兇器攔路搶劫黑夜中遇到乙便實施暴力乙發現是自己的熟人甲便喊甲的名字甲一聽便住手還向乙道歉說對不起認錯人了。甲的行為屬于實行階段的犯罪中止。

1、停止的時間點不一樣。犯罪預備是犯罪著手之前開始準備工具、制造條件的時候而犯罪中止則是在犯罪既遂之前的任何時間段中都可以發生。

2、二者停止的原因不一樣。犯罪預備是由于意志以外的因素而造成的而犯罪中止是由于行為人自己自動放棄犯罪而造成的。前者是欲而不能而后者是能而不欲。

3、概念不一樣。犯罪預備是指做實施犯罪前的準備工作犯罪過程中自動放棄犯罪或自動有效的防止犯罪結果的發生是犯罪中止。

4、處罰不一樣。對于預備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰對于中止犯沒有造成損害的應當免除處罰造成損害的應當減輕處罰。

我國現行刑法第24條第1款規定在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的是犯罪中止。這是一條精練概括性的規定在司法實踐中往往會遇到許多棘手的問題。犯罪中止往往和犯罪既遂、未遂等停止形態有復合之處單根據法條的規定是難以準確認定的需要對犯罪中止的構成要件有一個清楚的把握。檢察機關在提起公訴時對這一個犯罪情節也應該有清楚的認識。

隨著世界范圍內刑法理論的客觀主義向主觀主義的演變刑法學家們的視角從以犯罪行為為中心向以犯罪行為人為中心轉變因此犯罪中止成為順應這一潮流而在刑事立法中普遍設立的一項制度。我國刑法將故意犯罪停止形態分為犯罪既遂、犯罪未遂、犯罪預備、犯罪中止四種具體形態各種形態之間界限分明。在大陸法系國家立法中大多數國家的犯罪中止屬于犯罪未遂的一種特別情形犯罪未遂包括障礙未遂和中止未遂兩種但在處罰時對中止有特別規定如現行德國刑法典第22條規定行為人已直接實施犯罪而未發生行為人所預期的結果的是未遂犯第24條第1項又規定行為人自動中止犯罪或者主動阻止犯罪完成的不因犯罪未遂而處罰。也有少數國家如法國、西班牙等將障礙未遂與中止未遂在立法上明確加以區分。可見我國的未遂犯即大陸法系的障礙未遂而犯罪中止則是中止未遂。應該說我國刑法將犯罪中止從未遂犯中獨立出來是考慮到了在中止犯罪的構成要件與處罰上都與障礙未遂有著十分明顯的區別。

從我國現行刑法第24條第1款的規定來看犯罪中止存在兩種情況一是未實行終了的中止即在預備階段或者實行行為還沒有實行終了的犯罪過程中自動停止或放棄犯罪這種情形一般稱為普通的犯罪中止二是實行終了的中止即在實行行為終了而犯罪結果最終出現之前自動有效地防止犯罪結果發生一般稱為特殊中止。①兩者的構成要件略有區別。犯罪中止具體的構成要件刑法學界曾提出了二特征說、三特征說和四特征說。其中三特征說和四特征說影響較大。三特征說一般認為犯罪中止構成要件中包括時間性、自動性、有效性要件。四特征說認為在三特征說基礎上還有一個客觀性要件即認為犯罪中止不僅主觀上要自動停止犯罪還要客觀上有中止行為。筆者認為客觀性要件可以包容于自動性要件中。我國刑法遵循的是主客觀相統一的學說將自動性分為內心的主動停止和行為上的客觀停止固然有一定必要性但無須割裂開來進行論述。筆者擬從三要件說來分析犯罪中止的構成要件。