犯罪預備的處罰標準是怎樣的,預備犯的刑事責任有哪些?

導讀:
我國刑法理論一般認為行為符合犯罪構成是追究行為人刑事責任的根據犯罪預備行為也有其犯罪構成它是一種具備修正的構成要件的犯罪未完成形態。這是追究犯罪預備行為的刑事責任的法理根據。犯罪預備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經使犯罪客體面臨即將實現的現實危險因而同樣具有社會危害性。因此犯罪預備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認可了這一學說規定對于預備犯應當追究刑事責任。顯然預備犯應當負刑事責任。
我國刑法理論一般認為行為符合犯罪構成是追究行為人刑事責任的根據犯罪預備行為也有其犯罪構成它是一種具備修正的構成要件的犯罪未完成形態。這是追究犯罪預備行為的刑事責任的法理根據。犯罪預備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經使犯罪客體面臨即將實現的現實危險因而同樣具有社會危害性。因此犯罪預備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認可了這一學說規定對于預備犯應當追究刑事責任。顯然預備犯應當負刑事責任。關于犯罪預備的處罰標準是怎樣的,預備犯的刑事責任有哪些?的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
犯罪預備雖然是犯罪者沒有對犯罪目的人實施犯罪行為但在本質上犯罪行為人已經構成的犯罪動機雖沒有造成實際的損害但對于社會來說是存在一種潛在的危害的若不對此行為加以制止和處罰最終會對社會造成嚴重的影響。接下來小編就為大家介紹犯罪預備的處罰標準以及預備犯的刑事責任。
一、犯罪預備的處罰標準
犯罪預備行為是為犯罪準備工具、制造條件的行為犯罪預備形態則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預備階段的停止形態。
我國刑法理論一般認為行為符合犯罪構成是追究行為人刑事責任的根據犯罪預備行為也有其犯罪構成它是一種具備修正的構成要件的犯罪未完成形態。這是追究犯罪預備行為的刑事責任的法理根據。犯罪預備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經使犯罪客體面臨即將實現的現實危險因而同樣具有社會危害性。因此犯罪預備行為同樣具有可罰性。
我國刑法第22條第2款認可了這一學說規定對于預備犯應當追究刑事責任。同時考慮到犯罪預備行為畢竟尚未著手實行犯罪還沒有實際造成社會危害刑法又規定對于預備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
二、預備犯的刑事責任
根據刑法第22條第2款的規定對于預備犯可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰簡記從、減、免。顯然預備犯應當負刑事責任。但由于預備犯還沒有著手實行犯罪沒有造成犯罪結果其社會危害性通常小于既遂犯的社會危害性故對于預備犯可以從寬處罰。可以是授權性法律規范的表達方式具有允許、許可的意思但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。
這兒刑法雖然用的是可以但可以理解為從輕、減輕或者免除處罰也是法定的一般情況下司法機關必須這樣為之。只有在特殊情況下如行為人準備實行特別嚴重的犯罪、手段特別惡劣時也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。故也是法律所規定可以應有之義。至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰應當對犯罪預備的整個案件進行綜合考察后來決定。
主要應考慮的情節有
1、是犯罪預備行為是否已經完成
2、是犯罪預備行為本身能否導致實行行為造成重大危害結果
3、是犯罪預備行為所反映的行為人主觀惡性的大小等。
犯罪預備在法律規定上表明是要進行處罰的對于未發生的的具有危害性事件如果能夠制止是有必要進行制止的制止犯罪預備能最大的減輕社會的負擔也能保證社會安定。以上就是有關犯罪預備的處罰標準以及預備犯的刑事責任的詳細內容歡迎大家閱讀。
猜您還想知道
◆犯罪預備行為可以分為哪些類型
◆犯罪預備應當如何認定與處罰




