.png)
犯罪預(yù)備的處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的，預(yù)備犯的刑事責(zé)任有哪些？
翁玉素律師2022.01.18496人閱讀
導(dǎo)讀：
我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)因而同樣具有社會(huì)危害性。因此犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國(guó)刑法第22條第２款認(rèn)可了這一學(xué)說(shuō)規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。顯然預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)因而同樣具有社會(huì)危害性。因此犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國(guó)刑法第22條第２款認(rèn)可了這一學(xué)說(shuō)規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。顯然預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。關(guān)于犯罪預(yù)備的處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的，預(yù)備犯的刑事責(zé)任有哪些？的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
犯罪預(yù)備雖然是犯罪者沒(méi)有對(duì)犯罪目的人實(shí)施犯罪行為但在本質(zhì)上犯罪行為人已經(jīng)構(gòu)成的犯罪動(dòng)機(jī)雖沒(méi)有造成實(shí)際的損害但對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)是存在一種潛在的危害的若不對(duì)此行為加以制止和處罰最終會(huì)對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重的影響。接下來(lái)小編就為大家介紹犯罪預(yù)備的處罰標(biāo)準(zhǔn)以及預(yù)備犯的刑事責(zé)任。
一、犯罪預(yù)備的處罰標(biāo)準(zhǔn)
犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。
我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)因而同樣具有社會(huì)危害性。因此犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。
我國(guó)刑法第22條第２款認(rèn)可了這一學(xué)說(shuō)規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪還沒(méi)有實(shí)際造成社會(huì)危害刑法又規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
二、預(yù)備犯的刑事責(zé)任
根據(jù)刑法第22條第２款的規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰簡(jiǎn)記從、減、免。顯然預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒(méi)有著手實(shí)行犯罪沒(méi)有造成犯罪結(jié)果其社會(huì)危害性通常小于既遂犯的社會(huì)危害性故對(duì)于預(yù)備犯可以從寬處罰。可以是授權(quán)性法律規(guī)范的表達(dá)方式具有允許、許可的意思但同時(shí)也表明了刑事立法的傾向性意見(jiàn)。
這兒刑法雖然用的是可以但可以理解為從輕、減輕或者免除處罰也是法定的一般情況下司法機(jī)關(guān)必須這樣為之。只有在特殊情況下如行為人準(zhǔn)備實(shí)行特別嚴(yán)重的犯罪、手段特別惡劣時(shí)也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。故也是法律所規(guī)定可以應(yīng)有之義。至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪預(yù)備的整個(gè)案件進(jìn)行綜合考察后來(lái)決定。
主要應(yīng)考慮的情節(jié)有
１、是犯罪預(yù)備行為是否已經(jīng)完成
２、是犯罪預(yù)備行為本身能否導(dǎo)致實(shí)行行為造成重大危害結(jié)果
３、是犯罪預(yù)備行為所反映的行為人主觀惡性的大小等。
犯罪預(yù)備在法律規(guī)定上表明是要進(jìn)行處罰的對(duì)于未發(fā)生的的具有危害性事件如果能夠制止是有必要進(jìn)行制止的制止犯罪預(yù)備能最大的減輕社會(huì)的負(fù)擔(dān)也能保證社會(huì)安定。以上就是有關(guān)犯罪預(yù)備的處罰標(biāo)準(zhǔn)以及預(yù)備犯的刑事責(zé)任的詳細(xì)內(nèi)容歡迎大家閱讀。
猜您還想知道
◆犯罪預(yù)備行為可以分為哪些類型
◆犯罪預(yù)備應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定與處罰
點(diǎn)贊
收藏
