犯罪預(yù)備是如何處罰的

導(dǎo)讀:
我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)因而同樣具有社會(huì)危害性。因此犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪還沒(méi)有實(shí)際造成社會(huì)危害刑法又規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)因而同樣具有社會(huì)危害性。因此犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪還沒(méi)有實(shí)際造成社會(huì)危害刑法又規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。關(guān)于犯罪預(yù)備是如何處罰的的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
刑法第二十二條規(guī)定為了犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的是犯罪預(yù)備。構(gòu)成犯罪預(yù)備必須具備以下條件
(1)犯罪分子主觀上具有某種犯罪目的
(2)犯罪分子為實(shí)施某種犯罪而進(jìn)行了準(zhǔn)備工具、制造條件的犯罪預(yù)備行為
(3)犯罪預(yù)備行為由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在犯罪預(yù)備階段的某一點(diǎn)上。刑法規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
即有為了犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為。常見(jiàn)的預(yù)備行為有5種
1、準(zhǔn)備工具
2、練習(xí)犯罪的手段比如說(shuō)為了扒竊練習(xí)扒竊的技能
3、進(jìn)行犯罪前的調(diào)查比如說(shuō)盜竊之前的踩點(diǎn)殺人之前了解被害人的情況
4、排除實(shí)行犯罪的障礙比如說(shuō)要盜竊、搶劫的時(shí)候先把人家的狗給毒死
5、勾引共犯其中也包括為了實(shí)施某種犯罪而組織犯罪集團(tuán)這種組織、參加犯罪集團(tuán)的行為也是犯罪的一個(gè)預(yù)備行為比如說(shuō)為了盜竊和搶劫而勾結(jié)共犯或者組織犯罪集團(tuán)就是盜竊、搶劫的預(yù)備行為。
但是如果行為人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織、黑社會(huì)性質(zhì)的組織的屬于實(shí)行行為。因?yàn)檫@兩種犯罪集團(tuán)是刑法分則直接禁止的犯罪行為。大家一定要注意具體常見(jiàn)的預(yù)備行為。因?yàn)殛P(guān)于預(yù)備行為刑法分則是沒(méi)有具體規(guī)定的刑法分則規(guī)定的都是實(shí)行行為。所以說(shuō)對(duì)犯罪預(yù)備行為一般掌握只有根據(jù)上述的歸納總結(jié)。
即是為了實(shí)施某一個(gè)犯罪這個(gè)對(duì)決定預(yù)備行為的性質(zhì)具有非常重要的作用。主觀意圖對(duì)行為的性質(zhì)具有很大的主導(dǎo)作用。如果他沒(méi)有犯罪的意圖磨刀僅僅就是為了殺豬就是一個(gè)合法的行為。通過(guò)這個(gè)例子還可以說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題預(yù)備行為本身因?yàn)樵诜謩t沒(méi)有具體規(guī)定脫離了犯罪目的往往看不出它的犯罪性這是要注意的。另外就是一個(gè)行為之所以成為犯罪的預(yù)備行為取決于支配行為的犯罪意思這一點(diǎn)很重要。
所謂意志以外的原因是指足以阻礙行為人著手實(shí)行和完成犯罪的因素。
犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)因而同樣具有社會(huì)危害性。因此犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪還沒(méi)有實(shí)際造成社會(huì)危害刑法又規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。




