.png)
犯罪預(yù)備怎么處罰
翁玉素律師2022.01.1882人閱讀
導(dǎo)讀：
這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險因而同樣具有社會危害性。因此犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。同時考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪還沒有實(shí)際造成社會危害刑法又規(guī)定對于預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。我們認(rèn)為這些行為的性質(zhì)基本上還是為進(jìn)一步實(shí)行犯罪制造條件不能認(rèn)為已經(jīng)著手實(shí)行犯罪而應(yīng)視為犯罪預(yù)備行為。
這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險因而同樣具有社會危害性。因此犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。同時考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪還沒有實(shí)際造成社會危害刑法又規(guī)定對于預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。我們認(rèn)為這些行為的性質(zhì)基本上還是為進(jìn)一步實(shí)行犯罪制造條件不能認(rèn)為已經(jīng)著手實(shí)行犯罪而應(yīng)視為犯罪預(yù)備行為。關(guān)于犯罪預(yù)備怎么處罰的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
下列行為屬于為了犯罪而準(zhǔn)備工具的行為
(1)準(zhǔn)備用以殺傷被害人或排除被害人反抗的器械物品的如購買匕首、尋找棍棒、繩索等
(2)準(zhǔn)備用以排除犯罪障礙的器械物品的如準(zhǔn)備斧頭砸門準(zhǔn)備鋸錯撬鎖等
(3)準(zhǔn)備用以到達(dá)或逃離現(xiàn)場的交通工具的
(4)準(zhǔn)備用以接近犯罪對象的工具的如準(zhǔn)備翻墻用的梯子。
犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認(rèn)為行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險因而同樣具有社會危害性。因此犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認(rèn)可了這一學(xué)說規(guī)定對于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪還沒有實(shí)際造成社會危害刑法又規(guī)定對于預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
犯罪預(yù)備的概念和特征為認(rèn)定犯罪預(yù)備提供了一般標(biāo)準(zhǔn)。但在司法實(shí)踐中如何運(yùn)用這些標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定犯罪預(yù)備仍然存在一些問題。在認(rèn)定犯罪預(yù)備時應(yīng)注意下述三種區(qū)分
在認(rèn)定犯罪預(yù)備時必須把犯罪預(yù)備與犯罪的預(yù)備階段區(qū)別開來。犯罪預(yù)備是行為人所實(shí)施的行為的一種停頓狀態(tài)而犯罪的預(yù)備階段是行為發(fā)展的一個過程。無疑這兩個概念是有著密切聯(lián)系的因?yàn)榉缸镱A(yù)備只能發(fā)生在犯罪的預(yù)備階段。但兩者的區(qū)別也是明顯的犯罪預(yù)備是行為人應(yīng)對其承擔(dān)刑事責(zé)任的一種行為狀態(tài)而犯罪的預(yù)備階段是一個時間的概念有些犯罪分子可能經(jīng)過犯罪預(yù)備階段以后進(jìn)入了實(shí)行的階段并最終完成了犯罪這時應(yīng)作為犯罪既遂負(fù)刑事責(zé)任而不再單獨(dú)對犯罪預(yù)備行為承擔(dān)刑事責(zé)任。如果行為在準(zhǔn)備過程中由于行為人意志外的原因而未能著手實(shí)行犯罪就應(yīng)當(dāng)以犯罪預(yù)備論處。
在認(rèn)定犯罪預(yù)備時必須把犯罪預(yù)備與犯意表示區(qū)別開來。犯意表示是在實(shí)施犯罪活動以前把自己的犯罪意圖通過口頭或者書面的形式流露出來。犯意表示雖然在客觀上也表現(xiàn)為一定的行為但這一行為僅僅是其犯罪意圖的表露例如揚(yáng)言殺人等還不屬于為犯罪制造條件的行為。因此它和犯罪預(yù)備具有本質(zhì)的區(qū)別犯意表示不可能對社會造成實(shí)際危害也不具有對社會的現(xiàn)實(shí)危害性因此刑法沒有規(guī)定處罰犯意表示。犯意表示只是一種錯誤可以通過批評教育的方式加以解決。而犯罪預(yù)備是為著手實(shí)行犯罪而制造條件對社會存在著實(shí)際威脅具有社會危害性因此刑法明文規(guī)定預(yù)備犯應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。總之在認(rèn)定犯罪預(yù)備時正確地把它和犯意表示區(qū)別開來才能劃清罪與非罪的界限防止出入人罪。
在認(rèn)定犯罪預(yù)備時還必須把犯罪的預(yù)備行為與實(shí)行行為區(qū)別開來犯罪的實(shí)行行為主要是刑法分則所規(guī)定的行為在一般情況下預(yù)備行為與實(shí)行行為不難區(qū)分但也有少數(shù)情況預(yù)備行為與實(shí)行行為的區(qū)分存在一定難度。例如殺人、搶劫、強(qiáng)奸等暴力犯罪中的尾隨行為、守候行為或?qū)ふ冶缓θ说男袨榈鹊降资穷A(yù)備行為還是實(shí)行行為?對此在刑法理論上存在不同觀點(diǎn)。我們認(rèn)為這些行為的性質(zhì)基本上還是為進(jìn)一步實(shí)行犯罪制造條件不能認(rèn)為已經(jīng)著手實(shí)行犯罪而應(yīng)視為犯罪預(yù)備行為。
點(diǎn)贊
收藏
