怎樣認定共同犯罪?

導讀:
構成共同犯罪主觀上要有共同犯罪故意客觀上要有共同犯罪行為。刑法第25條第2款規定二人以上共同過失犯罪不以共同犯罪論處應當負刑事責任的按照他們所犯的罪分別處罰。共同犯罪的認定共同犯罪可以區分為正犯與共犯正犯是指實行犯其行為在刑法分則中已有規定。刑法總則關于共同犯罪的規定為共犯的定罪提供了法律根據。
構成共同犯罪主觀上要有共同犯罪故意客觀上要有共同犯罪行為。刑法第25條第2款規定二人以上共同過失犯罪不以共同犯罪論處應當負刑事責任的按照他們所犯的罪分別處罰。共同犯罪的認定共同犯罪可以區分為正犯與共犯正犯是指實行犯其行為在刑法分則中已有規定。刑法總則關于共同犯罪的規定為共犯的定罪提供了法律根據。關于怎樣認定共同犯罪?的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
一、共同犯罪案例分析共同犯罪的認定
1、共同犯罪案例
1984年8月26日晚吳平騎自行車竄至他所在的六車間盜得紫銅240斤放在自行車的后架上。此時王文從四車間偷出黃銅60斤剛出車間門口見吳平推自行車過來就喊住吳平把自己偷的銅放在吳平的自行車后架上二人一起往外運。走出不遠發現執勤人員二人將所盜之物拋棄并逃逸。
二、案例分析
(1)共同犯罪的概念刑法第25條第1款規定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。構成共同犯罪主觀上要有共同犯罪故意客觀上要有共同犯罪行為。刑法第25條第2款規定二人以上共同過失犯罪不以共同犯罪論處應當負刑事責任的按照他們所犯的罪分別處罰。
(2)共同犯罪的認定
共同犯罪可以區分為正犯與共犯正犯是指實行犯其行為在刑法分則中已有規定。共犯是指組織犯、教唆犯和幫助犯其行為在刑法分則中沒有規定。刑法總則關于共同犯罪的規定為共犯的定罪提供了法律根據。
3、案例中被告人吳平與王文雖然開始沒有共同犯罪故意但在實行犯罪過程中形成共同犯意并有共同犯罪行為構成共同犯罪。
二、共同犯罪的處罰
1、主犯及其處罰
(1)主犯的概念刑法第26條規定組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
(2)主犯的處罰原則刑法第26條第3款規定對組織、領導犯罪集團的首要分子按照集團所犯的全部罪行處罰。
刑法第26條第4款規定對于第3款規定以外的主犯應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
2、從犯及其處罰
(1)從犯的概念刑法第27條規定在共同犯罪中起次要或者輔助作用的是從犯。
(2)從犯的處罰原則刑法第27條第2款規定對于從犯應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
3、脅從犯及其處罰
(1)脅從犯的概念刑法第28條規定被脅迫參加犯罪的是脅從犯。
(2)脅從犯的處罰原則刑法第28條規定對于脅從犯應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
4、教唆犯及其處罰
(1)教唆犯的概念刑法第29條第1款規定教唆犯是教唆他人犯罪的人。
(2)教唆犯的處罰原則
①對于教唆犯應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。
②教唆不滿18周歲的人犯罪的應當從重處罰。
③如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪對于教唆犯可以從輕或者減輕處罰。
關于共同犯罪案例比較多可以在網上查詢共同犯罪案例的分析對于我們了解共同犯罪有很大的幫助同時從共同犯罪案例中可以吸取很多的教訓可以幫助我們避免發生共同犯罪畢竟共同犯罪的無論是主犯、從犯還是教唆犯等等都會受到相應的法律制裁共同犯罪案例可以增加我們的法律意識可以增加對法律的敬畏。




