.png)
結(jié)合犯形成的關(guān)聯(lián)性和法定性
王學(xué)瑞律師2022.01.171018人閱讀
導(dǎo)讀：
其二制約結(jié)合犯形成的法定性特征主要表現(xiàn)為數(shù)個(gè)原罪結(jié)合為新罪必須由刑事法律明文規(guī)定,其二制約結(jié)合犯形成的法定性特征主要表現(xiàn)為數(shù)個(gè)原罪結(jié)合為新罪必須由刑事法律明文規(guī)定,即使相互之間具有一定客觀聯(lián)系的數(shù)罪只要未通過(guò)刑事法律明文規(guī)定為新罪仍然不構(gòu)成結(jié)合犯對(duì)其應(yīng)按牽連犯、實(shí)質(zhì)數(shù)罪、結(jié)果加重犯、單純一罪等犯罪形態(tài)予以論處,刑事法律的明文規(guī)定是判斷被結(jié)合之罪是否合乎規(guī)律地轉(zhuǎn)化為結(jié)合之罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)除此之外其他任何判斷結(jié)合犯是否形成的標(biāo)準(zhǔn)均有失偏頗并且有可能導(dǎo)致不良的結(jié)果。
其一決定結(jié)合犯形成的關(guān)聯(lián)性特征主要表現(xiàn)為作為結(jié)合犯基本構(gòu)成要素的數(shù)個(gè)犯罪之間必須存在一定程度的客觀聯(lián)系。3結(jié)合犯不是立法者臆造的純粹的法律現(xiàn)象而是客觀存在的具有一定規(guī)律性的犯罪形態(tài)在刑事法律中的必然反映。其二制約結(jié)合犯形成的法定性特征主要表現(xiàn)為數(shù)個(gè)原罪結(jié)合為新罪必須由刑事法律明文規(guī)定。刑事法律的明文規(guī)定是判斷被結(jié)合之罪是否合乎規(guī)律地轉(zhuǎn)化為結(jié)合之罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)除此之外其他任何判斷結(jié)合犯是否形成的標(biāo)準(zhǔn)均有失偏頗并且有可能導(dǎo)致不良的結(jié)果。關(guān)于結(jié)合犯形成的關(guān)聯(lián)性和法定性的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
被結(jié)合之罪轉(zhuǎn)化為結(jié)合之罪必須具備的條件是二者必須具有關(guān)聯(lián)性和法定性。這是結(jié)合犯形成的必由途徑和基本形式。其一決定結(jié)合犯形成的關(guān)聯(lián)性特征主要表現(xiàn)為作為結(jié)合犯基本構(gòu)成要素的數(shù)個(gè)犯罪之間必須存在一定程度的客觀聯(lián)系。這是原罪結(jié)合成新罪的必要前提。刑法明文規(guī)定的數(shù)個(gè)性質(zhì)各異的犯罪結(jié)合成另一刑法明文規(guī)定的新罪必然受制于因其固有特性和行為人犯罪行為的主客觀特征所決定的不同犯罪之間存在的客觀聯(lián)系。馬克思曾指出立法者不是在制造法律。不是在發(fā)明法律。而僅僅是在表述法律。3結(jié)合犯不是立法者臆造的純粹的法律現(xiàn)象而是客觀存在的具有一定規(guī)律性的犯罪形態(tài)在刑事法律中的必然反映。通常關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)為并被解釋成在被結(jié)合之罪之間客觀存在著牽連關(guān)系、并發(fā)關(guān)系和因果關(guān)系。4不受客觀必然性制約的數(shù)個(gè)犯罪絕不應(yīng)也根本不可能被刑事法律結(jié)合成一罪。其二制約結(jié)合犯形成的法定性特征主要表現(xiàn)為數(shù)個(gè)原罪結(jié)合為新罪必須由刑事法律明文規(guī)定。這實(shí)際是由被結(jié)合之罪轉(zhuǎn)化為結(jié)合之罪的形式條件和必經(jīng)的法律途徑。刑事法律的明文規(guī)定是判斷被結(jié)合之罪是否合乎規(guī)律地轉(zhuǎn)化為結(jié)合之罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)除此之外其他任何判斷結(jié)合犯是否形成的標(biāo)準(zhǔn)均有失偏頗并且有可能導(dǎo)致不良的結(jié)果。
刑法理論界有論者主張可采用基于默示說(shuō)、類似說(shuō)、非典型說(shuō)、一行為說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)判斷是否為法定的結(jié)合犯。5我們認(rèn)為以這些標(biāo)準(zhǔn)去判斷某一犯罪是否屬于結(jié)合犯必然導(dǎo)致將單純一罪、牽連犯、結(jié)果加重犯、想象競(jìng)合犯、實(shí)質(zhì)數(shù)罪等犯罪形態(tài)甚至法規(guī)競(jìng)合混同于結(jié)合犯并由此而引起對(duì)這些犯罪形態(tài)適用不當(dāng)?shù)奶帞嘣瓌t。即使相互之間具有一定客觀聯(lián)系的數(shù)罪只要未通過(guò)刑事法律明文規(guī)定為新罪仍然不構(gòu)成結(jié)合犯對(duì)其應(yīng)按牽連犯、實(shí)質(zhì)數(shù)罪、結(jié)果加重犯、單純一罪等犯罪形態(tài)予以論處。法定結(jié)合的基本表現(xiàn)形態(tài)只能是甲罪十乙罪新罪。至于某些人主張的其他表現(xiàn)形式如甲罪乙罪甲乙罪。甲罪乙罪丙罪甲罪乙罪另一新罪(即刑法未明文規(guī)定其罪名的新罪)等6只是基本表現(xiàn)形態(tài)的派生形式或不同說(shuō)法而已。
點(diǎn)贊
收藏
