2015交通事故調(diào)解書(shū)的效力是怎樣的

導(dǎo)讀:
交通事故調(diào)解書(shū)的效力,是指依據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議由法院所制作的調(diào)解文書(shū)在法律上的拘束力。民事訴訟定,通過(guò)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)或?qū)Σ恍枰谱髡{(diào)解書(shū)的協(xié)議,應(yīng)當(dāng)記入筆錄。調(diào)解書(shū)和特定的調(diào)解筆錄依法生效后,其法律效力同法院生效判決書(shū)一樣,當(dāng)事人即喪失了上訴權(quán)。調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人根據(jù)自愿、合法的原則,經(jīng)過(guò)充分協(xié)商達(dá)成的,并在調(diào)解書(shū)送達(dá)前和調(diào)解筆錄依法生效前,還允許雙方當(dāng)事人反悔。依照法律規(guī)定,若調(diào)解書(shū)有給付內(nèi)容的,一方當(dāng)事人又不履行確定的義務(wù),另一方當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。那么2015交通事故調(diào)解書(shū)的效力是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
交通事故調(diào)解書(shū)的效力,是指依據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議由法院所制作的調(diào)解文書(shū)在法律上的拘束力。民事訴訟定,通過(guò)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)或?qū)Σ恍枰谱髡{(diào)解書(shū)的協(xié)議,應(yīng)當(dāng)記入筆錄。調(diào)解書(shū)和調(diào)解筆錄,在法律上具有同等的效力。當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議是人民法院制作調(diào)解書(shū)的前提和基礎(chǔ)。當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議,是當(dāng)事人雙方對(duì)解決他們之間爭(zhēng)議的合意,具有契約的性質(zhì),但只有經(jīng)人民法院確認(rèn)后才具有法律上的拘束力。人民法院的調(diào)解書(shū),是對(duì)當(dāng)事人協(xié)議的確認(rèn),是調(diào)解協(xié)議產(chǎn)生法律上拘束力的法定條件;生效的調(diào)解書(shū)與調(diào)解筆錄具有以下法律效力:
(一)確定當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系的效力
人民法院的調(diào)解書(shū)送達(dá)當(dāng)事人或調(diào)解筆錄生效后,表明雙方當(dāng)事人對(duì)曾經(jīng)發(fā)生爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系已經(jīng)取得共識(shí)并得到法律的確認(rèn),原先爭(zhēng)議的法律關(guān)系演變?yōu)闊o(wú)爭(zhēng)議的法律關(guān)系,權(quán)利方應(yīng)依法行使權(quán)利,義務(wù)方應(yīng)依法履行義務(wù),雙方當(dāng)事人從此不得對(duì)此法律關(guān)系再發(fā)生爭(zhēng)議。這是法院調(diào)解書(shū)在實(shí)體法上的效力。
(二)結(jié)束訴訟的效力
當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議是在人民法院主持下自愿達(dá)成的;人民法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書(shū)和調(diào)解筆錄,則是在法律上對(duì)當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議的確認(rèn)。因此,人民法院的調(diào)解書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和調(diào)解筆錄依法生效后,當(dāng)事人之間的民事權(quán)益爭(zhēng)議,在法律上已最終解決,當(dāng)事人不得以同一事實(shí)和理由向人民法院再行起訴,這是法院調(diào)解在程序法上的效力。調(diào)解書(shū)和特定的調(diào)解筆錄依法生效后,其法律效力同法院生效判決書(shū)一樣,當(dāng)事人即喪失了上訴權(quán)。當(dāng)事人如對(duì)法院的調(diào)解書(shū)和調(diào)解筆錄有異議,也不能提起上訴。調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人根據(jù)自愿、合法的原則,經(jīng)過(guò)充分協(xié)商達(dá)成的,并在調(diào)解書(shū)送達(dá)前和調(diào)解筆錄依法生效前,還允許雙方當(dāng)事人反悔。所以對(duì)生效的調(diào)解書(shū)和調(diào)解筆錄,在法律上不存在當(dāng)事人上訴的問(wèn)題。
(三)強(qiáng)制執(zhí)行的效力
調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在人民法院主持下自愿達(dá)成的,一般情況下當(dāng)事人都能自覺(jué)履行。但在司法實(shí)踐中,有的當(dāng)事人拒不履行調(diào)解協(xié)議確定的義務(wù),于是就發(fā)生強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題。依照法律規(guī)定,若調(diào)解書(shū)有給付內(nèi)容的,一方當(dāng)事人又不履行確定的義務(wù),另一方當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。




