2022年7月23日，在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi)，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個(gè)看起來(lái)外觀完好的井蓋時(shí)，不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn)，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊(duì)求助，將趙女士從深井中解救出來(lái)并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺(tái)骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情，但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過(guò)高，而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)28萬(wàn)元”，不同意對(duì)趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對(duì)于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤，但是也無(wú)計(jì)可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額，導(dǎo)致趙女士無(wú)法安心養(yǎng)傷，子女也無(wú)法安心工作。 經(jīng)過(guò)一家人商量后，一致決定委托律師來(lái)辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節(jié)約時(shí)間，各自安好。 經(jīng)過(guò)充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場(chǎng)照片、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等各類證據(jù)材料，將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對(duì)趙女士傷殘情況不認(rèn)可，元甲律師為趙女士申請(qǐng)了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為120日。 庭審過(guò)程中，物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此，本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。 針對(duì)責(zé)任問(wèn)題，元甲律師專業(yè)解析，并具體分析事故發(fā)生過(guò)程： 事故發(fā)生時(shí)，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒(méi)有放置任何的警示標(biāo)識(shí)，任何人經(jīng)過(guò)井蓋都無(wú)法知悉井蓋損害的情況，無(wú)法對(duì)此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者，未進(jìn)行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車(chē)碾壓損壞的情況下不作為，導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害，理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見(jiàn)，一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任，趙女士不承擔(dān)責(zé)任，由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)28萬(wàn)元，另外賠償趙女士52萬(wàn)余元。 趙女士以及家人對(duì)賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時(shí)間，元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過(guò)了每一個(gè)艱難的時(shí)刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點(diǎn)評(píng) 只有委托專業(yè)律師，對(duì)案件進(jìn)行專業(yè)的分析，才能制定對(duì)當(dāng)事人最有利的策略，最大限度為當(dāng)事人爭(zhēng)取利益。

湯女士發(fā)生交通事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)，交警認(rèn)定湯女士承擔(dān)全責(zé)，傷者起訴要求湯女士承擔(dān)幾十萬(wàn)的賠償，保險(xiǎn)公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償，無(wú)奈之下湯女士委托元甲律師維權(quán)，在元甲律師的據(jù)理力爭(zhēng)下，法院最終判決由保險(xiǎn)公司對(duì)傷者進(jìn)行賠償，湯女士對(duì)判決結(jié)果非常滿意，元甲律師的專業(yè)又一次得到印證。

分家析產(chǎn)繼承糾紛對(duì)于沒(méi)有房本的房產(chǎn)以及區(qū)位補(bǔ)償款如何分割？不是被拆遷安置人口，同時(shí)也不是宅基地登記時(shí)的在冊(cè)人口，拆遷的利益就完全沒(méi)有嗎，最終還得參照其他的情況來(lái)定，并且不同的法院會(huì)出現(xiàn)不一樣的判決。

分家析產(chǎn)繼承糾紛對(duì)于沒(méi)有房本的房產(chǎn)以及區(qū)位補(bǔ)償款如何分割？不是被拆遷安置人口，同時(shí)也不是宅基地登記時(shí)的在冊(cè)人口，拆遷的利益就完全沒(méi)有嗎，最終還得參照其他的情況來(lái)定，并且不同的法院會(huì)出現(xiàn)不一樣的判決。

湯女士發(fā)生交通事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)，交警認(rèn)定湯女士承擔(dān)全責(zé)，傷者起訴要求湯女士承擔(dān)幾十萬(wàn)的賠償，保險(xiǎn)公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償，無(wú)奈之下湯女士委托元甲律師維權(quán)，在元甲律師的據(jù)理力爭(zhēng)下，法院最終判決由保險(xiǎn)公司對(duì)傷者進(jìn)行賠償，湯女士對(duì)判決結(jié)果非常滿意，元甲律師的專業(yè)又一次得到印證。

湯女士發(fā)生交通事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)，交警認(rèn)定湯女士承擔(dān)全責(zé)，傷者起訴要求湯女士承擔(dān)幾十萬(wàn)的賠償，保險(xiǎn)公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償，無(wú)奈之下湯女士委托元甲律師維權(quán)，在元甲律師的據(jù)理力爭(zhēng)下，法院最終判決由保險(xiǎn)公司對(duì)傷者進(jìn)行賠償，湯女士對(duì)判決結(jié)果非常滿意，元甲律師的專業(yè)又一次得到印證。

劉先生的摩托車(chē)在一起事故中受損，修車(chē)費(fèi)約九萬(wàn)元，被告方僅有交強(qiáng)險(xiǎn)保額不足以賠償損失，且事發(fā)后一直拒絕賠償，于是劉先生委托了元甲律所。元甲律師接受委托后經(jīng)過(guò)多次庭審爭(zhēng)取，最終劉先生的車(chē)損全部得到賠償，劉先生非常滿意送來(lái)了錦旗。