當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。重大誤解必須是對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解，并導致了合同的訂立，從而使當事人能主張撤銷合同。當然，對哪些條款認識錯誤構(gòu)成重大誤解，應(yīng)當根據(jù)具體合同的性質(zhì)和交易習慣等因素來認定。如果表意人具有故意或重大過失，則不能按誤解處理。關(guān)于重大誤解撤銷案由有哪些的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。

有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)

（二）具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。

當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

1、種類：欺詐，脅迫，乘人之危，重大誤解，顯失公平

2、欺詐：一方故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤的意思表示欺詐故意，欺詐行為，因欺詐而錯誤認識，由于錯誤認識產(chǎn)生違反真實意思表示的行為，若相對人知道或應(yīng)當知道第三人為欺詐行為的，視同相對人本人之欺詐

3、撤消權(quán)：欺詐，脅迫，乘人之危時，僅受害方有顯失公平，重大誤解，雙方均有撤消權(quán)。性質(zhì)為形成權(quán)，除斥期間一年，（民通意見字行為成立起，合同法自知道或應(yīng)當知道撤消事由起）。必須由法院或仲裁機構(gòu)確認，不得自己確認。請求法院，仲裁機構(gòu)變更的，可變更不得撤消。請求撤消的，可酌情變更或撤消、消滅：過期/明示或以行為表示放棄。

1）必須是表意人（即作出意思表示的當事人）因為誤解作出了意思表示。

首先，表意人要將其意思表示表達出來（體現(xiàn)在合同條款中），否則無從評價其是否存在著誤解問題。其次，表意人作出的意思表示必須是因為誤解所造成的，即表意人的錯誤認識與其作出意思表示之間具有因果關(guān)系。

（2）必須是對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。重大誤解必須是對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解，并導致了合同的訂立，從而使當事人能主張撤銷合同。在法律上，一般的誤解并不都能使合同撤銷。我國司法實踐認為，必須是對合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解才構(gòu)成重大誤解。因為在對合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解的情況下才可能影響當事人的權(quán)利和義務(wù)并可能使誤解的一方的訂約目的不能達到。

如果對如下情況發(fā)生錯誤認識，一般則不能認為構(gòu)成誤解：

①對訂立合同的動機發(fā)生錯誤認識。當事人訂立合同都具有各種不同的動機，如購買電腦是為學習所用，在該合同中購買是目的，學習是動機，如果事實上學習本身是一個錯誤，則屬于動機的錯誤，不應(yīng)影響買賣合同的效力，否則將會嚴重影響到交易的安全。當然，如果當事人將其訂約的動機以條件的形式訂立于合同中，則動機的錯誤有可能影響到合同的效力。

②對某些用語發(fā)生錯誤，如不影響合同的性質(zhì)和合同的內(nèi)容，也不應(yīng)作為重大誤解而使合同撤銷。

對合同的內(nèi)容發(fā)生認識上的錯誤，主要是指對合同主要條款發(fā)生認識上的錯誤；對次要的且不會過多地影響當事人的權(quán)利義務(wù)的合同條款發(fā)生誤解，一般不應(yīng)當作為重大誤解處理。當然，對哪些條款認識錯誤構(gòu)成重大誤解，應(yīng)當根據(jù)具體合同的性質(zhì)和交易習慣等因素來認定。

（3）誤解是由誤解方自己的過錯造成的，而不是因為受到對方的欺騙或不正當影響造成的。在通常情況下，都是由表意人的自己過失行為造成的，即由其不注意、不謹慎造成的。如果表意人具有故意或重大過失，則不能按誤解處理。任何人都應(yīng)當對其故意行為負責，如果表意人在訂約時故意保留其真實的意志，或者故意與對方訂立看似與實際不符的合同，或者明知自己已對合同發(fā)生誤解而仍然與對方訂立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所產(chǎn)生的效果，在此情況下并不存在意思表示不真實的問題，因此不能按重大誤解處理。例如，甲明知乙賣的是假貨而仍訂立買賣合同，這就不能以重大誤解對待，該合同應(yīng)當是有效的合同。所謂重大過失，是指按照通常交易習慣應(yīng)予注意而怠于注意。例如表意人對于對方提交的合同草案根本不看就簽字蓋章，則行為人無權(quán)請求撤銷。法律不允許當事人在自己具有故意或者重大過失的情況下，借口其實施的行為對自己不利而隨時提出撤銷。在實踐中區(qū)分一般過失或者重大過失，應(yīng)根據(jù)具體情況來定。

誤解完全是由誤解一方自己的行為所造成的，在這一點上，它與誤傳是不同的。在誤傳的情況下，表意人所作出的意思表示是真實的，只是由于傳達人的錯誤造成了誤傳。而誤解完全是由一方自己的原因造成的，如果是因?qū)Ψ疆斒氯斯室饽笤焯摷偈聦嵤挂环较萑脲e誤，則屬于欺詐而不是重大誤解。

（4）誤解直接影響到當事人所應(yīng)享受的權(quán)利和承擔的義務(wù)，有可能對誤解人造成較大損失。正是由于當事人對合同的內(nèi)容發(fā)生認識的錯誤，并基于此種錯誤認識而訂約，必然會影響到其所享受的權(quán)利和承擔的義務(wù)，因此才能稱為重大誤解。在絕大多數(shù)情況下，誤解會給誤解方造成一定的損失，法律正是從保護意思表示不真實的誤解方的利益出發(fā)，才允許其撤銷或變更合同。

至于誤解是否給當事人實際上造成了較大損失，不宜作為重大誤解的必備條件。在合同履行或者部分履行的情況下，重大誤解一般要給誤解一方造成較大損失。但是，如果合同尚未履行，也可能僅造成輕微的損失，甚至未造成實際損失，此時，仍應(yīng)當按重大誤解對待。若以造成誤解人較大實際損失為條件，則勢必會把尚未履行的重大誤解合同排除在外。讓當事人履行合同造成損失后再按重大誤解合同處理，這顯然是沒有道理的。只要誤解已影響到當事人的權(quán)利義務(wù)，或影響到其訂約目的的實現(xiàn)，或者一旦履行就會給誤解人造成較大的損失，都可認為構(gòu)成重大誤解。當然，如果已造成較大損失的，在合同被撤銷以后，應(yīng)根據(jù)雙方的過錯程度等因素來確定損失的分擔和損失賠償問題。

首先，要明確可以撤銷的合同類型

1、因重大誤解訂立的。

2、在訂立合同時顯失公平的。

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。

4、受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

5、當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。

然后，向法院起訴申請撤銷合同。

需要特別注意的是，合同撤銷權(quán)是有時效的，要在1年內(nèi)向提起起訴或仲裁撤銷，才會得到支持。