合同效力瑕疵有哪些

導(dǎo)讀:
(一)合同無效所謂無效合同是相對于有效合同而言的,是指合同雖然成立,但因其違反法律、行政法規(guī)、社會公共利益,被確認為無效。(二)合同效力待定所謂效力待定合同,是指合同雖然已經(jīng)成立,但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定,因此其效力能否發(fā)生,尚未確定,一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認才能生效。合同效力待定,意味著合同效力既不是有效,也不是無效,而是處于不確定狀態(tài)。設(shè)立這一不確定狀態(tài),目的是使當(dāng)事人有機會補正能夠補正的瑕疵,使原本不能生效的合同盡快生效,以實踐合同法盡量成就交易、鼓勵交易的基本原則。那么合同效力瑕疵有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
(一)合同無效所謂無效合同是相對于有效合同而言的,是指合同雖然成立,但因其違反法律、行政法規(guī)、社會公共利益,被確認為無效。(二)合同效力待定所謂效力待定合同,是指合同雖然已經(jīng)成立,但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定,因此其效力能否發(fā)生,尚未確定,一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認才能生效。合同效力待定,意味著合同效力既不是有效,也不是無效,而是處于不確定狀態(tài)。設(shè)立這一不確定狀態(tài),目的是使當(dāng)事人有機會補正能夠補正的瑕疵,使原本不能生效的合同盡快生效,以實踐合同法盡量成就交易、鼓勵交易的基本原則。關(guān)于合同效力瑕疵有哪些的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
(一)合同無效
所謂無效合同是相對于有效合同而言的,是指合同雖然成立,但因其違反法律、行政法規(guī)、社會公共利益,被確認為無效。
根據(jù)《民法典》(2021.1.1生效)的規(guī)定,有下列情形之一的,可認定合同或者合同條款無效:
1、 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同;
一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同,屬于意思表示不真實的合同,一般屬于可變更或撤銷的合同,但是如果還損害了國家利益,則屬于無效合同。
2、惡意串通,損害國家、集體或第三人利益的合同;
3、合法形式掩蓋非法目的的合同;
4、損害社會公共利益的合同;
5、違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同;
6、對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款。
7、提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效。
上的當(dāng)然無效,自始無效,無須當(dāng)事人主張即產(chǎn)生無效的法律后果。
(二)合同效力待定
所謂效力待定合同,是指合同雖然已經(jīng)成立,但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定,因此其效力能否發(fā)生,尚未確定,一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認才能生效。
《民法典》規(guī)定了以下三種情況為效力待定合同:
1、限制行為能力人依法不能獨立訂立的合同,必須經(jīng)過其法定代理人的追認才有效;
2、行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同,必須經(jīng)過被代理人的追認才能對被代理人產(chǎn)生法律拘束力,否則,后果由行為人承擔(dān);
3、是無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同,經(jīng)權(quán)利人追認才有效。合同效力待定,意味著合同效力既不是有效,也不是無效,而是處于不確定狀態(tài)。設(shè)立這一不確定狀態(tài),目的是使當(dāng)事人有機會補正能夠補正的瑕疵,使原本不能生效的合同盡快生效,以實踐合同法盡量成就交易、鼓勵交易的基本原則。
(三)合同可撤銷
所謂可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件,其有效與否,取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使
撤銷合同的范圍應(yīng)限定為意思表示不真實合同主要有以下三個方面:
1、因重大誤解訂立的合同。所謂“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯誤的認識,致使行為的后果與自己的真實意思相違背,并造成較大損失的,可以認定為重大誤解。
2、是在訂立合同時顯失公平的。按照我國的司法解釋,顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗,致 可撤銷合同使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。
3、是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同。在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同,明顯違背我國民法的自愿原則:一方當(dāng)事人稱對方處于危難之機,為謀取不正當(dāng)利益迫使對方作出不真實的意思表示而簽訂的合同,嚴重損害對方利益的,用于乘人之危而訂立的合同。




