合同終止后清理與結算條款繼續有效

導讀:
合同終止后清理與結算條款繼續有效根據合同法第98條的規定,合同權利義務終止后,不影響合同中清理與結算條款的效力。該條以合同中約定了清理與結算條款為前提。合同終止后,通常會存在著債務清理的問題,依據合同形成的債務有些屬于一次性清潔的債務,有些需要持續清理,對于一次性結算的債務,合同終止時善后處理比較簡單;對于持續性債務,善后處理相對復雜,比如,滾動記賬時,下欠貨款的清理往往會產生債權人直接訴求欠款的錯覺。損害賠償責任承擔問題。那么合同終止后清理與結算條款繼續有效。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
合同終止后清理與結算條款繼續有效根據合同法第98條的規定,合同權利義務終止后,不影響合同中清理與結算條款的效力。該條以合同中約定了清理與結算條款為前提。合同終止后,通常會存在著債務清理的問題,依據合同形成的債務有些屬于一次性清潔的債務,有些需要持續清理,對于一次性結算的債務,合同終止時善后處理比較簡單;對于持續性債務,善后處理相對復雜,比如,滾動記賬時,下欠貨款的清理往往會產生債權人直接訴求欠款的錯覺。損害賠償責任承擔問題。關于合同終止后清理與結算條款繼續有效的法律問題,大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
合同終止后清理與結算條款繼續有效
根據合同法第98條的規定,合同權利義務終止后,不影響合同中清理與結算條款的效力。該條以合同中約定了清理與結算條款為前提。合同終止后,通常會存在著債務清理的問題,依據合同形成的債務有些屬于一次性清潔的債務,有些需要持續清理,對于一次性結算的債務,合同終止時善后處理比較簡單;對于持續性債務,善后處理相對復雜,比如,滾動記賬時,下欠貨款(相對應貨物可以退還)的清理往往會產生債權人直接訴求欠款的錯覺。
損害賠償責任承擔問題。損害賠償的范圍包括直接損失和可得利益損失兩部分,但是,并非所有情況下,該兩部分損失均可以得到法院的支持。張志勝律師認為,直接損失和可得利益損失均以一方違約為前提,如果合同解除屬于雙方自愿解除合同并對損害賠償沒有約定,則,任何一方均不得要求對方承擔賠償損失的責任;直接損失,合同中應當約定索賠方式和計算方法,可得利益損失,應當以守約方繼續履行或期望繼續履行合同為前提。




