合同違約金條款的效力

導讀:
(二)在司法政策性文件層面《最高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》第8條規定:“合同解除后,當事人主張違約金條款繼續有效的,人民法院可以根據合同法第九十八條的規定進行處理。”而《合同法》第九十八條規定,合同權利義務終止,不影響合同中結算和清理條款的效力。可以看出,該指導意見肯定了違約金條款屬于“合同中結算和清理條款”,且不因合同解除而失效。以上,就是關于合同解除時合同違約金條款的效力的知識,合同解除后合同違約金條款仍然可以適用。更多合同違約金條款效力的問題,可以在網站上咨詢專業律師。那么合同違約金條款的效力。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
(二)在司法政策性文件層面《最高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》第8條規定:“合同解除后,當事人主張違約金條款繼續有效的,人民法院可以根據合同法第九十八條的規定進行處理。”而《合同法》第九十八條規定,合同權利義務終止,不影響合同中結算和清理條款的效力。可以看出,該指導意見肯定了違約金條款屬于“合同中結算和清理條款”,且不因合同解除而失效。以上,就是關于合同解除時合同違約金條款的效力的知識,合同解除后合同違約金條款仍然可以適用。更多合同違約金條款效力的問題,可以在網站上咨詢專業律師。關于合同違約金條款的效力的法律問題,大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
二、而《合同法》第98條規定,“合同的權利義務終止,不影響合同中結算和清理條款的效力”。容易讓人對合同解除后,違約金條款是否仍然適用產生疑惑,下面介紹實踐中,這方面的判定規則:
(一)在《最高人民法院公報》案例層面
無一不明確了合同解除的同時,非違約方可以根據合同約定的違約金條款主張違約金責任。
(二)在司法政策性文件層面
《最高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》(法發〔2009〕40號)第8條規定:“合同解除后,當事人主張違約金條款繼續有效的,人民法院可以根據合同法第九十八條的規定進行處理。”而《合同法》第九十八條規定,合同權利義務終止,不影響合同中結算和清理條款的效力??梢钥闯?,該指導意見肯定了違約金條款屬于“合同中結算和清理條款”,且不因合同解除而失效。
(三)在司法解釋層面
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋〔2012〕8號)第二十六條規定:“買賣合同因違約而解除后,守約方主張繼續適用違約金條款的,人民法院應予支持;但約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規定處理”。據此,違約金條款和合同的解除可以并存。
以上,就是關于合同解除時合同違約金條款的效力的知識,合同解除后合同違約金條款仍然可以適用。更多合同違約金條款效力的問題,可以在網站上咨詢專業律師。
(責任編輯:鄺一言)




