.png)
以案釋法：離婚期間擅自轉(zhuǎn)移房產(chǎn)如何處理
毋磊穎律師2021.12.29649人閱讀
導(dǎo)讀：
然而，就在一審法院認(rèn)為雙方感情確已破裂，判決離婚期間，李先生一邊向上海市一中院提出上訴，一邊擅自將位于本市徐匯區(qū)的自住產(chǎn)權(quán)房的房屋權(quán)利人轉(zhuǎn)移給了他人。市一中院經(jīng)審理查明，上訴人李先生與被上訴人顧女士對(duì)婚后共同生活中產(chǎn)生的矛盾未能正確處理，致夫妻感情不睦。同時(shí)，對(duì)于系爭(zhēng)房產(chǎn)，法院查明：該房是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間以上訴人李先生名義購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)權(quán)房，產(chǎn)權(quán)登記在李名下，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在一審法院審理期間對(duì)該房屋經(jīng)雙方當(dāng)事人認(rèn)可價(jià)值為46萬(wàn)元。遂終審判決：上訴人李先生應(yīng)于二審判決送達(dá)之日起三日內(nèi)給付顧女士房屋折價(jià)款人民幣23萬(wàn)元。那么以案釋法：離婚期間擅自轉(zhuǎn)移房產(chǎn)如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
然而，就在一審法院認(rèn)為雙方感情確已破裂，判決離婚期間，李先生一邊向上海市一中院提出上訴，一邊擅自將位于本市徐匯區(qū)的自住產(chǎn)權(quán)房的房屋權(quán)利人轉(zhuǎn)移給了他人。市一中院經(jīng)審理查明，上訴人李先生與被上訴人顧女士對(duì)婚后共同生活中產(chǎn)生的矛盾未能正確處理，致夫妻感情不睦。同時(shí)，對(duì)于系爭(zhēng)房產(chǎn)，法院查明：該房是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間以上訴人李先生名義購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)權(quán)房，產(chǎn)權(quán)登記在李名下，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在一審法院審理期間對(duì)該房屋經(jīng)雙方當(dāng)事人認(rèn)可價(jià)值為46萬(wàn)元。遂終審判決：上訴人李先生應(yīng)于二審判決送達(dá)之日起三日內(nèi)給付顧女士房屋折價(jià)款人民幣23萬(wàn)元。關(guān)于以案釋法：離婚期間擅自轉(zhuǎn)移房產(chǎn)如何處理的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了房產(chǎn)糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
夫妻離婚，官司打到法院，在訴訟期間一方擅自轉(zhuǎn)移房產(chǎn)給他人，欲侵吞雙方共有財(cái)產(chǎn)，法院怎么判?近日，上海市第一中級(jí)人民法院作出終審判決，判令轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的被告方在判決送達(dá)三日內(nèi)給付原告方相應(yīng)房屋折價(jià)款，如逾期支付則再加倍支付利息款。
原告顧女士與李先生于1992年相識(shí)，1996年2月登記結(jié)婚，雙方均為再婚，由于原先各自都有子女，婚后雙方?jīng)]有再生育。顧女士稱(chēng)，婚后感情淡漠，男方經(jīng)常不打招呼幾天幾夜不回家，對(duì)她缺乏起碼的關(guān)心，2006年6月顧女士曾向法院起訴離婚，因男方要求和好撤訴，但事后男方又沒(méi)有主動(dòng)溝通，夫妻關(guān)系仍沒(méi)有任何改善，一年后顧女士離家到外居住，并于去年再次起訴離婚。被告李先生辯稱(chēng)，夫妻感情還是可以的，雙方也沒(méi)有發(fā)生過(guò)激烈爭(zhēng)吵，表示不愿意離婚，希望好好生活下去。
然而，就在一審法院認(rèn)為雙方感情確已破裂，判決離婚期間，李先生一邊向上海市一中院提出上訴，一邊擅自將位于本市徐匯區(qū)的自住產(chǎn)權(quán)房的房屋權(quán)利人轉(zhuǎn)移給了他人。
市一中院經(jīng)審理查明，上訴人李先生與被上訴人顧女士對(duì)婚后共同生活中產(chǎn)生的矛盾未能正確處理，致夫妻感情不睦。特別是第一次離婚訴訟未成后，雙方又分居，且在第二次離婚訴訟上訴期間關(guān)系仍未得到改善，故一審法院認(rèn)定雙方夫妻感情破裂，并判決解除雙方的婚姻關(guān)系是正確的。同時(shí)，對(duì)于系爭(zhēng)房產(chǎn)，法院查明：該房是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間以上訴人李先生名義購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)權(quán)房，產(chǎn)權(quán)登記在李名下，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在一審法院審理期間對(duì)該房屋經(jīng)雙方當(dāng)事人認(rèn)可價(jià)值為46萬(wàn)元。鑒于上訴人李先生在訴訟期間確將系爭(zhēng)房產(chǎn)權(quán)利變更在案外人名下，法院在二審判決中認(rèn)為：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，在法院審理中上訴人未經(jīng)被上訴人同意擅自將系爭(zhēng)房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移至他人名下的行為顯然違背了誠(chéng)信原則，由此造成的后果理應(yīng)由上訴人自己承擔(dān)”。遂終審判決：上訴人李先生應(yīng)于二審判決送達(dá)之日起三日內(nèi)給付顧女士房屋折價(jià)款人民幣23萬(wàn)元。同時(shí)判令如果未在本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，并判令二審案件受理費(fèi)一千余元由上訴人李先生負(fù)擔(dān)。
法官提醒：在離婚訴訟中，一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象已屢有出現(xiàn)，并且為達(dá)到日后妨礙對(duì)方執(zhí)行財(cái)產(chǎn)折價(jià)款的目的，在訴訟期間堅(jiān)持要求房屋歸其所有，同時(shí)擅自將登記在其一人名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至案外人，這將對(duì)日后的判決執(zhí)行造成困難，即若一方無(wú)房屋或其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，就會(huì)直接導(dǎo)致另一方利益無(wú)法得到實(shí)際兌現(xiàn)。因此離婚時(shí)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法律意識(shí)，可以在提起離婚訴訟的同時(shí)，申請(qǐng)人民法院對(duì)待分割的房屋等財(cái)產(chǎn)先予訴訟保全，避免日后另一方有擅自轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為發(fā)生。[page]
點(diǎn)贊
收藏
