.png)
如何約定合同違約金?
李孟陽(yáng)律師2021.12.29623人閱讀
導(dǎo)讀：
違約金責(zé)任的成立，須滿足以下條件：其一，當(dāng)事人間存在有效的合同關(guān)系；其二，存在違約行為；其三，對(duì)于違約金責(zé)任的成立是否要求過(guò)錯(cuò)，應(yīng)分別加以討論。依據(jù)當(dāng)事人的事先約定，違約方于違約發(fā)生時(shí)向守約方支付一定數(shù)額的金錢(qián)。故而當(dāng)違約金數(shù)額不合理時(shí)，當(dāng)事雙方都可以請(qǐng)求人民法院予以調(diào)整。因此，人們?cè)谟喠⒑贤瑫r(shí)必須清楚法律不保護(hù)過(guò)高的違約金數(shù)額。故某電纜廠將該建筑公司起訴至法院，主張剩余貨款及相應(yīng)違約金。那么如何約定合同違約金?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
違約金責(zé)任的成立，須滿足以下條件：其一，當(dāng)事人間存在有效的合同關(guān)系；其二，存在違約行為；其三，對(duì)于違約金責(zé)任的成立是否要求過(guò)錯(cuò)，應(yīng)分別加以討論。依據(jù)當(dāng)事人的事先約定，違約方于違約發(fā)生時(shí)向守約方支付一定數(shù)額的金錢(qián)。故而當(dāng)違約金數(shù)額不合理時(shí)，當(dāng)事雙方都可以請(qǐng)求人民法院予以調(diào)整。因此，人們?cè)谟喠⒑贤瑫r(shí)必須清楚法律不保護(hù)過(guò)高的違約金數(shù)額。故某電纜廠將該建筑公司起訴至法院，主張剩余貨款及相應(yīng)違約金。關(guān)于如何約定合同違約金?的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
違約金責(zé)任的成立，須滿足以下條件：其一，當(dāng)事人間存在有效的合同關(guān)系；其二，存在違約行為；其三，對(duì)于違約金責(zé)任的成立是否要求過(guò)錯(cuò)，應(yīng)分別加以討論。
依據(jù)當(dāng)事人的事先約定，違約方于違約發(fā)生時(shí)向守約方支付一定數(shù)額的金錢(qián)。其主要功能在于免除守約方的舉證責(zé)任，同時(shí)也提供一種“威懾”，確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
一是如果對(duì)方違約，對(duì)我方可能帶來(lái)的直接損失，這是確定違約金數(shù)額的基礎(chǔ)；
二是如果對(duì)方違約，對(duì)我方可能獲得的利益會(huì)不會(huì)有所影響甚至
減少，比如因?qū)Ψ竭`約貨物延誤造成我方生產(chǎn)延誤，或者與第三方產(chǎn)生了糾紛等；
三是違約金最高額不能超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的因違約行為可能給對(duì)方造成的損失。
只有綜合考慮上述因素才能合情，合理，合法地決定違約金數(shù)額的大小，使所訂立的違約金條款發(fā)揮應(yīng)有的功效。
同時(shí)，根據(jù)法律條款，我們也可以看出現(xiàn)行合同法中關(guān)于違約金的規(guī)定，其立法意圖是補(bǔ)償因違約造成的損失為主，而處罰違約行為的作用為輔，這就要求處罰幅度不能過(guò)分高于損失，訂立過(guò)高的違約金數(shù)額在法律上受到一定的制約，否則違背了該條款訂立時(shí)的初衷。
故而當(dāng)違約金數(shù)額不合理時(shí)，當(dāng)事雙方都可以請(qǐng)求人民法院予以調(diào)整。因此，人們?cè)谟喠⒑贤瑫r(shí)必須清楚法律不保護(hù)過(guò)高的違約金數(shù)額。當(dāng)事人如果漠視法律的這種制約，不僅對(duì)訂立違約金的實(shí)際目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也額外增加了日后維護(hù)權(quán)益時(shí)時(shí)間和訴訟上的成本。
基本案情：
某電纜廠與某建筑公司于2013年3月簽訂了《電纜買(mǎi)賣合同》。合同約定某電纜廠為某建筑公司供應(yīng)電纜，合同總價(jià)款為200萬(wàn)元。
合同簽訂后，某電纜廠依約履行了合同義務(wù)，但某建筑公司僅支付了120萬(wàn)元貨款，余款60萬(wàn)元遲遲未能支付。2013年6月，雙方簽訂還款協(xié)議，約定某建筑公司于2006年11月30日前給付某電纜廠剩余貨款60萬(wàn)元，但某建筑公司到期仍未償還該筆欠款。故某電纜廠將該建筑公司起訴至法院，主張剩余貨款及相應(yīng)違約金。
判決結(jié)果：
審理法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于某電纜廠要求某建筑公司支付逾期貨款的主張具有合同依據(jù)，雙方簽訂的買(mǎi)賣合同及還款協(xié)議合法真實(shí)有效，依法判令某建筑公司付給某電纜廠貨款60萬(wàn)元。但是某電纜廠主張的違約金事項(xiàng)，因雙方在買(mǎi)賣合同并未明確規(guī)定違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，法院根據(jù)此違約行為給某電纜廠帶來(lái)的損失，依據(jù)銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算，以彌補(bǔ)某電纜廠的損失。
結(jié)論一：當(dāng)事人對(duì)合同中約定了違約金但未明確標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可參照銀行同期貸款利率等事由予以酌定。
點(diǎn)贊
收藏
