租賃合同終止協(xié)議書

導(dǎo)讀:
對(duì)于違約金的調(diào)整,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款調(diào)整過(guò)高違約金時(shí),一般考量以違約造成的損失為基準(zhǔn),以合同履行程度、雙方過(guò)錯(cuò)、預(yù)期利益、雙方締約地位的強(qiáng)弱,是否適用格式合同或者格式條款等因素加以綜合權(quán)衡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、堅(jiān)持以補(bǔ)償性為主、以懲罰性為輔的違約金性質(zhì),合理調(diào)整相關(guān)幅度,防止當(dāng)事人以意思自治為由約定過(guò)高的違約金。那么租賃合同終止協(xié)議書。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
對(duì)于違約金的調(diào)整,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款調(diào)整過(guò)高違約金時(shí),一般考量以違約造成的損失為基準(zhǔn),以合同履行程度、雙方過(guò)錯(cuò)、預(yù)期利益、雙方締約地位的強(qiáng)弱,是否適用格式合同或者格式條款等因素加以綜合權(quán)衡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、堅(jiān)持以補(bǔ)償性為主、以懲罰性為輔的違約金性質(zhì),合理調(diào)整相關(guān)幅度,防止當(dāng)事人以意思自治為由約定過(guò)高的違約金。關(guān)于租賃合同終止協(xié)議書的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
在民商事合同履行過(guò)程中發(fā)生的違約現(xiàn)象比較突出,雙方當(dāng)事人先前在合同中所約定的過(guò)分高于違約造成損失的違約金或者具有懲罰性的違約金條款,一旦發(fā)生訴訟時(shí),我們是否應(yīng)該完全適用過(guò)高的違約金條款或懲罰性違約金條款?據(jù)此,我們應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款和最高院出臺(tái)的《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問題的解釋(二)》的司法解釋等規(guī)定訴請(qǐng)法院調(diào)整過(guò)高的違約金數(shù)額,從而公平解決違約責(zé)任問題。
對(duì)于違約金的調(diào)整,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款調(diào)整過(guò)高違約金時(shí),一般考量以違約造成的損失為基準(zhǔn),以合同履行程度、雙方過(guò)錯(cuò)、預(yù)期利益、雙方締約地位的強(qiáng)弱,是否適用格式合同或者格式條款等因素加以綜合權(quán)衡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、堅(jiān)持以補(bǔ)償性為主、以懲罰性為輔的違約金性質(zhì),合理調(diào)整相關(guān)幅度,防止當(dāng)事人以意思自治為由約定過(guò)高的違約金。當(dāng)然,違約方對(duì)于違約金約定過(guò)高的主張承擔(dān)舉證責(zé)任,非違約方主張違約金合理的,亦應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以舉證說(shuō)明。




