合同可撤銷的五種情形

導(dǎo)讀:
脅迫是指一方當事人直接以物質(zhì)性強制或精神性強制迫使對方與已訂立合同。撤銷權(quán)行使的法定期間便是1年,該期間是固定期間,不存在中止、中斷或者延長,即除斥期間。該1年的法定期間從當事人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起開始計算,如若撤銷權(quán)人在此期限內(nèi)不行使撤銷權(quán),那么撤銷權(quán)因期間的經(jīng)過而消滅。由于撤銷權(quán)本身所具有的特性,因而對于撤銷權(quán)能否被放棄,理論上仍然存在較大的爭議,筆者認為撤銷權(quán)人能夠放棄其撤銷權(quán)。因此,撤銷權(quán)作為撤銷權(quán)人享有的專屬權(quán)利,撤銷權(quán)人在擁有行使權(quán)利的同時當然地亦擁有放棄行使的權(quán)利。那么合同可撤銷的五種情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
脅迫是指一方當事人直接以物質(zhì)性強制或精神性強制迫使對方與已訂立合同。撤銷權(quán)行使的法定期間便是1年,該期間是固定期間,不存在中止、中斷或者延長,即除斥期間。該1年的法定期間從當事人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起開始計算,如若撤銷權(quán)人在此期限內(nèi)不行使撤銷權(quán),那么撤銷權(quán)因期間的經(jīng)過而消滅。由于撤銷權(quán)本身所具有的特性,因而對于撤銷權(quán)能否被放棄,理論上仍然存在較大的爭議,筆者認為撤銷權(quán)人能夠放棄其撤銷權(quán)。因此,撤銷權(quán)作為撤銷權(quán)人享有的專屬權(quán)利,撤銷權(quán)人在擁有行使權(quán)利的同時當然地亦擁有放棄行使的權(quán)利。關(guān)于合同可撤銷的五種情形的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
脅迫是指一方當事人直接以物質(zhì)性強制或精神性強制迫使對方與已訂立合同。也就是行為人以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害,或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要脅,迫使對方作出違背真實意思表示的行為。
乘人之危是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要,強迫對方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真意的意思表示。比如,某乙一直想購買某甲的一張郵票,但某甲并不想出賣,一日,某甲之子不幸落入一水庫中,當時在場之人只有某乙會游泳,某甲重金要求圍觀之人救助其子,于是某乙提出不要重金只要該郵票作為報酬,某甲救子心切,不得不同意該要求,事后某甲之子得救,但因此成訴,此案即屬乘人之危。
重大誤解是指行為人對于合同的重要內(nèi)容產(chǎn)生錯誤的認識,并且基于錯誤認識而訂立的合同。重大誤解多因自己的過錯,對行為的性質(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等合同的內(nèi)容發(fā)生錯誤的認識,從而導(dǎo)致行為的后果與自己的意思相悖。
顯失公平是指合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明顯不符合權(quán)利義務(wù)對等原則的合同。這是一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗,致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反了公平、等價有償這一基本民法原則,而使另一方的利益嚴重受損的一種情形。
依我國《合同法》第55條,有下列情形之一的,撤銷權(quán)消滅:
(一)具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);
(二)具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
撤銷權(quán)行使的法定期間便是1年,該期間是固定期間,不存在中止、中斷或者延長,即除斥期間。該1年的法定期間從當事人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起開始計算(如知道或者應(yīng)當知道受欺詐之日起計算),如若撤銷權(quán)人在此期限內(nèi)不行使撤銷權(quán),那么撤銷權(quán)因期間的經(jīng)過而消滅。
由于撤銷權(quán)本身所具有的特性,因而對于撤銷權(quán)能否被放棄,理論上仍然存在較大的爭議,筆者認為撤銷權(quán)人能夠放棄其撤銷權(quán)。權(quán)利最大的特點就是權(quán)利人可以放棄其權(quán)利,如果不能放棄,那權(quán)利亦不能稱之為權(quán)利了。因此,撤銷權(quán)作為撤銷權(quán)人享有的專屬權(quán)利,撤銷權(quán)人在擁有行使權(quán)利的同時當然地亦擁有放棄行使的權(quán)利。




