.png)
無效合同及其如何認定
李楠楠律師2021.12.28552人閱讀
導讀：
６、民法典》第153條“違背公序良俗的民事法律行為無效”是合同無效事由的補充與兜底性規定。合同訂立后因商業風險等發生的錯誤認識，不屬于重大誤解。對于這種類型的可撤銷合同，注意兩點：因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國家利益，則屬于無效合同。法律對于無效合同的規定就是向來無效，即無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效，所以無效合同從其設立之時起就是無效的。因此無效合同從訂立時起，就沒有法律約束力，不受法律的保護。那么無效合同及其如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
６、民法典》第153條“違背公序良俗的民事法律行為無效”是合同無效事由的補充與兜底性規定。合同訂立后因商業風險等發生的錯誤認識，不屬于重大誤解。對于這種類型的可撤銷合同，注意兩點：因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國家利益，則屬于無效合同。法律對于無效合同的規定就是向來無效，即無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效，所以無效合同從其設立之時起就是無效的。因此無效合同從訂立時起，就沒有法律約束力，不受法律的保護。關于無效合同及其如何認定的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
１、無民事行為能力實施的民事法律行為無效（民法典第144條）；
２、行為人與相對人以虛假的意思表示（通謀虛偽意思表示）實施的民事法律行為無效（民法典第146條第１款）；
３、違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效（民法典第153條第１款）；
４、違背公序良俗的民事法律行為無效（民法典第153條第２款）；
５、行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效（民法典第154條）。
６、民法典》第153條“違背公序良俗的民事法律行為無效”是合同無效事由的補充與兜底性規定。公共秩序與善良風俗原則對于維護國家、社會一般利益及社會道德觀念具有重要價值，并被稱為現代民法至高無上的基本原則，公序良俗原則是《民法典》新規定的基本原則，與公平原則等級一樣，但更強調公共利益的保護，在將來的民事裁決中會逐步被引用作為裁判依據。
（１）因重大誤解訂立的合同。所謂重大誤解是指當事人對合同的性質、對方當事人、標的物的種類、質量、數量等涉及合同后果的重要事項存在錯誤認識，違背其真實意思表示而訂立合同，并因此可能受到較大損失的行為。合同訂立后因商業風險等發生的錯誤認識，不屬于重大誤解。
（２）在訂立合同時顯失公平的合同。顯失公平是指一方當事人利用優勢或者對方沒有經驗，在訂立合同時致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的行為。此類合同的“顯失公平”必須發生合同訂立時，如果合同訂立以后，因為商品價格發生變化而導致的權利義務不對等不屬于顯失公平。
（３）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。對于這種類型的可撤銷合同，注意兩點：因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國家利益，則屬于無效合同。對于乘人之危訂立的合同，則不用考慮是否損害國家利益，一律屬于可撤銷合同。并非所有的合同當事人都享有撤銷權，只有合同的受損害方，即受欺詐方、受脅迫方等才享有撤銷權。
無效合同的無效是自始至終無效的。法律對于無效合同的規定就是向來無效，即無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效，所以無效合同從其設立之時起就是無效的。因此無效合同從訂立時起，就沒有法律約束力，不受法律的保護。
點贊
收藏
