.png)
買賣合同顯失公平該怎么辦
崔玉君律師2021.12.26922人閱讀
導讀：
可以撤銷合同，根據《民法典》 一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。單純在交易結果上超出市價、平均利潤、平均差價的一定倍數不應認定為顯失公平。單有交易結果的不對等，不應認定為顯失公平。顯失公平的合同是一種相對無效合同，并非絕對無效，由人民法院或者仲裁機構作出裁決，在作出裁決前，該合同還是有效的。顯失公平的合同通常具備如下條件：有償合同；合同雙方權利義務顯著不平等，明顯背離公平原則；該不公平系一方利用優勢或者對方沒有經驗所致。那么買賣合同顯失公平該怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
可以撤銷合同，根據《民法典》 一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。單純在交易結果上超出市價、平均利潤、平均差價的一定倍數不應認定為顯失公平。單有交易結果的不對等，不應認定為顯失公平。顯失公平的合同是一種相對無效合同，并非絕對無效，由人民法院或者仲裁機構作出裁決，在作出裁決前，該合同還是有效的。顯失公平的合同通常具備如下條件：有償合同；合同雙方權利義務顯著不平等，明顯背離公平原則；該不公平系一方利用優勢或者對方沒有經驗所致。關于買賣合同顯失公平該怎么辦的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
可以撤銷合同，根據《民法典》 【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
還有以下情況可以行使撤銷權：
《民法典》第一百四十七條 【基于重大誤解實施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條 【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條 【以脅迫手段實施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
客觀上，須雙方訂約地位不平等，一方處于優勢地位而對方處于窘境，完全沒有同對方討價還價的余地，或是一方無經驗、缺乏判斷力。
主觀上，一方必須是故意利用對方所處的不利境地，即行為人必須知道對方所處的境地、知道他們之間訂立的合同顯失公平，并有意識的加以利用。單純在交易結果上超出市價、平均利潤、平均差價的一定倍數不應認定為顯失公平。因為顯失公平旨在校正合同自由造成的不公平，并不在于干預當事人通過合同調節自我利益的得失。只要訂約過程是公平的，法律應重在為當事人提供公平的交易規則和交易秩序，而不在于直接為當事人訂立公平合理的合同。單有交易結果的不對等，不應認定為顯失公平。片面地追求交易結果的公平，無疑會破壞交易規則，使價格機制的作用得不到充分發揮。
顯失公平的合同是一種相對無效合同，并非絕對無效，由人民法院或者仲裁機構作出裁決，在作出裁決前，該合同還是有效的。裁決對合同內容予以變更的，按變更后裁決履行，如果被撤銷，那么自始沒有法律約束力，合同自始無效。顯失公平的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷，是否申請法院或仲裁機構變更或撤銷取決于當事人的意志。
顯失公平的合同：是指合同一方當事人利用自身優勢，或者利用對方沒有經驗等情形，在與對方簽訂合同中設定明顯對自己一方有利的條款，致使雙方基于合同的權利義務和可觀利益嚴重失衡，明顯違反公平原則的合同。
顯失公平的合同通常具備如下條件：有償合同；合同雙方權利義務顯著不平等，明顯背離公平原則；該不公平系一方利用優勢或者對方沒有經驗所致。
點贊
收藏
