預(yù)訂意向書在一定情況下效力等同合同

導(dǎo)讀:
法庭激辯被告開發(fā)公司辯稱,雙方所簽訂的意向書中,約定的是商品房暫定價,這是不確定的,雙方并未簽訂商品房預(yù)售合同,故意向書不能認(rèn)為直接轉(zhuǎn)化為商品房買賣合同,且公司員工沈某接收房款的行為未經(jīng)公司同意,故小房要求開發(fā)公司按預(yù)訂住宅意向書所載的價格交房沒有法律依據(jù),請求駁回小房的訴訟請求。法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方所訂立的意向書約定了買賣雙方的基本情況房屋的位置面積、付款方式、付款時間。雙方在意向書中約定了商品房的暫定價,但開發(fā)公司工作人員沈某出具給小房的收條中確認(rèn)預(yù)訂房屋的價格為每平方米3760元。那么預(yù)訂意向書在一定情況下效力等同合同。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
法庭激辯被告開發(fā)公司辯稱,雙方所簽訂的意向書中,約定的是商品房暫定價,這是不確定的,雙方并未簽訂商品房預(yù)售合同,故意向書不能認(rèn)為直接轉(zhuǎn)化為商品房買賣合同,且公司員工沈某接收房款的行為未經(jīng)公司同意,故小房要求開發(fā)公司按預(yù)訂住宅意向書所載的價格交房沒有法律依據(jù),請求駁回小房的訴訟請求。法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方所訂立的意向書約定了買賣雙方的基本情況房屋的位置面積、付款方式、付款時間。雙方在意向書中約定了商品房的暫定價,但開發(fā)公司工作人員沈某出具給小房的收條中確認(rèn)預(yù)訂房屋的價格為每平方米3760元。關(guān)于預(yù)訂意向書在一定情況下效力等同合同的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
預(yù)定住宅
在這個城市打拼了數(shù)年,小房也有了一筆積蓄,決定在這個地方買一個屬于自己的小天地。2002年11月,小房與某房地產(chǎn)開發(fā)公司訂立預(yù)訂住宅意向書一份,約定:一、小房向開發(fā)公司預(yù)訂一戶型,建筑面積約178.9平方米(以后按房管部門測估面積為準(zhǔn)),每平方米暫定價格為3760元;二、小房自愿支付1萬元作為預(yù)訂該戶型的預(yù)約金,開發(fā)公司為小房保留所訂戶型;三、開發(fā)公司同意小房在簽訂預(yù)售合同前無條件退房,并退還小房所付預(yù)約金;四、開發(fā)公司不得擅自將所訂戶型賣給他人,否則除預(yù)約金返還小房外,另給予預(yù)約金百分之二十的補償;五、在開發(fā)公司通知小房前來簽訂預(yù)售合同時,小房應(yīng)在十日內(nèi)前來簽訂,逾期視為自動放棄,預(yù)約金仍全額退還;六、雙方簽訂預(yù)售合同后,預(yù)約金抵作房款,意向書終止。意向書訂立后,開發(fā)公司收取小房預(yù)約金1萬元。
中途變卦
2003年12月,開發(fā)公司取得了商品房預(yù)售許可證。2004年5月開發(fā)公司書面通知小房訂立商品房買賣合同。小房持通知至開發(fā)公司處,開發(fā)公司工作人員在通知上附注“此房保留,待后處理”。此后,小房于2004年分三次支付購房款71萬元(含預(yù)約金1萬元)。2004年12月,開發(fā)公司副總沈某向小房出具收條一份,載明:今收到某大廈某某戶型房款人民幣肆拾捌萬整,按每平方米3760元計算,面積按187.47平方米計算。
隨后房價開始上漲,小房所訂的戶型在短期內(nèi)漲了兩三成,開發(fā)公司見有利可圖,就拒絕交房,小房認(rèn)為雙方的意向書已轉(zhuǎn)化為商品房買賣合同,遂訴到法院,要求開發(fā)公司交房。
法庭激辯
被告開發(fā)公司辯稱,雙方所簽訂的意向書中,約定的是商品房暫定價,這是不確定的,雙方并未簽訂商品房預(yù)售合同,故意向書不能認(rèn)為直接轉(zhuǎn)化為商品房買賣合同,且公司員工沈某接收房款的行為未經(jīng)公司同意,故小房要求開發(fā)公司按預(yù)訂住宅意向書所載的價格交房沒有法律依據(jù),請求駁回小房的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方所訂立的意向書約定了買賣雙方的基本情況房屋的位置面積、付款方式、付款時間。雙方在意向書中約定了商品房的暫定價,但開發(fā)公司工作人員沈某出具給小房的收條中確認(rèn)預(yù)訂房屋的價格為每平方米3760元。雙方訂立的意向書已具備《商品房銷售管理辦法第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內(nèi)容,且開發(fā)公司已按意向書收取小房全部購房款,故可認(rèn)定雙方所簽意向書為商品房買賣合同。開發(fā)公司已于小房起訴前取得訟爭房屋的商品房預(yù)售許可證,故雙方所簽合同合法有效。判決開發(fā)公司該房屋交付給小房,同時將辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)登記所需材料交由小房辦理登記手續(xù)。[page]
[專家點評]
《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定:“出賣人通過認(rèn)購、訂購、預(yù)訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔(dān)保的,如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房買賣合同,應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理。”《商品房銷售管理辦法》第二十二條第二款規(guī)定:“符合商品房銷售條件的,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在訂立商品房買賣合同之前向買受人收取預(yù)訂款性質(zhì)費用的,訂立商品房買賣合同時,所收費用應(yīng)當(dāng)?shù)肿鞣績r款;當(dāng)事人未能訂立商品房買賣合同的,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)向買受人返還所收費用;當(dāng)事人之間另有約定的,從其約定。”由以上規(guī)定可看出,預(yù)訂意向書中約定由購房人向房地產(chǎn)商交納一定數(shù)額的預(yù)約金,如果約定該款項具有上述定金擔(dān)保的性質(zhì),或根據(jù)協(xié)議整體內(nèi)容能明確判斷出具有此擔(dān)保功能,則預(yù)約金具有立約定金的性質(zhì),適用定金罰則。如未明確約定定金性質(zhì),應(yīng)視為預(yù)付款,未訂立買賣合同的,由開發(fā)商返還購房人,有約定的按約定處理。
另外,雙方訂立預(yù)訂意向書時,開發(fā)商并未取得預(yù)售證,2003年開發(fā)商取得預(yù)售證,該預(yù)訂意向書是否有效呢?
《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條:“出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明,與買受人訂立的商品房預(yù)售合同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效,但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的,可以認(rèn)定有效。”根據(jù)此規(guī)定,開發(fā)商在取得預(yù)售許可證前簽訂的預(yù)訂意向書無效,但訴前補辦了預(yù)售許可證的,可以認(rèn)定為有效。本案中某開發(fā)公司已于2003年12月5日取得了商品房預(yù)售許可證,因此該預(yù)訂意向書有效。
商品房預(yù)訂意向書是確認(rèn)準(zhǔn)買受人在將來某個確定的時間與開發(fā)商洽談購房合同的預(yù)約。商品房預(yù)訂意向書本身不是商品房買賣合同,也不是商品房買賣合同的從合同。商品房預(yù)訂意向書的內(nèi)容,是約定雙方有義務(wù)在一定期限內(nèi)洽談購房合同,商品房預(yù)訂意向書本身就是一種合同。從法律性質(zhì)上講,商品房預(yù)訂意向書是一種預(yù)約合同。根據(jù)民法理論,預(yù)約是約定將來訂立一定內(nèi)容合同的合同。將來應(yīng)訂立的合同稱為本約。商品房預(yù)訂協(xié)議簽訂后,只要準(zhǔn)買受人按時支付了預(yù)約款,開發(fā)商就有義務(wù)保留預(yù)約的房屋,并按照商品房預(yù)訂協(xié)議約定的義務(wù)與準(zhǔn)買受人洽談。但是,雙方仍然保留著就商品房預(yù)訂協(xié)議未約定的內(nèi)容進(jìn)一步商談的權(quán)利。
本案中,雙方所訂立的意向書約定了買賣雙方的基本情況、房屋的位置面積、付款方式、付款時間和商品房的暫定價。其后開發(fā)公司分三次向小房以每平方米3760元收取房款,可以確認(rèn)為雙方已就房屋價格作出了最終的確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定:“商品房的認(rèn)購、訂購、預(yù)訂等協(xié)議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內(nèi)容,并且出賣人已經(jīng)按照約定收受購房款的,該協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商品房買賣合同。”可以認(rèn)定該預(yù)訂意向書已轉(zhuǎn)化為商品房買賣合同。[page]
由此可見,起訴前開發(fā)商已取得商品房預(yù)售許可證的,預(yù)訂意向書有效,預(yù)訂意向書具備商品房買賣合同主要內(nèi)容且出賣人已按約收受購房款,該意向書應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商品房買賣合同。




