借款合同糾紛法院管轄的問題

導(dǎo)讀:
關(guān)于借款合同糾紛管轄的問題,我國最高人民法院對其做了具體的規(guī)定,下面附上早高人民法院關(guān)于借款合同糾紛案件管轄問題的復(fù)函的具體內(nèi)容。連云港市中級人民法院對借款合同糾紛案也有管轄權(quán)。該兩合同產(chǎn)生的糾紛案件,符合合并審理的條件。北京市中院不應(yīng)再對借款合同糾紛進行實體審理。中信公司對借款合同糾紛的訴訟請求,應(yīng)向江蘇省高級人民法院提出,由該院在二審中一并審理。那么借款合同糾紛法院管轄的問題。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
關(guān)于借款合同糾紛管轄的問題,我國最高人民法院對其做了具體的規(guī)定,下面附上早高人民法院關(guān)于借款合同糾紛案件管轄問題的復(fù)函的具體內(nèi)容。連云港市中級人民法院對借款合同糾紛案也有管轄權(quán)。該兩合同產(chǎn)生的糾紛案件,符合合并審理的條件。北京市中院不應(yīng)再對借款合同糾紛進行實體審理。中信公司對借款合同糾紛的訴訟請求,應(yīng)向江蘇省高級人民法院提出,由該院在二審中一并審理。關(guān)于借款合同糾紛法院管轄的問題的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
關(guān)于借款合同糾紛管轄的問題,我國最高人民法院對其做了具體的規(guī)定,下面附上早高人民法院關(guān)于借款合同糾紛案件管轄問題的復(fù)函的具體內(nèi)容。
最高人民法院關(guān)于借款合同糾紛案件管轄問題的復(fù)函
[1990]法經(jīng)函字第11號
頒布日期:19900402
實施日期:19900402
頒布單位:最高人民法院
北京市高級人民法院:
你院經(jīng)高法字[1990]第35號報告收悉。經(jīng)研究,現(xiàn)對該借款合同糾紛案管轄問題答復(fù)如下:
一、該借款合同的簽訂地在北京,根據(jù)民事訴訟法(試行)第二十三條之規(guī)定,北京市中級人民法院對該借款合同糾紛案有管轄權(quán)。中信貿(mào)易公司給付貸款的方式是自帶信匯和電匯,借款合同的履行地應(yīng)在收款方貿(mào)易中心所在地連云港市。連云港市中級人民法院對借款合同糾紛案也有管轄權(quán)。
二、當(dāng)事人之間的委托合同與借款合同本身雖屬兩個不同的民事法律關(guān)系,其訴訟標(biāo)的也不相同,但兩者之間有著事實上的聯(lián)系。委托合同的存在是借款合同產(chǎn)生的原因,借款合同的簽訂是為了保證委托合同的履行。該兩合同產(chǎn)生的糾紛案件,符合合并審理的條件。而且貿(mào)易中心起訴在先,起訴狀的內(nèi)容亦涉及兩個法律關(guān)系。兩案合并審理,既便于法院查明事實,分清責(zé)任,又可以減少當(dāng)事人不必要的訟累。
三、現(xiàn)連云港中院已作出合并審理判決,中信貿(mào)易公司不服判決上訴至江蘇省高級人民法院。北京市中院不應(yīng)再對借款合同糾紛進行實體審理。中信公司對借款合同糾紛的訴訟請求,應(yīng)向江蘇省高級人民法院提出,由該院在二審中一并審理。
此復(fù)
推薦閱讀:合同法全文




